L'affreux
-
Compteur de contenus
11 425 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
15
Messages postés par L'affreux
-
-
il y a 25 minutes, poney a dit :
le fait de recaler les partis de l'opposition était légitime (sur la forme au moins) ou si c'est purement une manipulation
Sauf preuve du contraire c'est une manipulation.
Ça fait peur à cause de la prise du pouvoir, mais je n'irai pas plaindre ceux qui sont écartés. Les députés fabriquent en toute décontraction et depuis des années un enfer légal similaire et d'ailleurs copié sur celui de la France. Note bien que je n'ai aucune raison de croire que le tournant autoritaire puisse améliorer les choses. C'est juste que des baffes sur ces gens-là m'indiffèrent.
il y a 25 minutes, poney a dit :Zinsou
Durant la campagne présidentielle, j'ai un jour vu une affiche de lui en énorme où il promettait la sécurité sociale pour tous. Peut-être gentil mais suiveur et socialiste. J'ai été soulagé qu'il n'ait pas eu le pouvoir.
-
il y a 11 minutes, Mégille a dit :
On ne fait pas passer un animal devant un tribunal...
Attention car c'est une pratique commune d'euthanasier un véritable animal qui a tué un humain. Sans passer par la case juge.
-
il y a 1 minute, poney a dit :
Je n'arrive pas à déchiffrer, vu d'ici
Je n'arrive pas non plus à déchiffrer de l'intérieur. Cela dit tu restes je pense mieux informé que moi car je n'ai jamais essayé de nouer des relations qui approcheraient de la politique ou même du beau monde. La claque qu'il met aux politiciens et autres députés me fait plaisir quelque part, ils étaient tous des enfoirés de parasites convaincus de leur bon droit. Mais le tournant est inquiétant. En particulier, d'après ce que j'ai lu, il aurait fait tirer à balles réelles sur des manifestants, lesquelles certes incendiaient la ville.
On m'a dit qu'il allège des administrations pour financer les routes sur fond propre. Ça fait beaucoup de perdants directs, que des gagnants indirects, il faut des couilles pour faire ça.
En tout cas je ne regrette pas le précédent président, docteur en économie, qui avait endetté le pays pour construire un échangeur et avait mis (parait-il) sa femme à la tête de ICC, l'improbable système de Ponzi qui a saigné tout le pays.
Note que je n'ai confiance en aucune de mes informations. Les gens autour de moi ne s'informent que par Facebook. La presse ne fait qu'insulter alors je ne la lis pas. C'est difficile de trier entre les rumeurs, les exagérations et la réalité.
-
Le 10/05/2019 à 12:30, poney a dit :
ce qu'il se passe au Bénin sous Talon, et je ne parle pas de la récente prise d'otage qui vient de se terminer avec la mort de deux marins des commandos (hommage), est très problématique. Talon prétend qu'il ne fera qu'un seul mandat mais pour le moment il a tous les airs d'un autocrate et gère le pays comme son business privé en mettant ses amis aux bonnes places.
Oui ce qu'il fait n'est pas clair. En parallèle il restaure et améliore les routes, c'est impressionnant, il semble qu'il y a des travaux dans tout le pays.
-
il y a une heure, POE a dit :
Ce que je veux dire, c'est que là tu défends l'anarcho capitalisme et pas le libéralisme en général
Oui à cause des frontières. Les autres domaines ne sont pas du régalien. Mais tu as raison, comme je l'ai écrit précédemment.
-
il y a 1 minute, POE a dit :
Tu penses donc que le régalien également doit sortir du domaine d'intervention de l'Etat ?
Pour les frontières non tu as raison une gestion étatique est discutable effectivement, je veux dire discutable entre libéraux sans faire appel au "pragmatisme".
Si tu me demandes ce que j'en pense à titre personnel je n'ai pas un avis clair. Et ce n'est pas important (pour moi) puisque cette question est inaccessible. Si un jour un gouvernement organisait quelque chose pour définir le périmètre de l'action étatique je crois que je participerais ou du moins le système me concernerait. Tant que les institutions démocratiques peuvent réguler tous les domaines, alors qu'ils aillent se faire voir, ils ne sont légitimes nulle part.
-
Le 10/05/2019 à 14:19, nsn a dit :
Mais comme dit plus haut nous faisons face a une mutation inquiétante de la création d e richesse dans l'économie marchande et la France n'était pas mais est un peu mieux positionnée pour relever le défi. Le déclassent menace réellement une part trop importante des actifs et les avancées technologiques a venir posent la question de savoir si la jeunesse sera en mesure de trouver les moyens de créée de la valeur de façon compétitive.
Pour vous le positionnement économique de la France dans le monde mérite bien que l'État intervienne. Chacun a ses sujets sensibles. Pour un autre ce qui compte est une éducation accessible à tous. Ou une exploration spatiale. De la recherche médicale. Un toit pour les sans-abris. Une protection des frontières. Un soutien de la production culturelle. Aucune de ces raisons ne mérite de forcer tout le monde à contribuer.Ce que vous appelez pragmatisme est juste de l'étatisme on ne peut plus banal. Vous applaudissez l'intervention étatique lorsqu'elle porte sur le sujet qui vous tient à cœur, vous regrettez l'argent perdu lorsque l'État agit sur un sujet dont vous vous fichez. Vous ne voyez pas qu'à peu près tout le monde partage votre posture. Sauf les libéraux.
-
3
-
3
-
-
Il y a 12 heures, Johnathan R. Razorback a dit :
La propriété émerge naturellement parce que les humains se rendent compte qu'il est mutuellement avantageux (moins de conflits, usages plus productifs des choses prises) d'assigner des propriétaires aux choses prises ou créent à partir d'éléments naturels.
Chimère.
La propriété est naturelle et n'émerge sûrement pas d'un quelconque raisonnement.
-
Il y a 13 heures, nsn a dit :
Si les français avaient plus le gout de l’investissement productif et moins celui de la rente la BPI et Cie n'auraient pas raison d'être.
Selon toi la culture française est déficiente, l'État français doit pallier.
Les étatistes, leur mépris et leurs bonnes intentions…
Il y a 10 heures, nsn a dit :Ce que je maintient c'est que l'argent public n'est mais donné mais investit sur des projets a fort potentiel commercial
Tramp a déjà répondu, si les projets étaient bons ils trouveraient des investisseurs.
Ce n'est pas ici que tu réussiras à faire applaudir un pompier pyromane.
Tu ne t'ai jamais dit que si l'État français était moins vorace les investisseurs prospéreraient ?
-
1
-
-
Oui le libéralisme ne fournit pas de réponses définitives sur ces sujets.
-
Il y a 1 heure, nsn a dit :
mais le capital risque n'est pas a la hauteur en France
… en effet, car dans "capital risque" il y a "capital", ce qui est mal, et donc découragé.
-
Il y a 19 heures, Lancelot a dit :
Puis des fois on déclare qu'une espèce est éteinte et puis... en fait non. D'ailleurs quand il parle de viande, il a peur que les vaches, les poules et les cochons s'éteignent le mec ? Si vous voulez sauver une espèce bouffez-en, c'est la meilleure manière.
Je regarde la série "Notre planète" sur Netflix pour les images splendides, malheureusement le discours est relou, mais du coup je le connais. Le voici : les espèces disparaissent parce que leur habitat est détruit (les grandes forêts continuent d'être coupées) ou bien parce que leur nourriture est surexploitée (par surpêche dans les mers côtières). Le rapport avec la viande je pense que c'est que, pour élever des animaux, il faut de grandes quantités de végétaux, ce qui implique de la culture à grande échelle. Donc peut-être du déboisement mais le rapport avec ce point serait à vérifier.
-
Le 06/04/2019 à 18:00, Lancelot a dit :
Vaste question. Pour la faire très courte (sinon il faut que je fasse une review avec une petite dizaine d'articles au minimum) la taille du cerveau dans l'absolu n'est pas un bon critère pour comparer l'intelligence (quoi que ça veuille dire) entre espèces, sinon les éléphants et les baleines sont plus intelligents que les humains. Par contre intra-espèce ça peut se défendre, et particulièrement intra-l'espèce qu'on connait le mieux et dont on peut le mieux mesurer l'intelligence, l'humain, aux dernières nouvelles c'est corrélé de manière robuste. Maintenant corrélation ou causalité, inné ou acquis, tout ça tout ça...
Intuitivement j'aurais tendance à imaginer qu'un gros cerveau est plus dur à utiliser qu'un petit, et donc qu'il n'est supérieur que si son éducation est réussie, et peut-être que son éducation est plus facile à rater.
-
il y a une heure, Cristaline a dit :
Il n'admet pas une hiérarchie entre les sens (La Critique de la faculté de juger de Kant qui serait injustement portée sur les sens "nobles", pour lui, l'olfaction devrait être à hauteur de la vue ou de l'ouïe).
Mieux vaut sortir la bêtise que la garder pour soi.
-
Citation
While Douglas did not deny the role of these factors in production, he considered the “cultural inheritance of society” as the primary factor.
Ah oui je vois bien le raisonnement.
On peut même surenchérir. Le premier facteur, c'est : de vivre sur une planète respirable. De disposer de terres émergées. D'être éclairé et chauffé par le soleil toute la journée. D'être aimé par son entourage. D'avoir des pouces préhenseurs. De ne pas être dans un pays en guerre.
En vertu de quoi, il faut donc payer équitablement tous ceux qui bénéficient de ces bonnes conditions.
-
Le 27/04/2019 à 12:38, Tramp a dit :
C’est quand même plus facile comme ça :
Hier et je pense pour la toute première fois nous avons eu une coupure d'Internet de tous les FAI pour raison politique. ?
-
Il y a 18 heures, poney a dit :
Vous parlez quand même 'achement de politique à table, tout le temps, systématiquement.
À gauche et entre gauchistes oui. À droite j'en suis moins sûr.
-
1
-
-
il y a 11 minutes, Mathieu_D a dit :
Y paraît que c'est verminé par le KGB.
Je ne crois pas. Telegram est du code propriétaire et russe alors il y a certes un risque même si son propriétaire est un anarchiste. Signal est open source et c'est du solide, j'avais notamment lu que leur implémentation a été reprise par Whatsapp lorsque ces derniers ont adopté le cryptage de bout-en-bout.
Ce qui manque à Signal, c'est de pouvoir poster des vidéos.
-
1
-
-
Le 22/04/2019 à 17:33, G7H+ a dit :
Telegram est beaucoup utilisé par les conseillers dans les ministères.
Je me demandais d'ailleurs pourquoi n'ont-ils pas opté pour Signal, éventuellement en y ajoutant ce qui leur manque, plutôt que de créer Tchap ?
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Flashy a dit :
A peine le topic est-il ouvert que ça se concentre plus sur le "padamalgam"
… parce qu'un amalgame a été fait d'entrée de jeu.
-
il y a 55 minutes, Bézoukhov a dit :
D'où ma parenthèse initiale ; la vérité, c'est que l'Islam naît dans un univers qui connaît relativement la chrétienté et le judaïsme. Il est calé entre le Yémen, la Syrie, l'Egypte et l'Ethiopie. On est déjà dans un monde où le monothéisme a bien percé.
Tu suggères que l'islam s'est développé dans un environnement "polythéiste au plus", sinon monothéiste, et je pense que c'est une fausse idée. Être conscient de l'existence de groupes religieux concurrents est une chose. Ceux qui pratiquent une religion monothéiste en changent rarement, les animistes en revanche sont une cible à convertir. Je sais qu'il en existe mais au Bénin je n'ai jamais entendu un prêtre, un pasteur ou un imam dire quelque chose allant à l'encontre des autres religions monothéistes, c'est donc que c'est rare. Tous attaquent en revanche les pratiques animistes régulièrement. Parce que les églises, les temples et les mosquées sont remplies de croyants qui pratiquent l'animisme à tout bout de champ, et non pas des monothéistes qui hésiteraient sur la religion à pratiquer. Donc le contexte dans lequel les religions monothéistes grandissent c'est bien l'animisme (ou le polythéisme mais puisque la frontière est floue...). [EDIT : et des statistiques donnent une fausse idée du contexte justement : si le syncrétisme était pris en compte les 18% d'animistes se rapprocheraient plus sûrement des 100%.] J'aurais du mal à croire qu'il en allait autrement en Arabie préislamique et ce que j'ai lu sur Wikipédia va dans ce sens également. Et donc quand j'entends "Allah est le seul Dieu" j'ai du mal à comprendre ça comme autre chose qu'un refus de l'animisme et une affirmation du monothéisme.
-
Il y a 1 heure, Mégille a dit :
Les romains étaient encore pire, Augustin se moque de leur croyance non seulement en un dieu de la porte, mais aussi de chaque gond, de chaque clou...
il y a 30 minutes, poney a dit :je crois que tu viens de découvrir la religion
En fait le sujet m'intéresse. Qui est Augustin ? Si vous avez des références faciles d'accès (sur le web) à propos des Grecs et des Romains qui mettaient des croyances dans des objets du quotidien je prends.
-
1
-
-
il y a 55 minutes, Mégille a dit :
Bref, le polythéisme, c'est l'animisme des blancs. Et l'animisme, c'est le polythéisme des sauvages, qu'on allait quand même pas ranger dans la même case que les grecs.
Très bon !
-
Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :
Polythéiste au plus.
Je vois en effet que l'article de Wikipédia utilise le mot "polythéiste" mais la description qui suit correspond pourtant à de l'animisme. Peut-être n'y a-t-il pas de différence marquée au fond.
CitationLa religion était polythéiste et variait selon les régions : le polydémonisme était fréquent5: on adore « dans le désert des pierres, des météorites, des arbres, des sources1. Chaque objet sacré est entouré d'un haram, ou lieu de culte, objet de tabous religieux1 ». De nombreuses divinités étaient identifiées au ciel, aux astres, à certaines pierres et arbres. Les djinns et les esprits se manifestaient sous des formes animales tandis que les âmes des morts erraient dans un état fantomatique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arabie_préislamique#Croyances_et_religions
L'Afrique, bonne hôtesse
dans Europe et international
Posté
Peu importe. Il a parlé de la sécu. Il est un suiveur détestable.
OK mais dans cet accord le Bénin est aussi gagnant. Des routes sont construites et pas seulement celles qui servent au coton.