-
Compteur de contenus
11 425 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
15
Messages postés par L'affreux
-
-
il y a 38 minutes, Bisounours a dit :
« Il n’y a pas d’autre Dieu qu’Allah. Muhammad est le messager de Dieu »
@Johnnieboy t'explique que les musulmans pensent tous cela. Les chrétiens croient de la même manière qu'il n'y a qu'un seul Dieu et Jésus fut le sauveur. Donc quand un chrétien ou un musulman n'est pas intégriste il en vient à la conclusion logique qu'il s'agit de deux manières différentes de croire au même Dieu. Mais la citation dans l'article n'est pas une preuve d'intégrisme, juste une démonstration habituelle de foi. J'imagine que l'auteur de l'article est un athée dans sa bulle mais c'est agaçant. Il met les croyants dans le même panier que les terroristes.
EDIT : j'ajoute que le contexte dans lequel les religions monothéistes ont grandi était largement animiste et que beaucoup des écrits religieux sont des armes qui visent à remplacer ces anciennes croyances. "Il n'y a pas d'autre Dieu qu'Allah" signifie : "cessez d'adorer les fétiches" et non pas "Dieu ne s'appelle que Allah".
-
4
-
1
-
-
J'ai du mal à estimer à quoi ressemblerait ce projet s'il venait à voir le jour. Pourrait-il devenir une sorte de nouvel Hong-Kong ? Ne risque-t-il pas de devenir une île à loosers qui vivoteraient sans gloire au milieu d'une marre polluée ?
-
1
-
-
il y a 59 minutes, Ultimex a dit :
Ininflammable tu veux dire.
Ou bien lourd.
-
Il y a 1 heure, Rincevent a dit :
Techniquement, l'Univers a exactement la densité d'un trou noir de taille et masses correspondantes (et, de fait, rien ne sort de l'Univers).
Nous sommes dans un trou noir du coup. S'il y a quelqu'un au-delà, c'est comme ça qu'il nous voit.
-
il y a 11 minutes, Neomatix a dit :
L'event horizon est défini comme l'orbite à l’intérieur de laquelle la vitesse de libération est supérieure à la vitesse de la lumière.
Donc non, par définition.
Ah OK…
Désolé pour mes questions. J'en ai une autre : serait-il possible que le trou noir soit une boule de matière énorme et solide, dont le rayon serait tellement géant (puisque la densité est faible) qu'il serait possible de rester vivre à la surface ? Ou bien si la boule est trop grosse on se fait nécessairement écraser par la gravité ?
-
il y a 52 minutes, Freezbee a dit :
Pour les enfants et même pour les adultes : https://www.solarsystemscope.com/
Il faut aller dans les préférences pour choisir d'afficher les tailles réelles, les comètes, planètes naines, changer de langue, etc.
Je ne connais pas d'application plus complète.
Génial !
Exactement ce dont j'avais besoin !
-
il y a 46 minutes, Rincevent a dit :
je vois mal comment vivre dans un truc où toutes les trajectoires finissent nécessairement dans la singularité centrale.
Il serait impossible d'être en orbite autour de la singularité centrale tout en étant à l'intérieur de l'horizon ?
-
Il y a 1 heure, Fagotto a dit :
Pas forcément pour les trous noirs supermassifs justement, la densité n'est pas exceptionnelle.
"First, the average density of a SMBH (defined as the mass of the black hole divided by the volume within its Schwarzschild radius) can be less than the density of water in the case of some SMBHs" (SMBH=super massive black holes
Du coup il serait possible de vivre dedans ?
-
Il y a 12 heures, poincaré a dit :
Ah, l'échelle des distances dans l'univers. C'est bouleversant, hein ? Si tu veux t'en rendre compte de façon plus réaliste (et te prendre une violente claque parce que ta perception des choses a toujours été fausse), il y a un logiciel/simulateur pour ça. Faut que je le retrouve.
À propos, je serais intéressé par une simulation qui représenterait le système solaire en accéléré avec une possibilité de zoomer pour se faire une idée des tailles de la Lune, de la position des planètes et de leurs mouvements. Pour montrer aux enfants. Ça existe ?
-
il y a 35 minutes, Rübezahl a dit :
La généralisation du téléphone portable.
C'est formidable et ça a mis en jeu beaucoup plus de complexité que l'adduction d'eau
... néanmoins ça passe ama après l'eau courante.
En fait non.
il y a 50 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :Et elles extrapolent pour imaginer comment vivront leurs enfants.
Je pense qu'il y a là un point important : la confiance dans l'avenir. C'est impossible d'extrapoler. Qui peut estimer quelles sont les inventions qui changeront nos vies dans dix ou vingt ans ? Et de quelle manière ? On peut se dire que ce sera mieux ou bien moins bien mais c'est une pétition de principe.
Pour moi ce sera mieux, sauf si nos gouvernements remplis de demeurés déclenchent une guerre.
J'ai croisé un jeune homme récemment qui m'a dit préférer ne pas faire d'enfants parce qu'il n'est pas certain que le monde actuel vaille le coup. J'avais trouvé la question dépressive. Et j'imagine que les sondés français étaient à 60% dans cet état d'esprit. La vie vaut le coup, y compris avec les galères. Les galères en font partie. Une vie garantie sans galères, en revanche, ne vaudrait pas le coup. En nous préservant des coups durs, l'État enlève l'envie de vivre. C'est une sorte de décadence.
-
On se calme. Merci.
-
il y a 16 minutes, POE a dit :
Cela dit il faudrait préciser s'il est entendu qu'il s'agit des gens en général, dans le monde, et non des gens du pays en question.
Il me semble que ce n'était pas précisé. Du coup on répond par rapport aux enfants qu'on connaît. Plutôt ceux du pays.
Je me demande s'il n'y aurait pas une corrélation avec le taux d'accroissement du PIB.
-
StackOverflow, un site de questions/réponses spécialisé dans le développement informatique, organise chaque année une enquête sur les contributeurs. Voici la copie d'écran pour la question de si l'on pense que les enfants nés aujourd'hui ont une vie meilleure que celle de leurs parents.
-
il y a 16 minutes, Philiber Té a dit :
Je ne sais pas si vous avez entendu parler de cette vidéo :
Elle est marrante cette vidéo. La conclusion va un peu à l'encontre du sentiment qu'elle laisse. Mais sinon j'aime bien. La manière de poser la question, et les témoignages, sont de valeur.
-
il y a 8 minutes, Pedro310 a dit :
Discuter sur le sexe des anges peut être intéressant ... en fumant la pipe devant un ballon de bon cognac, mais ça ne fait pas avancer quoi que ce soit.
Ah tiens nous sommes spécialistes en ça ici.
Bienvenue.

-
il y a 2 minutes, Soda a dit :
je suis un mec (pour commencer) qui se coupe les cheveux tout seul
Ça se voit un peu sur l'avatar.
-
5
-
-
à l’instant, Soda a dit :
D'ailleurs petite question, pourquoi les africaines portent des perruques?
À une époque en France les nobles en portaient, y avait-il une raison autre que "c'est ce qu'il faut faire" ?
Personne ne se pose une question pareille. Peut-être qu'on pourrait dire qu'elles n'aiment pas leurs cheveux. Ce sont les pauvres qui font des petites tresses sans mèches, par manque de moyen. Dès qu'une femme trouve un peu d'argent (ou l'argent d'un copain), elle fera en sorte d'avoir une coiffure qui en jette avec des mèches. Le truc c'est que avec les années ces coiffures massacrent les vrais cheveux. Donc après 30 ans beaucoup de femmes n'ont de toute manière plus le choix, il faut cacher la misère.
-
4
-
-
Il y a 13 heures, Anton_K a dit :
Ce sont des mèches (du synthétique) dans les deux cas. Les vrais cheveux sont tressés dessous et servent de support pour les mèches grossièrement cousues dessus. Ce sont, en quelque sorte, des perruques jetables cousues sur mesure sur la tête. Voilà pour le principe. Sibeth Ndiaye a l'air d'une authentique Africaine pour ce qui est de sa coiffure. Et il ne faut pas trop faire attention aux coiffures des Africaines, elles changent du tout au tout chaque deux semaines.
-
3
-
-
il y a 15 minutes, Mathieu_D a dit :
Oui enfin tu peux continuer de travailler tout en étant rentier, hein.
(Tant qu'à rêver)
Mais sans galères.
Le confort tue l'aventure.
Je comprends bien l'idée de travailler comme un damné pour ensuite devenir rentier, et aucune des deux phases ne m'attire. J'aime travailler mais pas comme un damné et sans oublier de profiter de la vie. Je compte avoir des rentes un jour, et le plus tôt sera le mieux, mais je vois ça comme une source de revenu additionnelle (qui aide d'ailleurs sur le point 1 : pouvoir refuser de faire un travail qu'on ne sent pas) et non pas comme le but explicite de couvrir tous mes besoins. Je suis bien entendu intéressé de couvrir tous mes besoins pour le moment où je ne serai plus en état de travailler, mais ce n'est pas de cette manière que ce but est visé ici je crois.
-
il y a 7 minutes, Raffarin2012 a dit :
Les 2, comme j'explique dans mon point 1 dans mon 1er post c'est une notion graduelle.
Ah OK, c'est plus clair.
Je trouve que le premier point est important quelle que soit la situation. Et ça arrive finalement assez souvent lorsqu'on est à son compte pour de petits projets au forfait par exemple. Il faut refuser les clients "qu'on ne sent pas", sinon on se pourrit la vie.
En revanche, l'indépendance financière n'est pas une situation idéale pour moi. Je ne vise pas la retraite. J'aime la vie, y compris ses galères.
-
Il y a 22 heures, Raffarin2012 a dit :
OK alors l'idée de base de la fuck you money, c'est d'avoir suffisemment de blé pour envoyer valser des personnes/organisations.
Tu veux dire, être capable d'envoyer valser ceux qui te proposent de l'argent pour que tu fasses une chose avec laquelle tu n'es pas à l'aise ?
Ou bien c'est viser "l'indépendance financière" afin d'envoyer valser définitivement tout le monde tout le temps et vivre de rentes ?
-
Le 31/03/2019 à 10:10, Tramp a dit :
C’est peut-être seulement une blague...
Même avis.
-
Il y a 20 heures, Andreï a dit :
Un bon résumé je trouve
Un bon résumé des arguments de ceux qui y croient. Toujours cette logique binaire, tout ce qui n'est pas 100% de souche est étranger, donc les 100% de souche se font remplacer. Stupide.
-
1
-
1
-
-
Il y a 6 heures, TheRedBaron a dit :
Peut-être la crise bancaire?
Je ne sais pas à quelle crise bancaire tu penses, toutes celles que l'on voit sont des conséquences de régulations étatiques.



Attentats de Pâques au Sri Lanka
dans Actualités
Posté
Ah OK. J'imaginais que tu t'intéressais à l'islam.