L'affreux
-
Compteur de contenus
11 425 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
15
Messages postés par L'affreux
-
-
Si le témoignage est vrai, il semble que le gars soit dans le milieu du journalisme. Payé par une association pour écrire des articles idéologisés dans des journaux mainstream, si ça existe ?
Citationavec l'autorisation de mon rédacteur en chef, j'écris celui-ci sous pseudonyme. Il sait qui je suis.
Ça fait penser à une relation de long terme. Un anonyme n'écrirait pas cela.
-
Il y a 3 heures, Bisounours a dit :
Non, surtout pas. Mais mieux d'État, oui
Pourtant c'est toi la pragmatique et là tu nous fais le coup de la chimère démocrate : l'État est imparfait améliorons-le, tou.s.tes ensemble, citoyen.ne.s !
Sinon dans le monde réel mieux d'État c'est moins d'État.
-
3
-
-
il y a 1 minute, Bisounours a dit :
ah oui, carrément ! tu paies un loyer exorbitant mais tant pis pour ta gueule si t'as pas les moyens d'acheter dans le 16ème, tu n'as que ce que tu mérites, si le voisin qui s'installe fait chier son chien sur ton paillasson.
tu m'étonnes que les socialistes disent que le libéralisme c'est la loi du plus fort ! et des riches
Je ne comprends pas ce que tu veux montrer. Tu voudrais mettre des frontières autour du 16e arrondissement à Paris pour empêcher des voisins d'arriver ?
-
2
-
-
il y a 13 minutes, Bézoukhov a dit :
Aucun problème en fait. Seulement que quand on parle de migration avec des références historiques, il faut toujours garder en tête que la nature des migrations a changé avec la Révolution Industrielle.
Non, pas de différence de nature. La migration que l'on retrouve partout, en permanence, à la ville comme à la campagne, est celle des jeunes gens qui ne désirent ou ne peuvent pas reprendre l'activité familiale et qui tentent l'aventure ailleurs. Les enfants de la ville vont dans d'autres villes. Les enfants de paysans cherchent à s'établir sur d'autres terrains ou bien tentent leur chance en ville. Les distances de migration que l'on peut voir communément vont jusqu'à 1500 km (à la louche, mon estimation). Selon les opportunités ou les rêves. Il y a de tout. Et, j'insiste : tout le monde trouve ça normal.
-
1
-
-
il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :
On a dit invasion ou colonisation. Au sens où dans le monde ancien, on a soit des castes guerrières qui s'imposent par le haut (invasion), soit des paysans qui s'installent/sont installés sur un terrain avec leurs traditions (colonisation) qui disparaîtront au cours des siècles. La migration moderne, où l'on va travailler autre part, ne peut que difficilement exister dans ces structures économiques.
Là où j'habite c'est pratique je peux observer le passé sans avoir besoin des livres d'histoire. Il se trouve que des paysans qui s'installent, ça arrive tout le temps. Mais je ne vois pas trop le problème en fait. Si le terrain est libre, il devient propriétaire. S'il est déjà occupé, il faudra qu'il achète mais alors est-il encore un colon ?
-
il y a 15 minutes, Bisounours a dit :
et donc si tu ne disposes pas de suffisamment de pépètes pour acheter les champs autour de ta maison, que tu es locataire dans un immeuble depuis x années et que des nouveaux arrivants débarquent et foutent le boxon toutes les nuits, c'est leur droit naturel à vivre leur liberté qui prime sur le tien à dormir tranquille ?
il arrive un moment où notre droit à être libre, heureux, et en pleine jouissance de nos biens doit borné par des règles sociales issues du droit ou nomme cela comme tu veux afin de préserver les doits naturels de chacun a minima. Autrement, c'est la loi du plus fort qui s'applique, non ?
Un locataire peut toujours déménager. C'est le propriétaire qui l'a dans l'os si son logement se dévalue.
Moi je comprends le problème que tu soulèves mais c'est aussi ça la vie en société. Il faut faire avec ses voisins, y compris avec ses nouveaux voisins. L'environnement change. S'adapter, partir, ou bien rester dans un super endroit parce que par chance personne n'y touche, tout ça est normal et ne peut pas justifier des lois liberticides.
-
3
-
-
Il y a 3 heures, Rübezahl a dit :
à lire
Sur Twitter, on récolte ce qu'on sème https://w.lpnt.fr/2293866t
ce qui me troue :
"Il n'y a encore pas si longtemps, j'avais un boulot très bien payé dans « l'économie de la justice sociale ». "
Comment sont donc financés ces hordes de trolls gauchistes progressistes ?
Est-il probable que ce témoignage soit réel ?
-
Il y a 16 heures, Rincevent a dit :
Heu, jusqu'à la Révolution Industrielle, en gros, si (et même encore certains après). Tu nous donnerais des contre-exemples ?
Des flux d'individus qui migrent, il y en a constamment et dans toutes les directions au sein de l'Afrique noire, sans rien qui ressemblerait à une invasion. C'est plutôt un mélange permanent. Ces flux sont spontanés, peu freinés par les administrations. Je ne peux pas croire qu'en Europe il en allait différemment du temps où les administrations ne s'occupaient pas des migrants. C'était la même chose, pour les mêmes raisons. C'était normal et cela n'étonnait personne. Et c'est pourquoi nous n'en avons gardé aucune trace.
Les invasions sont des exceptions qui confirment la règle du mélange permanent.
-
3
-
-
Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :
Le problème, c'est que la très grande majorité des mouvements migratoires jusqu'à récemment sont des mouvements d'invasion ou de colonisation.
Non.
-
Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :
Ils peuvent sortir et revenir très facilement. Pourtant, ils ne partent pas.
C'est une situation normale lorsqu'on est libre.
-
Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :
Et partout où tu es allé, tu as profité des siècles d'histoire qui ont créer une certaine manière de sociabiliser avec un inconnu.
Oui enfin l'immigration ce n'est pas non plus cro magnon qui débarque et qu'il faudrait éduquer.
-
Il y a 4 heures, Rocou a dit :
C'est le nombre qui fait la différence. Un étranger qui arrive, c'est à lui de s'adapter s'il veut survivre et être accepté.
Une arrivée massive d'étranger et c'est aux locaux de s'adapter et/ou d'accepter les bouleversements. (ou de partir).
Mmh. En fait, ça se tient.
-
S'il existe une "liberté d'installation", nous, les libéraux, en sommes alors les défenseurs, au même titre que pour les autres libertés individuelles.
Et je ne vois pas pourquoi la règle de droit s'appliquerait différemment suivant que l'on est immigré ou de souche.
Mais la justice ne résout pas tout. Il n'y a pas que la loi. La morale compte aussi.
Lorsqu'un étranger arrive quelque part, c'est à lui de s'adapter à la manière de vivre et de penser des gens qui étaient là précédemment. L'étranger a un devoir moral d'adaptation et de bienveillance.
Et le sujet est loin d'être facile car s'il fallait traduire ce devoir moral dans des lois, cela servirait à fermer les frontières. Sur un plan plus pragmatique, lorsque de trop nombreux étrangers débarquent sans s'adapter, le mécontentement général contribue en retour à faire passer des lois pour fermer les frontières.
Je ne crois pas qu'il existe une solution satisfaisante à la question.
En ce qui me concerne, j'aimerais que les régulations administratives, lorsqu'elles sont mises en place, ne soient jamais durables, qu'il y ait toujours une date de péremption. Parce que la situation saine et normale est bel et bien la libre circulation des individus.
-
1
-
-
@Hugh J'ai déplacé ton message ici.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Restless a dit :
@PABerryer ah ben j'étais en train de me demander à l'instant qui je pouvais bien contacter à ce propos car ce n'est pas le premier topic qui est récemment pourri en ce moment par des attaques personnelles. Ça commence à me les briser menu.
Les attaques personnelles sont hors charte. Il existe un lien en gris "signaler ce message" en haut à droite de chaque message. (Et la liste des modérateurs est ici.)
-
Bon @Rübezahl on compte sur toi pour prouver dare dare que la majorité des GJ est libérale.
Allez Rübezahl !
-
1
-
10
-
-
Il y a 8 heures, Rincevent a dit :
Mieux vaut avoir réussi à influencer 5% des GJ que 0%
Ça saoule de devoir influencer, quand tout ce qu'on veut c'est qu'on nous fiche la paix.
-
Il y a 3 heures, Axpoulpe a dit :
Niveau cour de récré.
Oui, ce que décrit l'article ressemble tout à fait au genre de conneries que j'aurais pu faire au lycée. À l'âge adulte et entre confrères, les conséquences sont plus lourdes.
-
Il y a 11 heures, Axpoulpe a dit :
C'est un peu une Trump féminine finalement, sauf que chez Trump le côté impulsif est peut-être cultivé plus consciemment.
Tu parles. L'un lance des trolls. L'autre se fait troller.
-
2
-
3
-
-
Citation
Pendant des années, un groupe d’hommes surnommé « La ligue du LOL » a harcelé des internautes sur Twitter. Insultes sexistes, homophobes, racistes, photomontages et usurpation d’identité : de nombreux faits et témoignages ont récemment refait surface, dont certains que nous révélons ici.
-
Le 08/02/2019 à 17:00, Kassad a dit :
Un adolescent qui adopte la pensée de groupe comme la sienne (ou comme un tuteur pour porter sa personnalité individuelle naissante) n'est pas encore complètement conscient selon moi. Donc je dirais entre 16 et 27 ans. Ce qui correspond au pic de criminalité
Avec cette définition, les premiers homo sapiens n'ont peut-être jamais été conscients. Je pense pour ma part que tu te trompes sur la définition et la nature de la conscience. Ce que tu appelles "conscience" ressemble à un niveau de développement personnel. Il existe des "théories" sur le sujet mais ce ne sont pas des sciences dures alors je mets des guillemets. En fait on pourrait appeler ça des sciences agaçantes. J'ai lu il y a quelques années un livre sur la "spirale dynamique" : agaçant parce que tout est sorti du chapeau, et intéressant parce que la grille d'analyse est pertinente. Il s'agit du travail d'un Américain (Graves) qui a a identifié des étapes du développement personnel, et je ne suis pas certain que ce soit lui mais elles sont représentées par des couleurs. Dans son modèle, ce que tu décris correspond au passage du niveau violet au niveau rouge.
-
À partir de quel âge un enfant est-il conscient ?
-
Il y a 3 heures, Atika a dit :
Si la manière dont les informations ont été collectées est légale, aucun problème ! ( oui c'est ma marotte )
De même qu'il n'y a pas de problème à embaucher des détectives pour enquêter sur ce qui s'est passé.
-
il y a une heure, Kassad a dit :
Sur le fonds ceux qui optent pour la technologie le font principalement pour de fausses raisons : ils ne comprennent pas les maths derrière.
Je ne sais pas si tu imagines que tout le monde a sa raison gouvernée par des preuves mathématiques, mais c'est loin d'être le cas. En dehors de la religion, plusieurs raisons valables peuvent faire opter pour les monnaies numériques :
- La prime du nouveau venu (en tant que nouveau système), parce que les institutions monétaires protégées par les politiciens suscitent de l'écœurement ;
- Le goût du risque et de l'aventure ;
- La volonté de répartir les risques peut inciter à adopter ces monnaies en plus des monnaies traditionnelles ;
- La volonté de rester à la page ou d'être présent sur des marchés émergents incite à apprendre comment utiliser ces nouvelles technologies ;
- La facilité d'utilisation, car pour certains besoins c'est plus facile de créer un compte dans une blockchain que d'ouvrir un compte dans une banque.
Et pour ce qui est de la confiance, le fait que les blockchains gèrent une masse monétaire assez conséquente inspire bien sûr la confiance.
-
1
[Sérieux] Immigration : questions et débats libéraux
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Le registres des églises c'est pas bête, ce serait une bonne piste à explorer. Si je vois passer un livre sur le sujet je prendrai. Ou peut-être les analyses génétiques nous donneront des infos puisqu'elles deviennent populaires.
Et je n'ai pas les moyens d'étudier convenablement le sujet, pas plus sur le passé européen que le présent africain, mais l'ordre d'idée que j'ai c'est 2 à 4% de jeunes gens qui changent de pays (≥ 500 km), 20% qui changent de région (≥ 100 km). Il y a une continuité : plus la distance augmente plus la proportion diminue.