L'affreux
-
Compteur de contenus
11 425 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
15
Messages postés par L'affreux
-
-
Il y a 3 heures, Rincevent a dit :
Les hommes homos, au fond, sont câblés pour avoir les mêmes repères visuels que les hommes hétéros, c'est juste qu'ils désirent non pas une femme qui ait ces repères visuels, mais un homme. Regarde un peu l’œuvre de Tom of Finland : là aussi tu verras une très forte insistance sur les culs rebondis et les poitrines saillantes (messieurs qui faites de la muscu, quand vous travaillez à avoir des pectoraux massifs, tenez-vous pour dit que ce ne sont pas les femmes à qui vous allez le plus plaire en faisant ça).
Et pour les femmes homos ?
-
il y a 18 minutes, Bisounours a dit :
est-il marié
C'est clair, s'il est marié, tu vas direct faire un scandale assez grand pour que ça remonte à sa femme. Non mais sans blague.
-
Ou alors le vrai frigo a gelé dans sa cahute durant l'hiver dernier et c'est un neveu Gave a trouvé les identifiants.
-
il y a une heure, NoName a dit :
Bref, tldr: non c'est pas si simple.
J'ajoute que, dans le cas des prêtres, une conséquence de l'interdiction des rapports sexuels est qu'un prêtre n'élève pas d'enfant. Il a accès aux enfants des autres mais sans jamais être en situation de parent. Notamment, il ne ressent pas dans ses tripes le besoin de protéger son môme, et, par extension, il ne comprend qu'intellectuellement que des parents veuillent protéger le leur. J'imagine que ça joue. Il existe un interdit implicite qui fait qu'un homme frappe rarement un autre homme dans les couilles. Pour comprendre et respecter cet interdit, il faut en avoir, des couilles.
EDIT : Toujours à propos de ne pas être parent, autre chose. C'est plus facile de se mentir en projetant ses désirs sur des enfants lorsqu'on n'en a jamais éduqués. Notamment lors de l'adolescence, c'est plus facile de voir une fille comme une femme en miniature et ne pas trop se poser de question sur si elle sait ce qu'elle fait, lorsqu'on n'en a jamais eu.
-
3
-
-
il y a 7 minutes, frigo a dit :
Classiquement on déduit de l'isonomie la démocratie, et le vote est bien le moyen effectif.
… chez les camarades en effet. Tu peux les retrouver sur ta gauche ou bien ta droite, mais ici on préférerait ne pas subventionner.
-
il y a 10 minutes, frigo a dit :
C'est par vote que cela doit se déterminer, préférez vous subventionner
Oui enfin ici ce n'est pas camarades.org.
-
Pas de mea culpa mais des accusations et des sous-entendus. Il y a de bons morceaux, tout en mesure :
CitationLe but final est de forcer la personne à répéter en même temps que tout le monde « Dieu est grand et Macron est son prophète»
Citationde la valetaille Mitterrandienne
Et une question :
Citationà la famille Gave qui en a pris plein la tête pour pas un rond et qui se demande encore ce qui lui est tombé dessus
À eux aussi je serais tenté de faire la blague de la blonde à contre-sens sur l'autoroute.
-
Le lien, @frigo. Donne aussi le lien. Toujours.
Et utilise le bouton de citation.
-
il y a 25 minutes, tautelle a dit :
Quand la France implosera,Onfray prendra la tête d'une Normandie réunifiée.
Non il est bon.
-
2
-
-
il y a 2 minutes, Johnnieboy a dit :
Lancelot voulait dire que ce qui etait faux, c'etait qu'etre raciste etait eliminatoire. Mais L'Affreux voulait dire que c'etait eliminatoire pour nous, pas par pour la vie publique. Bref, gros quiproquo, je pense
Pour être franc je me suis peut-être trompé. Je parlais bien pour la vie publique, je suis peut-être trop optimiste. Ce n'est pas éliminatoire à condition de feinter.
Peu importe.
-
Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit :
Si elle avait dit quelque chose du type : "Mes mots sont allés un peu plus loin que ma pensée, en effet. Par musulmane, j'entendais femme voilée, et pas les autres musulmanes. Quand vous vous séparez des français de cette manière, bien sûr que vous ne pouvez pas être employés. J'ai essayé, vous voyez ; et malheureusement, elle a essayé d'imposer ses interdits alimentaires à mes propres enfants. Donc oui, quand vous portez le voile, en France, vous êtes inemployable." Ça aurait badbuzzé de ouf sur Quotidien, mais deux tiers des français doivent être d'accord avec ce genre de propositions ; DLF aurait été bien incapable de la virer (et limite, c'est du bon buzz pour eux.
Tu as raison, si elle avait été doué elle s'en serait sortie. Et alors ? Une raciste vient de rater son départ en politique, on ne va pas la plaindre.
J'ai un peu de mal.
Il y a un éléphant au milieu du salon : les Gave ne sont plus libéraux. Ils ont viré eux aussi à l'extrême droite. On peut parler d'autres choses ou je ne sais quoi mais fuck il y a un putain d'éléphant au milieu du salon !
-
6
-
-
il y a 17 minutes, Rübezahl a dit :
Afrique : la blockchain peut-elle prévenir les braquages électoraux ?
Je ne sais pas comment c'est implémenté mais il ne faudrait pas que les votes soient stockés dans une blockchain, même cryptés. Les compteurs par candidats doivent être découplés des votants. Et il ne faut stocker par votant que l'information de s'il a déjà voté. Sait-on si c'est le cas ?
La crypto protège bien les données aujourd'hui mais rien ne prouve que dans un avenir peut-être proche les algo actuels restent incassables.
-
il y a 9 minutes, Fagotto a dit :
Et sinon en effet elle n'a pas la personnalité pour faire de la politique, mais justement ils auraient du s'en rendre compte aussi si il savait "parfaitement" qui il recrutait.
C'est parce que CG est un homme donneur.
Je suis perfide.
Je sais.
-
5
-
-
Peut-être que ça n'élimine pas tout le monde mais c'est en tout cas ce qui l'a éliminée.
Il y a 9 heures, Bézoukhov a dit :parce qu’elle n’était pas préparée à cette violence et incapable de se défendre
Tu dis qu'elle a été incompétente dans la gestion du cadavre dans son placard. Je veux bien mais le fond du problème est le cadavre dans le placard. On n'allait tout de même pas applaudir son adresse politicienne à mentir et à esquiver. Elle n'a pas su faire ? Et bien, tant mieux !
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Zagor a dit :
J'espère que ce n'est pas parce que les Gave étaient libéraux...
Tout de suite le complot. Elle est raciste et c'est heureusement éliminatoire. Nous les libéraux avons tous eu du mal à y croire, ce qui explique notre complaisance, mais il n'y a plus lieu de fermer les yeux, elle n'est manifestement plus des nôtres. Les Gave père et fille sont des ennemis de la liberté désormais.
-
5
-
1
-
-
Son entêtement à dire des bêtises sur des détails perso qui lui nuisent est donc normal chez elle. Son passage ici n'était peut-être pas dû à une mauvaise passe ou une dépression tout compte fait.
-
1
-
-
Il y a 10 heures, Nigel a dit :
Lol, NDA vaut quand même pas grand chose. Car le mec pense sans doute pas moins - si ce n'est plus. Il fait copain comme cochon avec Zemmour qui a dit bien pire.
Et le premier tweet, je vois pas où est le problème. Le deuxième est beaucoup plus problématique. D'ailleurs elle s'en excuse.
Elle fait bien de s'en excuser. Moi aussi il m'arrive de dire des conneries. Tout le monde en dit. Pour savoir si une personne pense vraiment ou regrette ce qu'elle a dit, on regarde le contexte. Et dans son cas il est clair qu'elle regrette ses propos pour les conséquences qu'ils ont et non pas pour ce qu'ils veulent dire.
-
il y a 2 minutes, Tramp a dit :
Et c’est pour cela qu’il faut militer pour un État libéral et non pas pour l’augmentation du pouvoir de l’Etat interventionniste sinon le problème ne sera jamais résolu.
Non. Militer c'est bien mais ce n'est pas le sujet. L'immigration en Libéralie on s'en fiche un peu.
-
1
-
-
il y a 1 minute, Nigel a dit :
Comme je l'ai dit dans mon premier message dans cette discussion qui dure trop longtemps à mon goût, je suis contre la fermeture des frontières car je la crois inefficace et même nuisible.
Cependant, je vois la relative ouverture actuelle non comme un bien mais comme un moindre mal. Aron disait que la politique, c'était choisir entre le préférable et le détestable. Et bien je préfère l'ouverture. Cependant, ça ne m'empêche pas d'être inquiet de l'évolution démographique du pays au vu de la mentalité actuelle en Occident.
Donc liberté totale à contre-cœur ?
-
il y a une heure, L'affreux a dit :
Dans ce cas il me semble que le débat gagnerait à ce que chacun se positionne pour plus de clarté. Qui est pour la liberté d'immigrer sans contrainte administrative ? Qui s’accommode de la régulation de l'immigration actuelle voire accepterait une régulation plus intrusive encore ? Qui imagine d'autres solutions, et alors, dans les grandes lignes, lesquelles ?
… et je commence par moi.
La régulation actuelle ne me va pas du tout et s'il fallait choisir entre ça ou rien, je prendrais rien sans hésiter. Cela dit, je pense qu'il n'existe pas de solution satisfaisante. Pour faire évoluer de manière pragmatique la situation actuelle, je suis séduit par l'idée d'ajouter une solution alternative à l'actuel parcours administratif : des titres de séjour payants, relativement chers, mais qui donneraient le droit de travailler et libéreraient de toute autre contrainte administrative. Nous en avions discuté ici même il y a deux ans et demi. J'aimerais aussi que les contraintes administratives soient toujours temporaires, que chaque loi ait une date de péremption, et que ceux qui les font fassent donc l'effort de réexaminer leur pertinence à intervalle régulier.
Éclaircissez vos positions. @Tramp @Johnathan R. Razorback @Rocou @Largo Winch liberté d'immigration totale ou juste plus grande qu'actuellement ? @Bisounours @Rincevent @Nigel @frigo vous aimeriez quoi en fait ?
-
Dans ce cas il me semble que le débat gagnerait à ce que chacun se positionne pour plus de clarté. Qui est pour la liberté d'immigrer sans contrainte administrative ? Qui s’accommode de la régulation de l'immigration actuelle voire accepterait une régulation plus intrusive encore ? Qui imagine d'autres solutions, et alors, dans les grandes lignes, lesquelles ?
-
4
-
-
il y a 4 minutes, Johnnieboy a dit :
Le problème, en l’occurrence, ne me semble pas de s’intéresser aux limites à apporter mais bien d’apporter plus de liberté. Quand on parle de droit de propriété en France sur lib.org, on ne réfléchit pas aussitôt aux limites légitimes à apporter à ce droit.
Après si tu dis qu'il faudrait plus de liberté d'immigrer qu'actuellement tu vas mettre tout le monde d'accord je pense.
-
1
-
-
il y a une heure, Johnnieboy a dit :
Le problème de l’Etat-providence est un faux problème en l’occurrence. On peut très bien le garder et le réserver aux nationaux tout en autorisant aux étrangers de venir s’installer et travailler.
Je ne pense pas que ce soit possible. Faudrait-il que les étrangers paient des charges sans bénéficier des services étatiques ? Soit oui et c'est injuste pour eux. Soit non et ils ont un avantage comparatif monstrueux sur les nationaux.
-
2
-
-
La lettre d'Emmanuelle Gave est longue à lire et au milieu tranquillement elle dépose ça :
CitationDeux choses :
• Je mets QUICONQUE au défi de trouver dans mes propos, ou ceux de mon père, une référence au « Grand remplacement ». Jamais nous n’avons évoqué cette thèse de Monsieur Renaud Camus, ni l’un ni l’autre.• La seconde, concernant les allégations de re-immigration que nous porterions, l’un comme l’autre, voilà encore une fausseté des plus honteuses. En effet, mettre fin à l’immigration illégale et j’insiste sur ce terme en tant que femme de droit que je suis, est une chose, mais pardon, vouloir nous faire dire que nous prônerions un re immigration, par je ne sais quel biais du reste, tant la chose me parait absurde, en est une autre que je ne saurais laisser dire et écrire !
Donc pas de grand remplacement ni de "remigration". C'est bien de le dire, ce serait encore mieux de le penser. Parce que c'est elle qui a utilisé le terme "remigration". Et lui a publié un article prédisant un "grand basculement".
EDIT : Franchement elle et son père mériteraient un article sur CP pour les mettre devant leurs contradictions. Leurs appels du pied sont puants et elle ose ensuite se plaindre de l'odeur.
-
3
-
Êtes-vous universaliste ou relativiste ?
dans Philosophie, éthique et histoire
Posté
C'est juste. On ne pourrait pas dire qu'une culture est supérieure dans l'absolu à une autre. Il faut nécessairement choisir des critères et comparer les cultures sur ces critères. J'ai coché que certaines cultures sont supérieures (je suis dans le cas que tu décris) parce que j'ai, comme tout le monde, mes critères issus de ma morale.