L'affreux

Donc laisse tomber et passe à quelque chose de plus fun.

J'ai une question un peu hors de propos pour @Flashy ou ceux qui savent. Dans le cadre d'un mariage sous le régime classique de la communauté des biens réduite aux acquêts, l'un des conjoints décède, l'autre survit, il y a des enfants. Les biens communs, donc acquis durant le mariage, sont hérités par qui ? Le conjoint seul ? Ou bien les enfants aussi ? Avec des taxes étatiques dessus ? L'histoire du "la propriété sur le quart ou l'usufruit sur la totalité" concerne-t-elle les biens communs ou les seuls biens acquis avant le mariage ?

Pour toi c'est : on constate les races (caractéristiques physiques) -> on préjuge de la culture -> on préjuge d'un comportement (le racisme est naturel même si parfois malvenu). En face on a ceci en discours dominant : ce qu'on voit ne compte pas car les races n'existent pas -> ceux qui préjugent sont des cons avec leurs vieilles croyances d'un autre âge (le raciste est donc une sorte de con).

Ça m'arrivait quand je changeais de pays ou que je prenais un VPN. Ça ne m'arrive plus parce que j'ai laissé tomber. Facebook est un outil de merde c'est tout. En fait ils se sont fait bouffer par WhatsApp pour les communications privées personnelles, et par LinkedIn et Twitter du côté des communications professionnelles et/ou publiques. Et c'est même amusant parce que, maintenant que WhatsApp leur appartient, eh bien... ça continue.

Sait-on pourquoi ces explications de la part de Johnny Hallyday ne sortent que maintenant ? Était-ce volontaire de la part de Laeticia, dans le but de ridiculiser Laura et David ? À part un éventuel manque d'élégance et de bienveillance, Laeticia a raison sur le fond. C'est elle qui mène la barque de Johnny depuis longtemps, donc elle fait partie de ceux qui ont produit, au contraire des deux aînés qui sont ici dans le rôle des assistés cherchant à exploiter autrui par la contrainte étatique.

Le caritatif en mode anonyme j'ai arrêté, j'ai trop à faire avec le petit monde dont j'ai la charge. Mais je donne à la même ONG que Calvin, ainsi qu'à Wikipédia quand ils réclament. Les deux dons sont intéressés, ils correspondent à un ridicule retour d'ascenseur en comparaison des immenses services que me rendent ces deux projets.

Il faut bien qu'il y ait des avantages pour ceux qui financent l'association. Ils sont listés ici.

Si tu as besoin d'aide pour t'aider à la brûler après ta mort tu dis.

Il reste donc à essayer les femmes que tu ne connais pas.

En effet, dans la mesure où il respecte lui-même les termes du contrat, le locataire devrait pouvoir attendre la même chose du propriétaire en retour, et l'aide de la police le cas échéant.

Pourquoi pas ? Comme toute chose, cela devrait dépendre d'un contrat, et l'État devrait servir à faire respecter le contrat plutôt qu'à le définir.

Ah oui parce que déshériter totalement ce n'est pas chercher le conflit. Ahem. Si cela signifie que les enfants estiment que leur père a librement choisi, alors ils feraient mieux de s'incliner. Quelle est la différence ?

Mais il les détestait ses enfants ou quoi ? Comment on peut faire un truc comme ça ?

Il faut revenir à une situation morale et responsable. Accepter que la situation aujourd'hui est un cas particulier qui doit être traité comme tel. Nous sommes revenus dans une problématique comparable à 1945 : comment nourrir les vieux alors que tout le monde est ruiné ? C'est faisable : nous avons beaucoup plus de vieux (donc c'est plus dur) mais de bonnes infrastructures économiques (donc c'est plus facile). Ce qu'il faut faire ? Annuler le système actuel. Créer une retraite étatique uniquement (cas particulier) pour les cotisants de l'ancien système, et pour cela ajouter un prélèvement sur les actifs en remplacement des charges pour la retraite. Ce prélèvement, qui ne donnera droit à aucune retraite en compensation, se réduira progressivement au fur et à mesure que le nombre des retraités concernés diminuera.

À la fin de la deuxième guerre mondiale, il fallait nourrir les vieux et tout le monde était ruiné. Plutôt que de traiter la sortie de la guerre comme un cas particulier, ils ont résolu le problème par une solution générale et définitive qui concernerait tout le monde tout le temps. Un réflexe d'étatiste. Notez qu'il ne s'agit pas tout à fait d'un Ponzi car si la pyramide des âges était de forme constante le mécanisme serait théoriquement possible (certes immoral mais les ingénieurs sociaux qui nous gouvernent s'en tapent). Mais bon ils ont mis ça en place à un moment où la pyramide devait justement bouger donc ce sont des imbéciles, et ensuite leurs enfants issus du baby boom en ont profité un max en payant peu pour la poignée de vieux qui restait alors, ceux-là, autruches ou enfoirés ?

Oui j'ai lu des articles qui disent ça. Je ne comprends pas comment est calculée cette espérance de vie, mais ce ne sont pas des statistiques. Ceux qui avaient 20 ans au moment où le VIH a été découvert n'ont que 55 ans aujourd'hui.

On pourra faire le point lorsque sa vie sera terminée. Donc déjà pour trouver un conjoint sans lui mentir bon courage. Et vive les relations avec les beaux parents ensuite.

Bien sûr que non. Qui aurait le cœur à contaminer son conjoint et sa progéniture ? Sans parler de la quasi-garantie pour le conjoint de terminer veuf un peu tôt. Il faudrait être une sacrée égoïste pour fonder un foyer avec ce virus dans le sang.

Oui enfin bon plus de projets de vie en couple, pas d'enfants… Le Sida ruine la vie ce n'est pas une exagération. Les filles ont été stupides. Elles ont accepté une relation non protégée.

Pourquoi ?

Une idée au passage, j'ignore ce qu'elle vaut. Il me semble qu'il y a eu un glissement du fait de l'abandon du service militaire obligatoire. Jusqu'au siècle dernier, et y compris lors de la guerre d'Algérie, l'armée c'était le peuple. Aujourd'hui l'armée est de métier seulement, elle n'est plus le peuple. Elle est un instrument diplomatique en fait. Ce qui fait qu'on se retrouve plus volontier dans la position des politiciens qui envoyaient le peuple à l'abattoir : "on" est d'accord pour "les" envoyer. Ça touche moins.

La guerre, c'est pire que tout. Et celui qui la voit venir ferait bien de la fuir s'il le peut. Ils sont fous les politiciens qui ont failli à leur rôle diplomatique et qui veulent qu'on se sépare de nos familles et qu'on se tue pour réparer leurs échecs.

Mais non, il est très bien le 7.

Désolé mais non. Quand un morceau de viande avariée pue devant chez toi, ça ne sert à rien et c'est même contreproductif de retirer les vers qui sont dedans. Les ordures qui forcent ces locataires à habiter chez des marchands de sommeil, ce sont ceux qui empêchent les propriétaires de virer les mauvais payeurs.