L'affreux

On va dire que ça dépend chez qui. Pour moi un pays de merde c'est au contraire là où ce p'tain de droit empêche de vivre. On est bien mieux ailleurs.

On ne parle pas des même biais. Une éducation qui met un fort accent sur l'obéissance et la mémoire (par exemple lorsque des collégiens doivent réciter par cœur, au mot près, leurs leçons de biologie et de physique) engendre nécessairement des intelligences moins affutées que des éducations mettant l'accent sur la compréhension, l'initiative et le développement personnel. Ça n'a rien de génétique et @jubal a très bien expliqué ça. J'imagine qu'on pourrait constater les mêmes causes avec les mêmes effets en regardant les différences d'éducation selon la CSP ?

Bien sûr que si !

https://www.worldcoinindex.com/coin/bitcoin Regarde sur 6 mois pour te faire une idée.

En ce qui me concerne j'ai un net biais en faveur de l'explication par l'éducation. La génétique qui donne une bonne grosse tête, certes, c'est un préalable pour sur-performer. Ensuite, tout se joue sur l'éducation et/ou le caractère individualiste pour ceux qui sont capables de développement personnel personnellement. Plus les parents sont aisés, plus il y a des chances pour qu'ils soient capables d'une éducation de qualité. En outre, les cultures ne se valent pas sur ce plan-là. Dans le tiers monde, la plupart des têtes sont sous-exploitées à cause d'une éducation qui ruine le développement personnel. Je ne serais pas étonné que d'autres paramètres jouent, comme, une grosse tête est peut-être plus difficile à organiser qu'une petite tête. Cela impliquerait que de nombreuses petites têtes sont plus performantes qu'une flopée de grosses têtes. Il n'empêche que les plus grands savants ont tous une grosse tête. Et au final, pour la plupart des gens, ces histoires de tailles sont peu significatives, c'est l'organisation dans la tête qui fait la différence, et celle-ci est le résultat des efforts provoqués par l'éducation et le caractère.

Par exemple ceci peut être interprété dans les deux sens : le rapprochement culturel des populations noires et blanches depuis la fin de la ségrégation rapproche la manière d'éduquer les enfants des deux populations. Le métissage rapproche également le bagage génétique des deux populations.

OK merci c'est intéressant. Le fait d'être éduqué séparément ne suffit pas. Les éducations reçues sont peut-être de qualité équivalente ? Pour voir si l'éducation joue, il faudrait observer des jumeaux éduqués par exemple par des parents de niveaux socio-économiques différents, ou dans des cultures différentes. Donc c'est bien ce que je dis : je ne peux pas imaginer qu'il y ait eu suffisamment de cas pour tirer de franches conclusions.

Lancelot ne dit rien sur comment mettre de côté l'effet de l'éducation. Habituellement, les jumeaux reçoivent une éducation similaire et les enfants sont éduqués par leurs parents biologiques. Alors comment séparer ? Si ça se trouve, toute la partie héritée du QI provient de l'éducation.

Je lis ce que tu écris, je ne comprends pas d'où tu veux en venir. Le QI serait hérité comment ? Par génétique seulement sans éducation ?

Je ne peux imaginer qu'il y ait eu suffisamment de cas de jumeaux ayant été éduqués dans deux cultures différentes, pour en faire des statistiques.

Je me permets d'intervenir avec une idée personnelle. Je vois le QI comme le résultat de deux choses : la capacité du cerveau (peut-être grossièrement mesurable au nombre de neurones voire à son volume ?) et l'organisation dans le cerveau (l'entrainement que les neurones ont pour traiter l'information). Si la capacité dépend sûrement des gènes, l'organisation dépend surtout de l'éducation. Je pense qu'il est difficile de tenter de relier le QI avec la génétique. On risque de mesurer des différences liées à l'éducation, donc culturelles et non pas génétiques.

Que du bien ! Un seul sous-forum suffirait donc il faut renommer. Ça donne : "Cryptomonnaies, Blockchains et autres technologies décentralisées" ? Ou bien "Cryptomonnaies & Cie" en précisant le libellé complet dans le descriptif ?

@Waren et @h16 Je vous déménage ici. J'en ai profité pour tester la fonctionnalité de séparation / fusion.

http://www.bfmtv.com/international/les-journees-de-travail-de-trump-sont-de-plus-en-plus-courtes-1344188.html Ha ha mais en fait il n'ira pas jusqu'au bout non pas parce qu'il se sera fait virer, mais par essoufflement !

Je n'ai pas de vraies sources à part ce que tout le monde sait déjà. Les fuites de radioactivité proviennent de la Russie ; lors des JO de Pékin l'un des enjeux était que les athlètes puissent respirer un air pas trop vicié ; les véhicules de série les plus avancés en économie d'énergie ne proviennent jamais de programmes gouvernementaux, encore moins d'économies planifiées… Il faudrait vérifier mais il me semble que les forêts du monde occidental ne régressent pas mais progressent au contraire. Les grandes catastrophes écologiques contemporaines ne sont pas situées dans le monde capitaliste. Et d'une manière générale, là où la nature peut avoir un vrai propriétaire, le propriétaire a souvent tendance à la protéger. La liberté ne garantit rien, mais elle incite.

Oui mais et ma question ? Y a-t-il un rapport ou pas du tout ?

Mais oui ! Ha ha la honte pour les américains tout de même !

Jamais vu un albinos de race blanche. Mais effectivement ça a l'air d'exister, bonne remarque.

J'ai une question alakon. Y a-t-il un rapport entre les albinos (chez les noirs) et les roux aux tâches de rousseurs (les anglais quoi, chez les blancs) ? Est-ce dû à un mécanisme génétique similaire ?

Oui. Note que c'est la version socialiste, avec les protections étatiques de l'individu, qui va trop loin. De manière naturelle, il y a plus de dépendance donc moins de liberté et de responsabilité.

Oui. Je vois au moins deux effets de ces protections qui jouent sur la souffrance dont on parle : 1/ le délitement de l'entourage puisque le ciment traditionnel qui maintient l'entourage c'est l'entraide, et sachant que la solitude fait déprimer. Et 2/ le contrôle de sa propre vie implique que l'on est responsable de sa situation. Cela introduit d'une part du stress au moment de choisir sa voie, et d'autre part cela signifie ensuite que l'on ne peut s'en prendre qu'à soi-même lorsque les perspectives de vie sont médiocres, ce qui est très décourageant. Dans les pays du tiers monde, les parents décident beaucoup de choses dans l'orientation de leurs enfants. La grosse grosse majorité des gens s'accommode plutôt bien de cette absence de responsabilité. Même si bien entendu la minuscule proportion des enfants au caractère individualiste se fait laminer par cette éducation. On peut voir la modernité comme le moment où les individualistes ont réussi à retourner la situation, ils ont organisé la société pour qu'elle soit adaptée aux individualistes. Du coup, elle l'est moins pour les autres. Le rapport indirect avec les progrès scientifiques et technologiques, c'est que la modernité en engendre énormément. Donc il est compréhensible que la répartition du mal-être et du progrès technologique coïncide.

Merci. De quelle manière la blockchain de Bitcoin est utilisée ? Pour stocker et publier un hash infalsifiable représentant le nombre de Tether en circulation ? Ou bien en utilisant des bitcoins pour leur valeur commercial ? En quoi l'émission de Tether pourrait influencer le cours du bitcoin ?

Où peut-on trouver un article écrit qui présenterait tether, à quoi il sert et comment il fonctionne ?

Cette souffrance-là n'est pas lié au progrès scientifique ou alors très indirectement. Elle est le fruit des protections administratives dans la santé, le chômage, la retraite. C'est exactement le contraire. Les protections administratives permettent un contrôle personnel de sa vie par l'individu, qui devient donc moins dépendant de la (mal)chance et de son entourage. Et c'est pourquoi il souffre. Dans les pays du tiers monde, personne n'a autant de contrôle sur sa vie et les gens souffrent moins.

Avec Trump j'ai l'impression qu'inventer n'est plus nécessaire. J'hésitais au début mais en fait il semble qu'il soit vraiment débile.