L'affreux

Je ne crois pas mais si ça peut leur faire du mal tant mieux. J'ai du mal à avaler leur merde de backdoor "Intel ME". On sent bien qu'ils ont été trop longtemps sans concurrents sérieux.

En fait tu es où et tu fais quoi, si ce n'est pas indiscret ?

Lié à ça j'imagine. Ignis, c'est quoi ? Un nouveau projet construit sur les restes de l'ancien ?

Bah, il n'y a pas de mal.

Ça prend presque 5 Go sur mon disque.

Merci. Pour la solidité j'avais lu du positif et je ne m'en fais pas. OK pour l'encodage d'octets via des mots anglais. Ce qui n'est pas clair pour moi est : "la graine du générateur permettant d'aller d'une clé à une autre". Cette graine ne varie pas selon les mouvements faits dans le wallet, c'est donc une adresse, peut-être un pointeur vers un endroit dans la blockchain ? Par exemple, avec Dash Core, le wallet est un fichier qui est modifié à chaque opération et qu'il faut re-sauvegarder. Est-ce pareil avec les bitcoins ? Ou bien avec Bitcoin Core le fichier wallet reste statique et est donc encodable en une graine ? Ou bien serait-il possible de faire le même mécanisme de graine avec Dash ? Mais dans ce dernier cas, je ne comprends pas comment un fichier wallet dont le contenu évolue pourrait être encodé par une graine figée.

Euh, sur la page du site officiel, il n'y a que deux solutions pour Linux : Dash Core et Jaxx. Et Jaxx n'est pas open-source donc pour le moment j'hésite. Par défaut j'ai pris Dash Core. Aussi pour tester. J'ai aussi vu Electrum Dash mais ce n'est pas au point sous Linux en tout cas. Tu utilises quel système du coup ?

Avec le logiciel Dash Core, le wallet est généré d'office sans aucune phrase secrète. Ensuite on peut le chiffrer, mais je ne pense pas que la phrase secrète puisse servir à retrouver quoi que ce soit. C'est juste une clé pour rendre le wallet utilisable.

D'ailleurs le Ledger Nano S demanderait aussi quelques vérifications : serait-il possible, par exemple, de récupérer le wallet dans quelques années malgré les inévitables mises à jour des extensions et des applications ? Stocke-t-il quelque chose d'utilisable manuellement (avec l'appli Core) pour restaurer un wallet ?

Le wallet Dash du logiciel dashcore est manifestement un fichier "wallet.dat". Il est modifié à chaque mouvement sur le compte. Ce n'est donc pas juste un pointeur vers une adresse dans la blockchain. Confirmez-vous s'il faut bien le re-sauvegarder après chaque opération ? Faut-il sauvegarder juste le fichier "wallet.dat" ou bien y a-t-il d'autres fichiers à conserver ? Il existe un dossier "backups" qui stocke des anciennes versions de "wallet.dat". Faut-il l'inclure dans le backup ? Quelle conséquence si on ne garde pas tout l'historique de ce répertoire ? @Gilles @Waren @jubal @h16 @Rocou @Lugaxker @L.F. @Tipiak @Axpoulpe @Solomos

Avec Electrum, il est possible d'utiliser un "seed", c'est une suite de mot anglais tirés au hasard, et qui permet de retrouver son compte. Je me demande si le stockage long du seed est fiable dans la durée. Comment est fait le lien entre le wallet et le seed ? Est-ce un pur algorithme exécuté sur la machine de l'utilisateur ? Ou bien le processus de restauration dépend de serveurs Electrum qui stockent une table de correspondance ? Si le projet Electrum (et donc ses serveurs) devient un projet abandonné dans deux ans, est-ce qu'il sera toujours possible de restaurer ses wallets avec un seed dans quatre ans ?

QUOI ? Tout ce cirque pour ça ? Il vaut que dalle ton plan.

Sur ce qu'on peut gagner, le jugement est faussé et appuyé sur de l'imaginaire. En revanche on peut avoir une idée plus exacte de ce que l'on s'apprête à balancer. Donc il faut commencer par là, car si tu n'arrives pas à y voir clair c'est que tu n'as pas cette idée mesurée. Cela dit, t'as raison, YOLO. Mais justement, reconstruire, pas le temps. Et puis ceux dont la vie dépend de toi n'en ont aussi qu'une seule.

Ou bien, on pourrait créer un club pour la manipulation des crypto-monnaies. EDIT : Je fais ça. EDIT 2 : Le club sur les manipulations des cryptomonnaies est ici. J'ai mis en accès public, mais on pourrait changer ça si on préfèrait éviter que les conversations soient référencées.

Très intéressant. Merci.

Alors attention. Le truc si tu les fais pour une raison c'est que tu risques d'être déçu, cette raison aura toute les chances de ne pas être satisfaite. Et pourtant après il faut tenir durant des années. Être parent n'est pas un processus intellectuel, ne peut pas être issu d'un processus intellectuel ou du moins je ne vois pas comment. Un coq monte sur ses poules sans se poser de question. Et quand l'heure de la ponte est venue, la poule pond, quand le temps est venu de couver, elle couve, quand les poussins sortent, la poule les protège et leur apprend à trouver à manger. À chaque étape il peut y avoir des entorses dans la parenté biologique : on peut glisser un œuf de pintade sous la poule et le pintadeau se considèrera ensuite comme un enfant de la poule et réciproquement, une poule ayant perdu ses poussins peut réussir à en chipper à une autre poule puis les éduquer comme les siens. Ni le coq ni les poules ne se demandent à quoi rime tout ce cirque et quelles sont les raisons profondes du pourquoi. Les humains sont des animaux comme les autres.

Ah ? Terrible ! J'ai manqué ça. Une histoire de propriété sur le chien comme sur le reste des biens meubles ? C'est où ?

Je pense qu'une différence entre la parenté par la biologie et les autres solutions, c'est que se pose alors la question de la meilleure option possible selon les sensibilités culturelles (pourquoi l'enfant devrait-il aller ici plutôt que là etc.). Cela rend la parenté non biologique un peu plus fragile car elle est acquise précisément sous condition d'être la meilleure option possible. Et cela ouvre en plus la voie à un réexamen ultérieur, ce qui est terrible pour les personnes concernées si elles se sont attachées. Voilà pour la théorie mais figure-toi que je partage un peu les mêmes préoccupations que toi dans la mesure où je n'ai fait aucun de mes enfants.

Avoir la trouille, mal dormir, prendre sur soi. Être super fier, être heureux, se faire aider. Je pense qu'on peut en trouver d'autres.

Ce n'est pas si grave de ne pas arrêter de travailler.

Tu bosses pour nourrir et élever les enfants.

Au début il n'y a que des bénévoles. Puis l'association grandit et embauche un salarié. Puis deux, etc. Les salariés déchargent les bénévoles, c'est le but.

Et l'ambiance est-elle bonne avec les collègues ?

En fait c'est vite malsain de bosser "pour la cause", parce que ce n'est pas toujours compatible avec le financement du foyer, parce que dans la durée le développement personnel n'est pas compatible avec la cause, parce que les bénévoles cherchent toujours à exploiter les salariés en toute bonne conscience ("eux ils gagnent des sous alors ils pourraient faire plus"). Travailler pour gagner de l'argent, c'est plus sain. Et ça se marie facilement avec des buts secondaires comme assouvir une passion (pour les tekos), se "challenger", se former, se reconvertir, rencontrer du monde, aider autrui etc. Et tous les buts secondaires des uns et des autres se marient bien à condition que le but premier de tout le monde soit bien de gagner sa vie.