L'affreux

Sinon il y a aussi le sujet de la dispute des îles Kouriles entre le Japon et la Russie. Ainsi que les missiles iraniens tirés en Irak.

Je ne sais pas si c'est lui ou si ce sont ses fans.

À titre personnel, si réellement Poutine a une idée de ce qu'il s'est passé le 11 septembre 2001, je suis intéressé. Je prépare une réserve de pop-corn au cas où.

OK mais aider à se défendre n'est pas équivalent à aider à attaquer.

Mais est-ce qu'il n'y aurait pas un risque à mettre à feu un missile à tête nucléaire dont on n'est pas certain du bon fonctionnement ?

Comment ça c'est possible ? Son armée est épuisée et il en serait à mendier des munitions chez les Chinois. Comment voulez-vous qu'il fasse une autre guerre ? Ou alors vous parlez d'une stratégie sur 10 ans, mais alors menée par un autre parce que Poutine a 69 ans.

À ce propos, vu l'état de l'armée russe, je me demande quelle est la proportion de leurs missiles nucléaires qui serait en état de fonctionner.

À propos de réputation, la Lituanie se moque ouvertement de la Russie. Je ne sais pas si c'est passé ici ? https://www.euronews.com/2022/03/03/ukraine-war-russian-embassy-road-in-vilnius-to-be-named-ukrainian-heroes-street

Tant pis pour le méchant voisin paranoïaque. Quoi qu'il en soit de l'issue de cette guerre, l'Ukraine est en train de se forger une identité nationale qui lui servira longtemps et pourrait un jour la rendre prospère. La Russie en revanche en sortira exsangue, ruinée, sa réputation détruite. La honte et le déni de la réalité l’empêchera de remonter la pente. EDIT : Tant qu'à faire de donner mon avis, d'une manière générale, je trouve que c'est risqué d'être gouverné par un type de 70 ans. À cet âge le dirigeant n'arrive plus à suivre et ne se remet plus en question.

Si ça marchait on aurait d'autres vidéos qu'une présentation du concept.

Certains mots m'ont échappé. N'hésitez pas à me corriger. Je dirais que les motivations sont un mélange, mettons 70% sur le devoir de protéger le monde libre (et de ne pas envoyer les plus jeunes au casse pipe), 20% l'aventure ne lui fait pas peur, 10% l'espoir d'opportunités après guerre en tant que citoyen d'un pays à reconstruire. La personne interviewée a conscience qu'elle ne sait rien de ce qu'elle devra faire ou subir. La douloureuse séparation avec la famille (sa mère) est aussi abordée. En fait, l'interview commence par là. En ce qui me concerne, je comprends.

Lorsque les USA envahissaient l'Irak pour des raisons mensongères j'étais opposé à la guerre. Mais je ne soutenais pas les Irakiens, je n'avais pas l'impression qu'ils étaient unis derrière leur gouvernement. La situation est différente dans l'invasion de l'Ukraine. Je suis comme tout le monde opposé à la guerre en Ukraine, et je crois que je pourrais éventuellement contribuer à soutenir les Ukrainiens. Mais tout cela est à titre personnel. Je ne suis pas à l'aise avec le positionnement officiel de la France et de l'ensemble de l'Occident contre la Russie et contre les Russes. Je trouve que le manque de retenue est révélateur d'impatience et de faiblesse. Il n'y aura plus personne avec la légitimité de faire ce qui est juste lorsque l'occasion se présentera. De plus, les Russes peuvent gagner cette guerre, ce qui là encore fera apparaître que eux sont forts et nous faibles.

La levée vient avant les élections. Le rétablissement dépendra probablement du prochain variant et non pas de la fin des élections.

Il y a une chose qui apparaît très nettement dans cette vidéo, c'est que les soldats russes et les manifestants ukrainiens ne se détestent pas.

Tu peux faire un don à la Croix Rouge mais pour t'acquitter de ton pari il faut payer @Marlenus.

Libye.

Ben non, c'est l'Ukraine.

Et ce n'est pas clairvoyant. Les vainqueurs écriront l'histoire. Si les Russes prennent Kiev, le "droit du sport international" apparaîtra pour un mécanisme à la solde des occidentaux. Ce qu'il est peut-être d'ailleurs.

Je me demande dans quelle mesure il serait possible que Poutine utilise la stratégie du Madman, elle n'était pas réservée à Trump.

J'ai trouvé ! ? C'est expérimental. Voilà les vaccins covid19 sont en phase 2 3 donc ils sont expérimentaux.

Le SARS COV 2 ne fait déborder que les vases pleins. Il n'a donc fait de mal à personne.

Sur les effets à court terme peut-être. Nous verrons bien. Sur les effets à long terme non et la généralisation du vaccin est une stratégie d'apprenti sorcier. Les victimes auraient préféré continuer avec un vase non débordé. Nous n'avons aucune idée de la taille de cette "gouttelette" en comparaison à celle du vase. C'est peut-être plutôt un verre d'eau. Et ceux qui poussent à la vaccination sont de toute manière responsables des conséquences sur les victimes non consententes.

Je n'arrive plus à retrouver le mot qui implique que si les vaccins covid19 provoquent des effets secondaires nocifs les victimes ne seront pas indemnisées par les fabricants. L'équivalent de la version alpha pour un logiciel. Quelqu'un peut m'aider ?

Ça n'aide pas à croire que leur projet est sérieux.

C'est typique des libéraux anarchistes de ne pas prendre en compte les gens imparfaits dans leur utopie parfaite. Je pense comme toi, lorsque le système s'effondre, la désorganisation et les injustices sont inévitables. C'est donc inutile de regretter ce qui fonctionnait et déplacé de se réjouir (à cause des souffrances).