L'affreux

En tout cas tu en dis des bêtises.

En fait, voici ce qu'il se passe. Trump pratique le 4D chess depuis longtemps. Il vient de jouer un coup pourri avec la prise du Capitole. Dommage pour lui. Il va se faire bouffer. C'est le jeu.

Je pense qu'ils profitent de l'occasion pour se débarrasser du problème. Faire perdre à Donald Trump tous ses followers juste avant la fin de son mandat c'est au contraire bien joué. Après la fin du mandat ça aurait été plus difficile à justifier. Là ils profitent du foutoir et bye bye. Hehe. Si plus rien n'a de valeur, le président aussi peut se faire éjecter.

Quel comportement à vomir.

Le marché est énorme et je suis persuadé que même un prix unitaire de 200 balles serait payé rubis sur ongle par un clochard pour avoir le droit de vivre normalement. Aider à la production "à perte", dans les conditions actuelles, c'est juste une mauvaise blague. Tellement à côté de la plaque. Tellement indécent. EDIT : Le vaccin n'éradiquera pas le sars-cov-2. Ou alors il faudra vacciner aussi les visons, les chauves-souris, les oies, les pangolins et sans doute d'autres espèces. Il existe une multitude de vaccins pour une multitude de maladies depuis des dizaines d'années, et il y a eu un cas d'éradication, une fois.

Est-ce que tu parles des pays qui ont les moyens de stopper leur économie et de ruiner leurs citoyens ? Excellente idée de les aider.

Ça n'a ni queue ni tête. Les ordures qui nous gouvernent détruisent les emplois, ils abîment nos vies durablement, écrasent celles des enfants et suppriment concrètement des revenus entiers mais donnent en échange des tests et des vaccins. Prends la gifle et le bonbon, au suivant. Rentrer dans leur jeu est indécent. Si Bill Gates les aide, eh bien c'est qu'il contribue. Est-ce qu'il faudrait leur dire merci ? N'importe qui préfèrerait payer sa dose de sa poche plutôt que d'être interdit de vivre normalement. Franchement Bill Gates se prend pour qui ? Personne n'a besoin de lui.

J'ignorais qu'il avait proposé cela mais c'est vraiment bête. Il est complètement à côté de la plaque ce pauvre Bill.

Autoritaire à la manière de Singapour, je le pense aussi. L'économie n'a que faire de la liberté de faire de la politique. Mais tu prends l'Allemagne nazie et la Chine donc non. Ce serait raisonner sur le court terme et sans vision d'ensemble. Le leadership technologique d'un pays autoritaire est nécessairement temporaire et limité aux quelques domaines choisis par les dirigeants. Il est plus efficace sur le long terme de laisser le secteur privé progresser dans l'anarchie. La progression sera plus homogène, couvrira plus largement plus de domaines. Comme pour Sputnik, tant que les ordinateurs quantiques resteront de la recherche fondamentale, ils représentent un investissement aux coûts gigantesques pour des gains incertains. Les États autoritaires peuvent donc exceller par décision politique. Mais au fur et à mesure que des applications concrètes et rentables verront le jour, les économies dirigées seront condamnées à s'essouffler face à des concurrents capitalistes de plus en plus vigoureux parce que rentables et sans bride. Cela dit, ça peut prendre du temps. Sauf que si ça prend du temps cela signifie que ce n'est pas très rentable. Et si ce n'est pas très rentable, c'est que ce n'est pas une techno aussi (vite) utile que espéré.

Oui. Il n'y a qu'une seule constante : les morts ne méritent pas de priver autant d'innocents d'une vie normale et de liberté.

J'ai en tout cas l'impression que leur récent fait d'arme dans la suprématie quantique est en quelque sorte le Sputnik chinois. Une maîtrise technologique réelle acquise au prix fort dans le but de donner une image d'excellence et l'espoir d'acquérir de la puissance. J'imagine un avenir similaire : ils capiteliseront longtemps sur la techno même si pour le moment ça ne sert à rien et lorsque ça servira ils seront dépassés.

Bon ben c'est @poney qui avait raison. Les images paraissaient bon enfant avec les déguisements mais en fait c'était une sorte de shaman d'extrême droite perché dans un groupe réellement dangereux à l'idéologie réellement pourrie. Et Trump n'est pas un as du 4D chess mais un imbécile qui a eu de la chance et ça lui a donné le melon. C'est vrai que la liberté ne sort pas son épingle du jeu, mais regardons tout de même le bon côté de l'affaire. La mine dépitée des pro-Trump est largement aussi jouissive que celle des gauchistes il y a 4 ans.

Et moi qui croyais naïvement que c'était un provocateur qui s'amusait à faire le clown. En fait il est totalement perché.

Je connais moins la droite mais ce que je dis sur la gauche n'est pas une généralisation. La morale gauchiste est transmise comme une morale religieuse. Il y a quelques mois on parlait à propos d'une tête décapitée de la difficulté d'utiliser le qualificatif "modéré" pour un croyant musulman, puisqu'un croyant ne croit pas de manière modérée. Cette réflexion s'applique de la même manière sur le gauchisme. Être de gauche, c'est avoir une morale, une identité, des croyances, des valeurs de gauche. Ce n'est absolument pas une démarche rationnelle et mesurée. EDIT : enfin je suis hors sujet et OSEF en fait. Perso j'approuve tout ce qui peut faire dégager Trump et ses fanatiques au plus vite. EDIT 2 : ça me fait penser qu'on retrouve chez les gauchistes une compromission similaire à celle des musulmans "modérés" qui dandinent quand on leur demande leur avis sur les extrémistes. Beaucoup de gauchistes dandinent de la même manière quand on parle des communistes.

Trump qui met de l'huile sur le feu reste un petit joueur. Les gauchistes ont bien plus de haine envers les non-gauchistes. Ils sont indépassables. Chez les gauchistes la haine et le mépris sont enseignés dès la naissance, d'une manière toute gentille et sournoise, par des parents par ailleurs sympathiques et de bonne volonté. Parce que être de gauche, c'est avoir une morale de gauche. Et la morale guide l'éducation dès le début.

Il est vrai que nous aurions moins rigolé si nous avions été américains.

S'agit-il bien d'une énième hypothèse complotiste qui s'ajoute à la liste écœurante des contre-feux allumés par Trump pour masquer sa défaite ou bien il y aurait une raison légitime pour imaginer cela ?

Il y aura les mesures coercitives, mais aussi la pression sociale. J'imagine que le regard des gens a déjà bien commencé à changer.

Tiens c'est vrai que la saignée et le confinement ont bien des points communs. Bien vu. Le confinement est une version contemporaine de la saignée.

À un moment il faut arrêter avec les intuitions et vérifier avec des études.

Haha je suis resté de marbre quand mon entourage français m'a expliqué que les commerçants qui chouinaient lors du deuxième confinement étaient tout de même irresponsables parce qu'ils ont eu largement assez de temps pour réorganiser leur activité depuis le premier confinement. Mais c'est l'avantage de lire liborg quotidiennement : on y gagne une certaine maîtrise de soi.

Cela dit, ça fait longtemps que l'embrigadement et la collaboration de l'entourage sont insupportables.

... je pensais surtout que en 2021 nous commencerons nécessairement à récolter ce que les gouvernements ont semé en 2020.

Les vœux de bonne année ont un goût bizarre parce que 2021 sera nécessairement pire que 2020.

AlphaZero.