L'affreux

Certes. La distinction reste importante ici dans la mesure où la "liberté" dans le sens de "capacité" n'est pas traitée par le libéralisme.

Voilà une preuve que le sabotage de l'économie n'est pas un complot. C'est tellement idiot qu'un Machiavel n'oserait pas de peur de ne pas être cru.

Tu m'as mal lu, je parlais de l'existence de la vidéo et non de sa diffusion. Ce qui touche, dans cette histoire, est que nous sommes nombreux à sentir que nous aurions juste écarté l'histoire en prenant implicitement partie pour la police à cause des antécédents de la victime. Sans la vidéo, l'enquête aurait (supposément) donné tort à la victime, tout le monde aurait haussé les épaules, fin de l'histoire. C'est-à-dire que nous avons frôlé l'injustice, et nous y aurions consenti. Sinon c'est un autre sujet mais je ne vois pas où est le mal dans cette diffusion publique. La diffusion publique d'une vidéo scandaleuse a un effet sur les spectateurs et fait connaître le problème. Ça fait partie du travail de journaliste. La justice est censée ne pas être trop influencée et faire tout de même son travail. C'est l'injustice qui est révoltante et nous fait prendre position, pas la "haine du flic". EDIT : Après la position en ce qui me concerne du moins c'est que on va attendre sereinement l'enquête et le jugement. S'il y a des mensonges venant de la victime on peut faire confiance aux policiers pour les mettre à nu aussi.

Ce qui fait un peu peur c'est que la version des policiers serait la seule crédible sans la vidéo. Il aurait effectivement suffit de sortir le passé de la victime pour faire taire les doutes. C'est le témoignage de la victime. En face, sauf si la vidéo est mensongère, il semble que les policiers auraient menti donc si ça se confirme on doutera de leur bonne foi.

Pas seulement en France.

C'est ouf ! Quand je vois ça je me dis que j'ai décroché depuis longtemps de l'actualité française. Ils caricaturent de vrais comportements ? Mais de qui ?

Castex est bon franchement il faudra lui offrir son gros nez rouge de clown.

Encore de la désobéissance civile. Génial !

D'où le "U" de "glandU". RU : Revenu des glandUs.

Un concurrent de Paypal.

Je ne dis pas non mais sur le terrain on constate que l'épidémie progresse tout de même. C'est pourquoi je pense que l'image du k-way fonctionne. Si tu faisais une étude sur comment la pluie ça mouille avec ou sans le K-Way, tu constaterais que le K-Way a une efficacité. Et pourtant, dans la réalité, face à une pluie diluvienne, il ne marche pas plus que quelques dizaines de secondes. Au-delà, on est mouillé pareil.

Les gestes barrières face à l'épidémie du covid-19 sont comme un K-Way dans une pluie diluvienne : tu le mets, tu ne le mets pas, tu te fais mouiller pareil. Ils sont en revanche peut-être efficaces pour les personnes qui se confinent sérieusement et diminuent ainsi les contacts humains : faire attention aux contacts qui restent peut peut-être fonctionner. Ça mérite d'essayer.

Exact. Pour celui du coronavirus, j'imagine que les gens vont le faire pour avoir le droit de circuler.

Oui leur deuxième vague est ridiculement petite là-bas, de même qu'au Danemark.

Moi aussi. La personnalité la plus éloignée est Bernie Sanders.

On vit mieux une situation lorsqu'on y est bien adapté.

Merci, ça m'évitera de le regarder. Le virus créé par l'homme j'attends toujours que quelqu'un de sérieux en parle, en attendant, c'est fantaisiste. Il n'a pas vocation à tuer les pauvres. Il est plus grave qu'une grippe. Et l'hydroxychloroquine est un sujet clivant sur lequel les clivés ne peuvent pas débattre raisonnablement. C'est effectivement du complotisme. Franchement ce genre d'arguments il faut laisser tomber. Ici on défend la liberté parce que c'est la liberté. Quel est l'intérêt de mentir sur le reste ? C'est surtout faire l'impasse sur ce que l'on a appris dans les pays qui n'ont pas confiné durant la première vague. Macron nous refait du Neil Ferguson avec un modèle pipeau tout neuf sans faire attention qu'il s'est passé 8 mois et que la réalité ne s'est pas pliée à ce genre de prédiction.

Voilà. J'ai aussi lu que la mutation de virus chez les visons ne le rend pas plus dangereux pour l'homme. Donc s'il y a un abattage massif, c'est uniquement pour protéger le vaccin.

C'est facile à dire mais en l'absence d'études chiffrées la vérité c'est que l'on n'en sait rien.

C'est clair que pour l'HCQ les effets secondaires sont connus et maîtrisés, ce qui est discutable est son efficacité, pas sa dangerosité. Le vaccin développé à l'arrache et qui demande un abattage massif de visons pour fonctionner ressemble un peu trop à de la fuite en avant en mode apprenti sorcier.

Ben je ne sais pas il faudrait un montage. J'imagine à chaque fois le nonosse d'un chien porté comme un nœud papillon.

Au fait à propos du Danemark vous ne trouvez pas un peu excessif de tuer 15 millions de visons ?

Je ne suis pas certain que l'accès aux images uploadées sur le forum soit limité à ceux qui ont accès au club.

C'est une mesure arbitraire de la modération pour éviter de mettre dehors trop vite les idiots et les étatistes au cerveau délavé. L'intervenant reçoit un nonosse, et si on était IRL il le porterait comme un nœud papillon : c'est la marque du ridicule. Et il n'est plus couvert par la charte, il peut donc se faire charrier et subir sans limite des attaques ad hominem.