L'affreux

Un article de CP sur la thématique de la liberté : Confinement : la trahison de l’État est sans précédent.

Mais comment faire la différence, aujourd'hui, entre le début d'une grande vague d'attentats islamistes et juste le hasard qui aurait rapproché dans le temps trois attentats islamistes. On n'a pas encore la matière pour un sous-forum sur des attentats. Au moment où l'on a créé le sous-forum covid-19, on avait déjà assez de contenu, dans un fil immense. Ou bien on pourrait opter pour un sous-forum dédié à l'islamisme en général et là on a peut-être la matière mais ouch la modération les débats sont souvent assez énervés et dévient toujours vers l'immigration.

Ah oui si si effectivement ! Notamment, les églises et mosquées ont été fermées et ça pour les croyants c'était dur. J'imagine que des mariages ont été reportés. Pour les enterrements, l'interdiction de la réunion à plus de 10 était effective mais pas vraiment appliquée, ou du moins pas partout (j'ai été à un, on était nombreux, peut-être 30% avec masques). Les écoles ont été effectivement fermées, c'est-à-dire que les congés de Pâques avaient été agrandis, et les écoliers jusqu'au CM1 ont ensuite eu une fin d'année scolaire bouleversée. Donc OK je comprends. Tout de même, colorier de la même couleur ces désagréments et l'assignation à domicile vécue ailleurs, ouch !

Je ne sais pas comment ils ont colorié le Bénin en bleu pour avril. Il n'y a jamais eu de confinement au Bénin. Juste un cordon sanitaire qui empêchait la circulation entre la province et l'agglomération principale pour les véhicules non commerciaux. Et les boites de nuits avaient été fermées. Personne n'est sorti choqué ou déprimé de cette vilaine expérience.

Ce type est une mauvaise blague.

Concernant le port du masque par les petits enfants, il existe peut-être une efficacité sur le plan de la contagion. Franchement, chercher à contredire ce fait c'est se tromper de combat et probablement faire acte de mauvaise foi. En ce qui me concerne, la question est plutôt de savoir si le jeu en vaut la chandelle. Parce que le port du masque est un handicap pour l'éducation et l'enseignement donnés à l'enfant. C'est en outre une gêne pour son bien-être. Et j'aurais aimé que les décideurs fassent l'effort d'étudier ce point avant de créer des lois qui changent la vie de tout le monde. Je suis véritablement étonné que des sociétés occidentales, jusqu'ici promptes à mettre l'enfant sur un piédestal, ne se préoccupent plus de leurs besoins en 2020. Parce que les petits enfants ne risquent pas grand-chose avec cette maladie. Autrement dit, l'obligation de porter le masque pour les petits enfants protège les vieux sans prendre en compte l'intérêt de nos enfants.

Zut. ? La source stp.

Même si cette bureaucratie fonctionnait mieux, un service public est un panier de crabes et de mollusques. On ne va pas s'échiner à lui trouver des solutions alors qu'il faudrait juste qu'elle dégage. Il n'y a pas de bébé à garder dans l'eau de ce bain.

Ça dépend de l'église.

… alors que c'est aux noirs de jouer ?

Bon je veux bien jouer contre @Lugaxker et @Vilfredo Pareto. Moins contre @Solomos huhu.

Haha non il peut aller en d8.

Je ne la vois pas. Je veux bien la réponse.

Je dirais que la dame prend le cavalier en D7. Je ne sais pas comment ça peut se terminer, mais je ne vois pas d'autre solution. Et il sera peut-être possible, après les échanges, de prendre le deuxième cavalier noir, car il est possible de le coincer.

J'ai tout de même un gros doute. Dans le temps, la contamination suit tout de même la baisse de température et la hausse de l'humidité.

En fait, pas dans l'absolu. Tout dépend des valeurs. Apparemment le mot "liberté" n'a plus sa place dans la devise française. On avait tous pu constater depuis longtemps que l'étatisme était très avancé en France et que la liberté individuelle en pâtissait. Mais, maintenant, la situation est plus claire. Et décevante. La sécurité prime sur la liberté. Le peuple français n'est plus ce qu'il était. La fierté et l'intransigeance a été remplacée par la peur et la soumission. La citation de Benjamin Franklin est plus que jamais d'actualité.

Mettons que j'avais peut-être mal cerné le fossé entre les deux sociétés en ce qui concerne les croyances. Mon environnement français est incroyant, celui béninois est croyant, et j'avais peut-être transposé un peu vite les règles qui régissent les rapports entre les croyants que je connais autour de moi, vers les croyants que je ne connais pas en France.

Si si, j'ai lu, deux fois je crois. Je ne parlais pas de CH mais du contexte dont ils se moquent. Le contexte dans lequel je vis est un environnement croyant et sain, avec un nombre élevé de croyances qui cohabitent, dans lequel ceux qui piétinent le sacré sont des fous. Un croyant ne piétine pas le sacré d'autrui puisqu'il n'admettrait pas qu'autrui piétine le sien. Dans mon environnement, CH est une équipe de fous qui jettent de l'huile sur le feu et ceux qui s'aventureraient à les publier seraient inconscients, et certainement responsables des réactions violentes. J'ai trouvé l'article de Pierre Jourde intéressant mais il imagine un peu trop que le chemin que la France a choisi est le seul possible. Il est possible de vivre dans un environnement multi-religieux avec un respect mutuel, le Bénin est un exemple. Je lis peu la presse au Bénin car elle est trop insultante et de mauvaise foi pour moi, mais je n'ai jamais vu qu'elle insultait des croyances. Seulement des politiciens. Aussi, pour revenir à CH, je trouve qu'il est un peu facile de se moquer du sacré d'autrui quand rien n'est sacré pour soi. Et si je comprends aussi le contexte historique du droit au blasphème comme un outil pour faire reculer la religion qui dominait la société, dans le cadre d'une religion minoritaire, insulter les croyances d'autrui est au contraire une invitation à la radicalisation. Cela dit le contexte français est différent, et bien plus malsain. Les musulmans habitant en France mais qui vivent mal la laïcité à la française sont comme des plaies pourries qu'il faut ouvrir et exposer pour leur donner une chance de sécher. Et je suis ahuri devant l'incompréhension ou la bêtise des officiels Turcs, qui doivent s'imaginer au fond que CH parle avec l'assentiment des officiels français. Ils n'ont rien compris et si le petit CH arrive à les piquer alors ils font bien de ne pas se priver.

Possible. J'avoue que je suis étonné. C'est peut-être ma représentation de la réalité qui était erronée, et non la leur.

J'aime bien aussi. Je trouve pour ma part que l'actualité récente rend Charlie Hebdo de plus en plus sympathique. En fait leur travail c'est d'ouvrir les plaies pourries. C'est nécessaire tout compte fait.

Franchement c'est une mauvaise idée puisque la gravité de la maladie est corrélée à la charge virale. Si les séquelles n'étaient pas si inquiétantes, il serait peut-être envisageable de le faire en mode "vaccination" : trouver un moyen de s'inoculer une quantité déterminée de virus, puis s'isoler.

Ouch ! Elle est folle. Elle appelle à tuer des innocents.

À part bien sûr les conséquences pas très claires sur le plan des effets secondaires.

C'est que, on a pris de l'âge.

Ça se discute peut-être mais pour moi la réponse est non. Franchement c'est quel père de famille qui se protégerait en premier lui plutôt que sa famille ? Quand il y a un danger, sa place est devant et non derrière. Je suis dans le même bateau que le reste de ma famille. C'est d'ailleurs un point important. Nous ne sommes pas des machines régies par des probabilités et pour lesquelles rien n'a de sens. Un expatrié humanitaire par exemple peut vivre plusieurs années d'une manière locale, certains coopérants ne sont pas forcément plus riches que leurs voisins, et ils font des boulots aussi durs. La différence vient de l'assurance rapatriement et de la sécurité sociale. Ils sont comme des alpinistes descendus sur une paroi avec une corde de rappel quand les autres sont là seulement. Ils font le même effort. Mais c'est juste pour le sport.