L'affreux

Je suis désolé pour vous les mecs. Sincèrement désolé. ☹️?

Bon. À défaut d'être vraiment riche, je ne suis plus un pauvre. En fait sans les enfants je serais carrément à l'aise.

C'était peut-être une stratégie d'adaptation. Mais du coup, la pauvre enfant, elle n'est pas sortie de l'auberge. ?

Hehe moi aussi cette question m'avait fait tilter. Mais comme personne ne sait ça, j'ai tout de même répondu la réponse obsolète et j'ai eu le point. Un QCM est un QCM.

Même avis.

Même avis. Le machiavalisme et le cynisme me semblent des hypothèses optimistes. En vérité Darmanin et ceux derrière ne détoneraient pas dans Idiocracy.

Hum. C'est une très mauvaise nouvelle.

4. Ouch. Il est fort @h16.

Même avis. Ça ne peut pas marcher. Par quelle magie ? Une réorganisation est toujours difficile, celle-là l'est trop. Édit: cela dit, un télétravail partiel de un ou deux jours par semaine est sûrement plus facile à réussir.

Le problème, quand stop-fisc est content, c'est qu'il vomit sur le forum.

Au fait le coronavirus fait appliquer le programme des décroissants : moins d'avion et un ralentissement de l'économie.

Ils coupent le bout du sabre avec le cadrage de l'image pour éviter de montrer qu'ils ont juste fait un gros chalumeau !

Le travail 100% à distance d'un membre de l'équipe lorsque le reste de l'équipe est physiquement dans un même lieu ça ne fonctionne pas. J'ai testé il y a 15 ans, c'était un échec. Le travail en équipe 100% à distance peut fonctionner. Le mode de travail que je connais et qui marche : une équipe de 3 à 5 personnes, des heures de travail respectées durant lesquelles n'importe qui peut appeler n'importe qui sans prévenir, la vaste majorité des appels se font à 2 et sans rendez-vous, les 2 qui s'appellent ajoutent un troisième en cours de route au besoin. Jusqu'à 3 dans l'appel c'est facile. Tout le monde doit être équipé d'un bon micro. Assez vite l'appel Skype devient en quelque sorte naturel. Il n'est pas plus difficile d'appeler pour poser une question ou proposer une idée que de se déplacer vers un poste de travail. Les discussions hors sujets (l'équivalent des pauses café) chez nous arrivent spontanément le plus souvent juste après avoir réglé le problème qui a provoqué l'appel, surtout quand le problème était difficile, ça permet de souffler. Mais le matin au premier appel ça peut arriver avant, puisqu'on commence par s'enquérir par politesse. Concernant la tentation pour la hiérarchie d'empiéter sur la vie privée, je n'ai pas eu le problème. Concernant la séparation entre les vies professionnelles et privées, si on travaille de chez soi, c'est plus simple quand on a une pièce à part qui sert de bureau, d'autant plus si on a des enfants. Globalement la vie de famille y gagne, en tout cas chez moi. Même si je ne suis pas disponible pour les enfants quand je travaille, ça me permet d'être présent dans les moments qui comptent, soit parce que l'événement exceptionnel est prévu et alors j'avertis à l'avance que je prends une pause de 2 heures. Soit parce qu'une catastrophe est arrivée et alors je décroche du boulot et suis déjà sur place. Du point de vue professionnel, le gros avantage que je vois, c'est que je suis toujours en forme. En France les transports en commun me pompent de l'énergie. Et, surtout, chez moi je fais de petites siestes à midi ce qui me permet d'avoir la même pêche l'après-midi que le matin.

Si tu parles d'appels à 2, si justement. Lorsque le travail est mal défini et qu'on cherche des idées, en phase de conception, ça arrive tout le temps. Si tu bosses en tandem avec quelqu'un, tu peux aussi choisir simplement de ne pas raccrocher : ça donne concrètement des blancs d'une demi heure durant lesquels chacun avance de son côté. Ça ne pose aucun problème.

Probablement. Je déteste les 2. Au moins, lors d'une conf call, on peut couper le micro, baisser le volume et faire autre chose.

Les discussions hors sujet ne sont plus couplées avec le café ou la clope. Mais si tu travailles en équipe, elles existent tout autant.

Je travaille à distance à 100% depuis 5 ans. Il y a 4 ans on avait recruté un débutant qui sortait de l'école. Si l'équipe est organisée pour travailler à distance, alors ça se passera bien. Travailler avec un écran partagé sur skype et aussi facile que si on se déplace physiquement vers le poste de travail du débutant.

Bravo à votre femme pour son initiative. ?

Ou bien avec "régulation". Régulation, Égalité, Fraternité. Peut-être haïssable pour nous, mais je pense que cette devise représente bien les valeurs de la France à droite comme à gauche.

Donc par État. État, égalité, fraternité. La devise française actualisée.

Une implication de ce que @poney nous a appris aujourd'hui, c'est que le gouvernement a tout compte fait été raisonnable en n'adoptant pas le traitement avec l'HCQ. Si Raoult n'est pas digne de confiance sur le plan scientifique, alors son étude pipeauté, lorsqu'elle est sortie, ne méritait pas d'être considérée comme une solution sérieuse.

Puisqu'il détourne le système, ce n'est pas la peine de lui chercher des excuses. Raoult n'est pas simple à juger parce que lors de la crise du covid-19, même s'il a dit des bêtises, il a surtout dit et fait des choses pertinentes, et ceci à contre-courant des autorités. J'imagine qu'on lui doit les tests de l'IHU de Marseille. Si ses conseils avaient été écoutés par le gouvernement, la France aurait peut-être pris l'épidémie un peu trop à la légère mais le confinement n'aurait pas eu lieu et l'épidémie aurait été endiguée plus vite puisqu'on sait maintenant que la gravité de l'épidémie a été corrélée avec l'absence de tests. Il aurait mieux valu le suivre. EDIT : Autant l'accepter. Dans sa carrière Raoult est un fraudeur. Sur le covid19 il a fait du bien. La vie n'est pas toute blanche ou toute noire.

Oui. Les difficultés les raidissent dans leurs convictions étatiques. J'imagine que si le système s'effondre, ça n'engendrera pas plus de libéralisme que dans la Russie après le communisme.

Après c'est peut-être une manière de parler parce que je doute qu'il puisse exister des statistiques sur les vols dans un pays du tiers monde.

Ça resterait à confirmer mais j'ai l'intuition que les périodes d'accalmies qui s'allongent sont consécutives à l'augmentation de la puissance de destruction. Un lion attaque rarement ses congénères alors que chez les pintades c'est quotidien, simplement parce que chez les premiers les conséquences sont plus lourdes. Toutefois, ça arrive, et alors ça fait mal. Je veux dire que les temps de paix sont améliorés parce que la menace est aggravée.