-
Compteur de contenus
11 325 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
13
Tout ce qui a été posté par L'affreux
-
C'est l'État providence qui permet de vivre sans une morale forte. Mais ça ne fonctionne pas sur le long terme. Une société libre serait plus conservatrice. Les membres d'une société qui ne partagent pas la morale commune doivent partir.
- 1 000 réponses
-
- 2
-
-
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Les questions pourraient ressembler à : L'assassin est-il au paradis ? Le professeur méritait-il d'être puni ? Les mosquées qui ont diffusé la vidéo à l'origine du meurtre devraient-elles s'excuser ? Un professeur qui montre des caricatures de Mahomet est-il dans son droit ? Outre le fait qu'il soit un sale con, un dessinateur qui représente Mahomet est-il dans son droit ? D'une manière générale, faut-il punir ceux qui blasphèment ? Les femmes qui portent des habits provoquant sont-elles dans leur droit ? Est-il normal qu'une femme ait autant de droits qu'un homme ?
- 1 000 réponses
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Pour moi ce ne sont que des mots, l'école comme solution je ne vois pas bien, alors qu'un professeur innocent vient d'être décapité par un barbare suite à un mécontentement d'élèves et de parents d'élèves musulmans. Une solution "gentille" est inadaptée. Il est temps d'être intransigeant avec les musulmans qui cherchent à imposer leurs lois. Ceux qui acceptent les valeurs françaises sont les bienvenus. Les autres ne méritent pas d'être en France. Je ne vois pas comment faire autrement que de faire le tri. C'est ça où baisser la tête et se soumettre. Ne perdons pas de vue le contexte. Décapité. Innocent. En France.
- 1 000 réponses
-
- 3
-
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Je dirais que la courbe des nouveaux tests démarre comme une exponentielle. Mais j'imagine qu'il y aura une limite technique à augmenter les tests de manière exponentielle, donc ça devrait se stabiliser.
-
Ah bon ? C'est pourtant une bonne chose de pouvoir se moquer des politiciens et autres personnalités importantes. C'est l'une des garanties d'une démocratie réussie.
- 1 000 réponses
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Des caricatures, il en existe des tonnes. C'est facile d'éviter celles qui touchent au sacré. Il suffit d'acheter le dernier CH et il y a toutes les chances pour que les caricatures dedans soient OK (et les élèves découvriront que leur humour est minable et pas du tout à la hauteur d'un journal connu mondialement). Après il y a eu un prof décapité par un barbare et des musulmans qui dandinent pour éviter de juger l'assassin donc toutes ces considérations sont futiles.
- 1 000 réponses
-
- 1
-
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Je vis de manière saine entouré de musulmans, mon ami le plus proche là où je vis est musulman. Pour moi les caricatures n'auraient jamais dû être publiées, elles insultent mes amis, je les hais. Et je suis convaincu qu'il est possible d'être musulman et vivre en France en accord avec les valeurs françaises. Mais, un "imam de Bordeaux" et des témoignages de musulmans ne suffisent pas. Ce n'est pas un compromis. On ne cherche pas à placer un curseur quelque part au milieu. Chez les musulmans, les avis peuvent aller de celui qui se fiche des caricatures parce qu'elles engagent seulement ceux qui les regardent, et celui qui veut tuer. Tous ceux qui penchent du côté du tueur sont à dégager. Et au point où on en est, il faudra bien que ceux qui préféraient jusqu'ici éviter la question (j'imagine la majorité des croyants) se positionnent.
- 1 000 réponses
-
- 2
-
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Je veux bien remplacer par "raisonnable". Mais, de fait, il l'est. La réaction des autorités religieuses "raisonnables" est pour le moment le silence ou un rappel qu'il faudrait criminaliser les blasphèmes. … Et donc en attendant, si la loi ne permet pas de punir ceux qui blasphèmes, alors il faut bien que quelqu'un le fasse n'est-ce pas ?
- 1 000 réponses
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Non. Ce sont @Bisounours et @h16 qui ont raison. Si le terrorisme islamique est toléré par les musulmans modérés, alors il est nécessaire de changer les musulmans modérés. Le changement ne viendra pas d'en haut. Il faut nécessairement un soulèvement et il sera violent.
- 1 000 réponses
-
- 3
-
-
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Certes, en été, il y en a moins. Je me demande si le prochain mouvement de type "Je suis Charlie" pourrait être un affichage délibéré des caricatures de Mahomet. Ce serait moins bisou, mais plus clair.
- 1 000 réponses
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Quelle raclure ce Le Maire.
- 1 000 réponses
-
- 8
-
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Je dis juste que le résultat de ton sondage dépend de la question et dans l'article ce n'est pas clair.
- 1 000 réponses
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Oui enfin ça dépend de comment la question est posée. Mon opinion sur le sujet n'a pas changé. Faudrait-il interdire de publier des caricatures ? Non. Est-ce que j'approuve les caricatures de Mahomet publiées par CH ? Non. Elles sont irrespectueuses, insultantes, haïssables. Une honte internationale.
- 1 000 réponses
-
- 1
-
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
C'est insuffisant. On a un barbare qui s'est permis au nom de leur religion de décapiter un innocent en France. Il faut plus qu'un message laconique à destination des non-musulmans suivi d'un message de compensation à destination des musulmans. Quelle est la position réelle des autorités religieuses ? L'assassin était-il un bon musulman ? Est-il ou non au paradis ? La victime était-elle dans son droit ? Où sont les excuses des mosquées qui ont contribué à la diffusion de la vidéo ? Cet assassinat est un scandale particulier dans la mesure ou des mosquées non fondamentalistes ont été impliquées. Donc je réitère ma position : l'islam fondamentaliste n'est pas le problème le plus important. L'éléphant dans le salon, c'est que, apparemment, les musulmans modérés ne rejettent pas réellement les fondamentalistes. De la même manière que les sociaux-démocrates pardonnent un peu trop aux communistes parce qu'ils les considèrent au fond comme des purs.
- 1 000 réponses
-
- 1
-
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
C'est le rôle des autorités musulmanes de le faire au nom de leurs communautés.
- 1 000 réponses
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Le problème des musulmans fanatiques est raisonnablement petit. Vous manquez l'éléphant au milieu du salon. Il semble qu'on peut être musulman modéré et ne pas condamner clairement ce genre de meurtre.
- 1 000 réponses
-
- 1
-
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Un musulman modéré qui "comprend" les assassinats pour cause de blasphème n'a pas sa place en France. S'il est né en France sur un malentendu, par exemple parce que ses parents n'ont jamais eu l'occasion de révéler leur position, alors il faudra bien remettre les choses à l'endroit. C'est à lui de prendre sa perte et de partir ou sinon le pays est réellement foutu.
- 1 000 réponses
-
- 4
-
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
OK peut-être mais on s'en fout. Ça ne compte plus.
- 1 000 réponses
-
- 3
-
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
À un moment il faudra qu'ils choisissent. Si un musulman au fond "comprend" les assassinats pour cause de blasphème, pourquoi est-il en France.
- 1 000 réponses
-
- 1
-
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Dans un système libre les assureurs forceraient j'imagine les hôpitaux partenaires à maintenir leurs tarifs. Mais il reste que les clients sont plus nombreux. Face à l'affluence, si la direction embauche des petites mains et demande au personnel qualifié de bosser plus, de se réorganiser pour utiliser les petites mains, d'accepter le risque accru, ils mettent en face une prime adéquate de +200% et tout le monde est motivé.
-
Sur le terrain de la technique, on part perdant. Ce n'est pas notre métier. Le public voulait le confinement à 75% donc c'est mort il n'est pas possible de raisonner. À titre personnel je ne vois aucune issue. Je suis juste malheureux pour vous. Vous tous. Ceux du forum, ma famille, mes amis. Tous ceux que je connais, étatistes ou non, et qui habitent dans un pays devenu autoritaire. Et je crains d'ailleurs aussi pour moi puisque j'ai eu de la chance jusqu'ici mais si le boulot me lâche il faudra bien que je vous rejoigne quelque temps.
-
Il faut arrêter de nous prendre la tête avec les explications techniques sur comment marche la santé. Six mois, c'est énorme, quand : On prévoit de perdre beaucoup d'argent ; Ou bien, on a l'opportunité d'en gagner beaucoup. En revanche, six mois n'est rien du tout quand on n'est qu'un pion. C'est à peine le temps de monter un joli dossier et réussir à trouver une fenêtre pour le présenter à la hiérarchie. L'absence d'offre aujourd'hui est imputable à la gestion publique du système de santé puisqu'elle empêche l'émergence de systèmes de santé alternatifs.
-
Tu voudrais expliquer comment réorganiser les soins dans les hôpitaux ? Ce n'est pas au client d'indiquer au producteur comment faire son travail.
-
Quand on s'apprête à perdre de l'argent, on innove. EDIT : J'écrivais ça du point de vue du secteur public. En l'occurence si une santé privée fonctionnait librement la problématique serait inversée : les hôpitaux devraient se réorganiser pour adapter l'offre à la demande, tenir la charge et augmenter leurs revenus.
-
Merci pour l'analyse, excellente. J'ajoute que lors du dérapage initial en mars on peut rappeler que des pays n'ayant pas pris de mesures liberticides majeures ont pourtant gardé le contrôle de la situation. Je veux pointer que la mauvaise gestion sanitaire d'octobre ne devrait pas dédouaner le gouvernement de sa gestion stupide du dérapage épidémique de mars.
