L'affreux

C'est le rôle des autorités musulmanes de le faire au nom de leurs communautés.

Le problème des musulmans fanatiques est raisonnablement petit. Vous manquez l'éléphant au milieu du salon. Il semble qu'on peut être musulman modéré et ne pas condamner clairement ce genre de meurtre.

Un musulman modéré qui "comprend" les assassinats pour cause de blasphème n'a pas sa place en France. S'il est né en France sur un malentendu, par exemple parce que ses parents n'ont jamais eu l'occasion de révéler leur position, alors il faudra bien remettre les choses à l'endroit. C'est à lui de prendre sa perte et de partir ou sinon le pays est réellement foutu.

OK peut-être mais on s'en fout. Ça ne compte plus.

À un moment il faudra qu'ils choisissent. Si un musulman au fond "comprend" les assassinats pour cause de blasphème, pourquoi est-il en France.

Dans un système libre les assureurs forceraient j'imagine les hôpitaux partenaires à maintenir leurs tarifs. Mais il reste que les clients sont plus nombreux. Face à l'affluence, si la direction embauche des petites mains et demande au personnel qualifié de bosser plus, de se réorganiser pour utiliser les petites mains, d'accepter le risque accru, ils mettent en face une prime adéquate de +200% et tout le monde est motivé.

Sur le terrain de la technique, on part perdant. Ce n'est pas notre métier. Le public voulait le confinement à 75% donc c'est mort il n'est pas possible de raisonner. À titre personnel je ne vois aucune issue. Je suis juste malheureux pour vous. Vous tous. Ceux du forum, ma famille, mes amis. Tous ceux que je connais, étatistes ou non, et qui habitent dans un pays devenu autoritaire. Et je crains d'ailleurs aussi pour moi puisque j'ai eu de la chance jusqu'ici mais si le boulot me lâche il faudra bien que je vous rejoigne quelque temps.

Il faut arrêter de nous prendre la tête avec les explications techniques sur comment marche la santé. Six mois, c'est énorme, quand : On prévoit de perdre beaucoup d'argent ; Ou bien, on a l'opportunité d'en gagner beaucoup. En revanche, six mois n'est rien du tout quand on n'est qu'un pion. C'est à peine le temps de monter un joli dossier et réussir à trouver une fenêtre pour le présenter à la hiérarchie. L'absence d'offre aujourd'hui est imputable à la gestion publique du système de santé puisqu'elle empêche l'émergence de systèmes de santé alternatifs.

Tu voudrais expliquer comment réorganiser les soins dans les hôpitaux ? Ce n'est pas au client d'indiquer au producteur comment faire son travail.

Quand on s'apprête à perdre de l'argent, on innove. EDIT : J'écrivais ça du point de vue du secteur public. En l'occurence si une santé privée fonctionnait librement la problématique serait inversée : les hôpitaux devraient se réorganiser pour adapter l'offre à la demande, tenir la charge et augmenter leurs revenus.

Merci pour l'analyse, excellente. J'ajoute que lors du dérapage initial en mars on peut rappeler que des pays n'ayant pas pris de mesures liberticides majeures ont pourtant gardé le contrôle de la situation. Je veux pointer que la mauvaise gestion sanitaire d'octobre ne devrait pas dédouaner le gouvernement de sa gestion stupide du dérapage épidémique de mars.

Je n'ai pas plus de données, mais @Gilles rapportait ici il y a quelques jours que la vaste majorité des personnes guéries du covid-19 souffrent de séquelles, principalement de la fatigue et de difficulté de concentration. C'est un point qui devrait rendre prudent sur la stratégie de l'immunité collective. Il est à tout le moins plus prudent d'y aller doucement, c'est-à-dire avec des charges virales le plus bas possible.

Sauf si les séquelles sont trop gênantes.

Peut-être parce que l'effort n'en vaut pas la peine. On attend toujours la preuve que la situation "dérape".

À part qu'il n'y a pas de preuve que les comportements sociaux normaux aient un effet visible sur la mortalité.

Bah écoute, ce n'est pas comme si on ne suivait pas ça ici sur un rythme plus qu'hebdomadaire.

Non mais la situation sanitaire ne dérape pas. Ou alors prouve-le.

Non, la situation ne dérape pas. Ce sont les politiciens qui dérapent dans l'arbitraire.

D'ailleurs justement il n'est pas trop tard pour que CP mette en avant cette citation. Elle est oufissime. Elle fait mal au c… À mon avis on est en droit de faire un blocage dessus, visible pendant plusieurs jours. @F. mas

S'ils étaient attaqués pour mise en danger de l'état de droit ce serait une bonne nouvelle. Là ils sont suspectés de n'avoir pas assez agi, alors qu'ils ont juste arrêté le pays tout entier, je ne sais pas ce qu'il faut aux juges ! Exactement.

Cette position ne tient pas debout. On ne va pas s'empêcher de connaître l'histoire à cause des "extrémistes habituels"

Pas au sens mécanique. Et la solidarité chez les étatistes est à comprendre au sens mécanique.

La victimisation c'est pour les mollusques. Lorsqu'on me prend à partie, j'ai aussi une autre technique. Je concède simplement que nous, les peuples européens, étions effectivement de grands peuples guerriers. ... En toute franchise je ne suis pas responsable du passé, j'en suis issu. Les choses sont comme elles sont et je ne suis même pas sûr de le regretter. C'est la configuration actuelle des pays qui m'a permis d'avoir une chouette famille nombreuse dans un endroit que j'aime bien.

En tant que Français nous héritons de tout. Ce n'est pas un choix. Nous ne sommes pas des individus "neufs", sans passé, sans culture, sans éducation, sans identité.

Face aux tentatives de culpabilisation, c'est ce que je fais. Avec le même genre d'arguments que @Rincevent. À côté de ça, il ne faut pas perdre de vue qu'il y a une asymétrie vis-à-vis des individus. Dans un pays africain, 100% de la population de l'époque a subi la colonisation. La langue et les frontières sont héritées de la colonisation. Alors que dans un pays colonisateur, seulement une petite fraction de la population et de l'économie était concernée. C'est-à-dire que pour le colonisé, la colonisation était un truc absolument énorme, alors que dans les pays occidentaux, l'importance que ça a eu est débatable. Le résultat, c'est que la technique qui consiste à en revenir aux individus est pratique pour esquiver les attaques racistes (ça en est) des culpabilisateurs. Mais elle ne permet pas de se laver les mains du passé.