L'affreux

Ils coupent le bout du sabre avec le cadrage de l'image pour éviter de montrer qu'ils ont juste fait un gros chalumeau !

Le travail 100% à distance d'un membre de l'équipe lorsque le reste de l'équipe est physiquement dans un même lieu ça ne fonctionne pas. J'ai testé il y a 15 ans, c'était un échec. Le travail en équipe 100% à distance peut fonctionner. Le mode de travail que je connais et qui marche : une équipe de 3 à 5 personnes, des heures de travail respectées durant lesquelles n'importe qui peut appeler n'importe qui sans prévenir, la vaste majorité des appels se font à 2 et sans rendez-vous, les 2 qui s'appellent ajoutent un troisième en cours de route au besoin. Jusqu'à 3 dans l'appel c'est facile. Tout le monde doit être équipé d'un bon micro. Assez vite l'appel Skype devient en quelque sorte naturel. Il n'est pas plus difficile d'appeler pour poser une question ou proposer une idée que de se déplacer vers un poste de travail. Les discussions hors sujets (l'équivalent des pauses café) chez nous arrivent spontanément le plus souvent juste après avoir réglé le problème qui a provoqué l'appel, surtout quand le problème était difficile, ça permet de souffler. Mais le matin au premier appel ça peut arriver avant, puisqu'on commence par s'enquérir par politesse. Concernant la tentation pour la hiérarchie d'empiéter sur la vie privée, je n'ai pas eu le problème. Concernant la séparation entre les vies professionnelles et privées, si on travaille de chez soi, c'est plus simple quand on a une pièce à part qui sert de bureau, d'autant plus si on a des enfants. Globalement la vie de famille y gagne, en tout cas chez moi. Même si je ne suis pas disponible pour les enfants quand je travaille, ça me permet d'être présent dans les moments qui comptent, soit parce que l'événement exceptionnel est prévu et alors j'avertis à l'avance que je prends une pause de 2 heures. Soit parce qu'une catastrophe est arrivée et alors je décroche du boulot et suis déjà sur place. Du point de vue professionnel, le gros avantage que je vois, c'est que je suis toujours en forme. En France les transports en commun me pompent de l'énergie. Et, surtout, chez moi je fais de petites siestes à midi ce qui me permet d'avoir la même pêche l'après-midi que le matin.

Si tu parles d'appels à 2, si justement. Lorsque le travail est mal défini et qu'on cherche des idées, en phase de conception, ça arrive tout le temps. Si tu bosses en tandem avec quelqu'un, tu peux aussi choisir simplement de ne pas raccrocher : ça donne concrètement des blancs d'une demi heure durant lesquels chacun avance de son côté. Ça ne pose aucun problème.

Probablement. Je déteste les 2. Au moins, lors d'une conf call, on peut couper le micro, baisser le volume et faire autre chose.

Les discussions hors sujet ne sont plus couplées avec le café ou la clope. Mais si tu travailles en équipe, elles existent tout autant.

Je travaille à distance à 100% depuis 5 ans. Il y a 4 ans on avait recruté un débutant qui sortait de l'école. Si l'équipe est organisée pour travailler à distance, alors ça se passera bien. Travailler avec un écran partagé sur skype et aussi facile que si on se déplace physiquement vers le poste de travail du débutant.

Bravo à votre femme pour son initiative. ?

Ou bien avec "régulation". Régulation, Égalité, Fraternité. Peut-être haïssable pour nous, mais je pense que cette devise représente bien les valeurs de la France à droite comme à gauche.

Donc par État. État, égalité, fraternité. La devise française actualisée.

Une implication de ce que @poney nous a appris aujourd'hui, c'est que le gouvernement a tout compte fait été raisonnable en n'adoptant pas le traitement avec l'HCQ. Si Raoult n'est pas digne de confiance sur le plan scientifique, alors son étude pipeauté, lorsqu'elle est sortie, ne méritait pas d'être considérée comme une solution sérieuse.

Puisqu'il détourne le système, ce n'est pas la peine de lui chercher des excuses. Raoult n'est pas simple à juger parce que lors de la crise du covid-19, même s'il a dit des bêtises, il a surtout dit et fait des choses pertinentes, et ceci à contre-courant des autorités. J'imagine qu'on lui doit les tests de l'IHU de Marseille. Si ses conseils avaient été écoutés par le gouvernement, la France aurait peut-être pris l'épidémie un peu trop à la légère mais le confinement n'aurait pas eu lieu et l'épidémie aurait été endiguée plus vite puisqu'on sait maintenant que la gravité de l'épidémie a été corrélée avec l'absence de tests. Il aurait mieux valu le suivre. EDIT : Autant l'accepter. Dans sa carrière Raoult est un fraudeur. Sur le covid19 il a fait du bien. La vie n'est pas toute blanche ou toute noire.

Oui. Les difficultés les raidissent dans leurs convictions étatiques. J'imagine que si le système s'effondre, ça n'engendrera pas plus de libéralisme que dans la Russie après le communisme.

Après c'est peut-être une manière de parler parce que je doute qu'il puisse exister des statistiques sur les vols dans un pays du tiers monde.

Ça resterait à confirmer mais j'ai l'intuition que les périodes d'accalmies qui s'allongent sont consécutives à l'augmentation de la puissance de destruction. Un lion attaque rarement ses congénères alors que chez les pintades c'est quotidien, simplement parce que chez les premiers les conséquences sont plus lourdes. Toutefois, ça arrive, et alors ça fait mal. Je veux dire que les temps de paix sont améliorés parce que la menace est aggravée.

La non-violence est une arme puissante mais elle n'est pas polyvalente.

Hum. Voilà qui explique la survie des catholiques.

Ce ne sont pas les votes du sondage qui ont provoqué son suicide. De la même manière qu'un individu qui ne cède pas au chantage n'est pas responsable de ce que fera le maître chanteur. La fille avait des problèmes. Cette issue est malheureuse. Mais ses abonnés sur Instagram ne sont pas responsables. EDIT : Ça me fait penser à une vieille blague de bonimenteurs au Bénin, ceux qui vendent leurs produits dans les autocars. Le bonimenteur explique que son produit met tellement en forme qu'il rend invulnérable. Et d'ailleurs, si les passagers le souhaitent, il peut leur prouver en se jetant par la fenêtre (de l'autocar en pleine vitesse). La plupart des passagers rigolent et disent OK ils veulent voir. Et il y a toujours quelqu'un avec un peu plus d'empathie qui répond au premier degré, le bonimenteur lui dit merci et signale avec mauvaise foi que les passagers ayant refusé il reste là.

Eh mais c'est super bon les pizzas à l'ananas !

Oui l'iPhone est surtout intéressant pour l'intégration avec l'écosystème d'Apple. Ça ne reçoit pas les SMS. J'ai laissé tomber à cause de ça.

Merci pour la mise au point. Dans ce cas, c'est plus clair. Et le sens n'était pas loin d'être le bon. Je corrige pour mettre policier mais je pensais aussi aux particuliers qui se permettent des remarques.

Ah bon ? Je croyais que ça venait de caporal.

Mais on ne peut pas être utile "en général" sans plus de précision. Ou alors tout est "utile", même le sourire qui accompagne le bonjour. Il reste que ce dont personne ne veut ne vaut rien. J'ai l'impression qu'un auteur de thèse pense rarement à son lecteur. Seulement à son sujet. Il n'est donc probablement pas utile à son lecteur. Il sera probablement peu lu. Son effort n'est utile à personne. Il est inutile.

Non. À part quelques exceptions, essaye de vendre une thèse, tu verras combien elle vaut (quelle est son utilité pour autrui).

Après concernant les doctorats il y a tout de même quelque chose qui compte : une thèse s'obtient dans la souffrance et ne rend service à personne, à part à celui qui l'a obtenue. Le marché au contraire récompense le service rendu. Cette situation incite je pense ceux qui ont souffert à rejeter le marché pour éviter d'avoir à justifier l'inutilité (vis-à-vis des autres) de leur effort.