L'affreux

C'est clair que, si l'humanité subsiste et évolue encore quelques milliers d'années, Dieu apparaîtra alors comme une rationalisation naïve de l'inexpliqué par les primitifs.

Peut-être que @Pragmatique n'est pas francophone ? S'il l'est, alors c'est que ses idées sont mélangées dans sa tête comme dans ce qui sort de son clavier.

Est-ce avéré ?

Ce qui compte dans la vie c'est de respirer et manger. Le reste est sans importance. D'ailleurs le jour où tu te noies affamé tu t'en souviens.

Il est très possible que les impôts laissent tomber. D'abord il y a trop de foutoir à gérer en 3 ans ils ne pourront pas récupérer toutes les fraudes. Ensuite je vois bien un ordre venu d'en haut d'oublier les fraudes de la période. Perso si j'avais fraudé mettons 20 000 euros en indépendant et avec des perspectives mauvaises et le fisc qui menacerait je fermerais la boîte et attendrais. Ils vont vouloir éviter ça. Les 3 prochaines années seront pires que 2020. Les fraudes de 2020 ? Il y a de bonnes chances pour qu'ils passent l'éponge.

Une précision : j'ai conscience que la couverture vaccinale est une réalité, prouvée. Je dis que cette réalité nécessite de l'interventionnisme pour exister. On peut tortiller du cul mais c'est comme ça.

Les aides égales au CA ça fait bizarre, parce qu'il n'y a pas de raison d'avoir des frais en face.

Cf la remarque de @poney juste au-dessus : on a du mal à imaginer une couverture vaccinale sans obligation de se vacciner. En tout cas dans la pratique aujourd'hui la couverture implique l'obligation. Certes le "par de l’interventionnisme" est une redondance.

Je pense que la liberté de se vacciner ou non devrait être la position des libéraux. Pour cela, les arguments sur les effets de bords des vaccins sont contre-productifs puisque avec le temps les vaccins seront améliorés et les effets de bords se feront rares. Pourtant, même en imaginant que ce vaccin était la panacée, la liberté mériterait toujours d'être défendue.

… sans vaccin obligatoire.

Ça fait un mois que la vision du vaccin en tant que brique de la couverture vaccinale nous est vendue ici : OK pour @Mathieu_D j'ai peut-être sur-interprété le sous-entendu.

Si tu espères argumenter contre le passeport vaccinal avec des réquisitoires sur les effets secondaires ou l'inefficacité des nouveaux vaccins, tu te trompes de stratégie.

Je ne comprends pas à quoi riment les piques contre les vaccins en ce moment. Le vaccin n'est pas encore obligatoire. Il n'est pas non plus relié à des contraintes liberticides. C'est donc une bonne chose qu'il soit là. Plus le vaccin se révélera efficace, moins il aura d'effets secondaires, plus il sera accessible rapidement, et mieux ce sera. Après quand on lit ici une défense d'une couverture vaccinale par de l’interventionnisme c'est autre chose mais d'ici à guetter tous les faux-pas les plus anecdotiques du vaccin ? Franchement ? Défendre la liberté de (ne pas) se vacciner n'implique pas de monter des plaidoyers contre ces nouveaux vaccins.

Non la situation du Burkina Faso dans les années 80 n'est pas comparable à celle de la Chine. Sankara était un dirigeant communiste parce que les élites africaines de l'époque de la décolonisation étaient communistes et que malheureusement c'est ensuite resté comme ça jusqu'à la chute du mur de Berlin. Il n'était pas un réformateur qui voulait améliorer le communisme avec du capitalisme. Il était un dirigeant autoritaire dont les intentions étaient peut-être bonnes avec il utilisait le mauvais outil. Sankara a fait ce que les régimes communistes voisins ont fait, c'est-à-dire une économie déficiente, des pénuries. Et malgré sa volonté affichée, un régime pareil prépare le terrain pour une corruption généralisée, seule solution pour dégripper les rouages administratifs.

Pas de faillites ni de chômage => ça continue.

Pour son assassinat et la possible ingérence tu as raison. Toutefois j'ai du mal avec le "qui font du développement". Sankara était un dictateur communiste. Il était certes apparemment bien intentionné et intègre. Mais il n'aurait pas mené son pays vers un développement économique.

Mais quel talent ! Si tu vas sur Twitter, je te suis.

Bienvenue. J'ai eu un parcours comparable au tien, il y a 20 ans. Le libéralisme n'apporte pas de réponse franche et claire à ces questions. C'est une faiblesse de notre idéologie : nous n'affichons pas une volonté de moins polluer, de protéger les travailleurs, de préserver notre identité. Les interventionnistes, au contraire, énoncent clairement ce qu'ils veulent et nous reprochent de ne pas les suivre. Une stratégie, dans les débats, est de rappeler que les intentions et les résultats sont deux choses différentes, et que les pays plus libres s'en sortent plutôt bien sur ces thématiques. Bien sûr ce discours n'est pas assez rassurant à gauche comme à droite. Notre position est pourtant sage et prudente. En comparaison, chaque mesure interventionniste est un acte d'apprenti sorcier. Et la vie contemporaine est une suite ininterrompue de tracasseries et d'injustices dues aux effets secondaires de l'enfer législatif que les étatistes fabriquent.

Hey mais les mecs il FAUT qu'on produise des mèmes avec les meilleures citations de liborg.

Non le passeport santé etc. va effectivement commencer à être mis en place cette année mais ne sera rendu obligatoire que lorsqu'il sera facile d'être vacciné, c'est-à-dire je dirais l'année prochaine. Notez que ce n'est pas un avis d'insider. Mais on est sur un thread de paris...

C'est tout de même vraiment dingue cette manière de faire. Couper du jour au lendemain le service d'un client parce qu'on n'aime pas ce qu'il fait ? On a vraiment l'impression qu'on est des sous-hommes pour eux. Les préavis c'est pour les chiens. Les non-progressistes sont derrière les chiens.

Ne ratez pas cette excellente analyse : Covid-19 : Le retour de Molière.

C'est du vent. C'est fou de croire à un bobard pareil !

Tu serais en quelque sorte un libéral au temps de la guerre.

Ou bien, il ne retrouvera pas 10% de ses followers en 6 mois d'effort de communication.