poney

est-ce qu'elle travaille dans un batiment dessiné par Jean Nouvel et dont le feature technique des fenêtres a été un fiasco ?

Si je ne dis pas de connerie, les nouveaux variants sont plus contagieux de 50 a 70%, pas plus mortels, mais plus contagieux. Et si le virus est plus contagieux, l'immunité collective doit forcément augmenter. Je ne sais pas si ça a un rapport ou si j'ai mal compris ou les deux.

Une minute : y a vraiment une bande de gens qui se sont dit "oui, la bonne idée, ouvrons un musée de la saucisse à Buchenvald" sans que personne ne les arrête pour leur dire que c'était une idée de con avant que ça sorte en public ?

mais pourquoi commencer une réponse par trois phrases entre parenthèses.

Beaucoup, beaucoup. Je suis très content qu'on "dé-spectorise" pas mal d'albums depuis quelques années, en particulier des Beatles. Même si les début du wall of sound étaient interressants, après c'est devenu une recette pour elle même avec une logique poussée au bout qui rendait les albums insupportables. Beaucoup, beaucoup. Je suis très content qu'on "dé-spectorise" pas mal d'albums depuis quelques années, en particulier des Beatles. Même si les début du wall of sound étaient interressants, après c'est devenu une recette pour elle même avec une logique poussée au bout qui rendait les albums insupportables.

Si j'avais été Algérien en 1960, j'aurais probablement été FLN aussi. Je dis ça avec toute mon admiration pour Bigeard.

defund the police found the bandits

Troisième

Je ne connais pas le débat a vrai dire mais j'ai lu 60% a peu près de Orientalism et j'ai entendu un tas de gens s'en revendiquer en tordant ou en exagérant ce qui y est dit.

Entre ce qu'il écrit dans l'orientalisme et ce qu'on lui fait dire en plus, l'écart est assez important

c'est quand meme con des fois que le nonossage est plutôt pour les nouveaux

bah si mais bon courage pour séparer la partie nutrition qui doit rester ici et l'autre sans avoir une suite de post qui ne se répondent pas et qui sont sans queue ni tete

j'imagine aisément que quand t'es vieux au bord de clamsé et que tu prends les effets secondaires des vaccins, ça doit accélérer le processus. Quelle façon à la con de finir sa vie, c'est triste.

Je pense plutôt que les grosses plaies sont ceux qui font nimp sans se poser des questions, ceux qui font les conclusions avant de se lancer, ceux qui cherchent ce qu'ils veulent trouver, ceux qui éjectent les données qui les emmerdes, ceux qui en cours de route changent d'optique parce que les résultats qui commencent à poindre n'arrangent pas leurs petites affaires, .. oui, c'est juste Ben franchement parfois il faut parce que les prosélytes de mon camps, ils pensent qu'on peut faire une thèse sous forme de BD et ils ont retenu de Latour ou Stengers que la science n'existe pas et que c'est un système oppresseur patriarcal blanc bourgeois, un language situé dont il faut se défaire, down with science. Merde, PDM m’empêche de citer le contenu masqué ? Mais je reprends deux trois passages, en gros je ne suis pas en désaccord avec que tu écris mais je voudrais quand même nuancer (je pense que ce besoin de nuancer vient du fait qu'on navigue toi et moi dans deux disciplines dont les prétentions à la rigueur peuvent être diamétralement opposées et qu'on doit conjuguer et argumenter avec deux spécimens bien relous mais opposés dans leurs genres). Le débat sur les stats me dépasse un peu donc je ne vais pas y répondre parce que si je les comprends les stat descriptives quand je le lis, je suis déjà moins à l'aise pour les faire et encore moins pour débattre de Bayes ou pas Je ne vois pas le problème des barplots par exemple... Comme je le disais je suis d'accord mais chez moi créativité = je vais rendre ma thèse sous forme de BD (ceci est une histoire vraie qui a obligé un doyen à venir expliquer que non, hein, fini de rires les enfants). Sur le problème du chercheur "normalement intelligent" je te suis aussi, beaucoup, de ce que je vois, s'enfoncent par paresse dans un schème (jsasi pas, latourien vs goldstandarien par ex) et refuse d'admettre qu'ils exagèrent. Mais ça c'est propre à toutes les disciplines, je connais des gens qui n'ont jamais pu défendre une thèse en anthropologie parce que leur directeur pointait des "erreurs ethnographiques" ou des erreurs de retranscription phonétique à toutes les pages et sur des détails de détails qui ne remettait en rien en cause la thèse et l'idée défendue (j'ai vu une collègue se faire descendre parce qu'elle avait mis un ton haut au lieu d'un ton bas sur je ne sais quel mot de vietnamien, et c'était violent) ; je peux multiplier les exemples, des directeurs ou des chercheurs pointilleux qui foutent un stress sur tout le monde y en a partout, le poids qui fait stress change juste en fonction des domaines Oui mais on sait bien toi et moi qu'il y a des méthodes plus fiables que d'autres. Une étude observationnelle sur 8 clampins sans vraiment contrôler d'autres paramètres est intéressante si elle est faite honnêtement, ne fut-ce que parce qu'elle propose des pistes ; on peut ricaner du "gold standard" double aveugle randomisé mais sans penser que la Science Infaillible à 100% c'est quand même d'un autre niveau de rigueur quand c'est bien mené. Le problème ce sont les deux écueils qui consistent à penser qu'en dehors du gold standard c'est que de la merde ou qu'on peut dire "game over" après une étude observationnelle moisie en ejectant les données qui ne plaisent pas au lieu dire à ses pairs "j'ai peut-être une piste". oui là dessus Lancelot à parfaitement raison mais je nuancerais quand même un peu... ... le problème n'est pas d'être un control freak à un moment M pour séparer le bon grain de l'ivraie, le problème est de l’être constamment et de considérer tout ce qui ne suit pas notre logique comme de l'ivraie, là tu deviens la plaie emmerdeuse décrite pas Lancelot, mais je ne connais pas le garçon et pas bien le contexte donc j'évite d'avoir un jugement trop rapide à la hache : épistémologie = se poser des questions "philosophiques" sur la science, ses possibilité, sa réalité / méthodologie = la pratique en elle-même et ses moyens Je crois que ni Popper, ni Putnam ni aucun autre grand épistémologue n'a produit une seule étude scientifique, ça ne les rend pas inintéressant, ce qui est plus rare ce sont les praticiens devenus épistémologue (y a Passeron notamment dans mon domaine que j'ai longtemps apprécié mais au final maintenant j'ai le sentiment qu'il a mal lu Popper mais je ne sais pas encore vraiment asseoir mon argument). J'ai l'impression que les praticiens devenus épistémologues sont moins radicaux dans leurs propos et n'essaient pas à tout prix de voir/créer des ruptures comme les théoriciens/historiens/philosophes et donc "marquent" moins les esprits (un des biais d'apprécier les trucs plus radicaux). Difficile de faire de l'inflation de bêtises sauce Latour quand t'as fait 20 ans dans un labo quelconque.

Cette idiote née une cuillère en argent dans la bouche et dontles seuls problèmes qu'elle a connu étaient la couleur des pompes le matin répète ce qu'elle lit sur Twitter.

Je ne sais pas, il faudrait que j'y réfléchisse. (vrai réponse). C'était une manière de dire que nonobstant les nombreux désaccords avec Noiriel, c'est un vrai chercheur, avec une éthique de recherche. Et c'est évident le plus important. Et ses ouvrages sur les classes populaires en France font non seulement autorité mais sont très instructifs et agréables a lire. Celui sur les intellectuels dont il parle également.

Les 3/4 ou plus ont été mis sur touwiteur quand il est sorti et a fait gueuler les afro militants.

Ah oui ca change de "qui tue 3 chinois", "game over" et "il n'y aura pas de 2eme vague". Tous les chercheurs disent et savent ça, c'est la base du métier. Ce sont les non chercheurs qui croient l'inverse. Par exemple ceux-là.

Bah c'est Gérard Noiriel quoi. Probablement un des 5 ou 6 universitaires français les plus intéressants de ces 20 dernières années.

Ouais et puis faut voir qu'il a probablement un food cost en chute libre (le food cost moyen étant vers 30% dans la restauration)

Je ne sais pas pour la France mais en Belgique, je connais quelques indépendant qui ont pris en rigolant les primes sans y avoir droit et qui ont reçu un coup de fil de leur comptable fin d'année, coup de fil un peu stressé. Je ne sais pas non plus quelle suite sera donnée mais à mon avis, à un moment ils iront voir ou est parti le pognon.

des études falsifiées, ha bon. Sinon, je suis pas un grand fan de Latour mais tu vas nous faire le plaisir d'aller lire ceci : Et tu reviendras après nous donner ton évolution sur "big pharma et le gouvernement et c'était mieux du temps de pasteur et là la politique à tout cassé".

tu regardes pas assez tv liberté

Mmmh, c'est possible que dans quelques cas des mecs se retrouvent avec plus de pognon avec la prime qu'en travaillant mais ça doit etre assez rare

Ben j'espère qu'il est tout seul parce que deux salaire t'es déjà 6k. Puis y a le reste. Enfin ceci dit j'oublie toujours a quel point les salaires sont bas en France par rapport à ici.