Gilles

Et ça tombe bien, personne n'affirme que les mecs vont aller miner les astéroïdes demain. Mais sur ce sujet, tu sembles mettre un point d'honneur à balancer des jugements hâtifs basés sur une méconnaissance totale du sujet, au point de parler d'initiatives totalement fantasmées (miner la Lune, envoyer des hommes pour ce faire, la terraformation de Mars...). Tout ça pour quoi, pour faire passer le message que l'Etat est forcément présent partout, que le privé ne fera rien de gros pour la conquête spatiale ? L'évolution du secteur spatial à ce niveau, depuis quelques années, c'est une quasi-révolution de gouvernance. Jamais la concurrence ne s'y était autant développée, jamais autant d'entreprises privées avec des projets de financements solides n'avaient réalisé et planifié autant de choses en dehors du cadre de l'Etat, voire contre les institutions étatiques. Bien sûr, ça ne veut pas dire qu'en 3 jours la NASA va disparaître au profit d'entreprises libres. Quiconque connaît un tant soit peu le secteur sait qu'il est composé de mouvements dont les maturations les plus rapides s'étalent sur des décennies. Mais il serait bon que tu fasses l'effort de te renseigner un minimum avant de balancer tous les poncifs infondés qui te passent en tête, parce que là, ça en devient ridicule.

Mais quel rapport avec les enrepreneurs? Et arrêtez de parler de minage de la Lune, personne ne l'envisage. Ce qu'ils veulent miner, c'est les astéroïdes, et sans humain sur place.

On peut clairement lire ton titre de deux manières, ouais: ironique ou premier degré. On peut supposer que les partisans de Bernie auront plus de mal à voir l'ironie...

En fait situ t'étais renseigné l'espace de... allez, 10 secondes Google, tu aurais vu que Planetary Resources développe un concept automatique, et qu'il ne sera jamais question de faire des mines habitées mais d'envoyer des robots ramener la matière première. Et qu'avant ça, ils ont tout un concept de rentabilisation des technologies spatiales via des flotilles de petits satellites à l'utilisation totalement démocratisée. Tu crois que les mecs sont des abrutis ? On parle de milliardaires claquant une partie non négligeable de leur fortune pour développer des concepts spatiaux. Evidemment qu'ils apportent l'expérience du privé pour révolutionner le public. La NASA économise des tonnes de fric en se rendant compte que SpaceX procure les mêmes services que ce qu'elle faisait en 10 fois moins cher. Et évidemment que les mecs se lancent dans la course au spatial en ayant un minimum réfléchi à comment rentabiliser leur bouzin àu moins à moyen et long terme, voire même à court terme dans le cas de Planetary Resources! L'accès à l'espace n'a jamais connu une aussi forte transition vers le privé qu'aujourd'hui. Mais pour s'en rendre compte, il faut suivre un peu les actus ou au moins se renseigner un peu sur le sujet... +1000

Les exemples se trouvent à la pelle: clic Maintenant, en soi c'est pas non plus forcément un argument de vente autosuffisant, plutôt un à-côté sympathique.

On dirait un gauchiste qui accuse l'ultranéolibéralisme parce qu'un nuage lui passe au-dessus de la tête... Faut arrêter de vouloir voir l'Etat partout. Il est déjà bien assez présent, je ne vois pas l'intérêt d'être paranoïaque et le voir là où il n'est pas. On a ici un entrepreneur privé qui s'amuse à imaginer une solution technique pour accomplir un rêve qui existe depuis que la Science-Fiction existe. Pas la peine de vouloir y voir autre chose que ça. Amen. Des raisons pour les privés pour aller sur Mars, il y en a plein. La gloire, la Science, les mecs qui trippent et qui ont les moyens de tripper... Quant à la rentabilisation, je rappelle que les touristes riches claquent des trouzaines de millions pour aller sur l'ISS, et que les places de tourismes spatial sont déjà survendues alors même que les avions-fusées ne sont pas encore rentrés en service commercial. A côté de ça, les retombées des développements de technologies spatiales sont en milliards et depuis longtemps dans la vie de tous les jours, et il y a des projets de financements alternatifs comme la télé réalité, pendant que d'autres prévoient de miner les astéroïdes. Ca, c'est du pur privé, et ça existe déjà: Vous doutez que l'Homme aie les couilles d'aller dans l'Espace sans Maman-Etat pour l'y aider ? Je doute de votre libéralisme.

En même temps, vu que ses bagnoles sont pour riches, si elles n'étaient pas subventionnées ça changerait pas son business model des masses, je pense. "mais qu'il saurait inexistant." > Rassure moi, t'es pas en train de nier le phénomène physique de l'effet de serre juste parce que l'Etat l'utilise? Le problème de sa proposition, c'est avant tout que les charges thermo-nucléaires actuelles ne seraient jamais assez puissantes pour faire fondre toute la glace des calottes martiennes, il faudrait infiniment plus que "une bombe par pôle et pouf". Sur le principe, c'est ultra simpliste pas mais dénué de fondement, et surtout hors de portée techniquement.

Le journalisme d'investigation selon Arrêt sur images: CODE DU TRAVAIL : QUEL POIDS RÉEL ? (FILOCHE / PUJADAS) Réponse: Donc, une personne A et une personne B ne sont pas d'acccord, et l'investigation c'est d'aller demander son avis à la personne A pour le prendre comptant.

Hell yeah. Je prneds un article au hasard: Ce que je kiffe par dessus tout, c'est les avertissements en haut de page, en mode "attention, cette page peut heurter vos sentiments si elle n'a pas le même avis que vous, faites attention et détendez vous en regardant un truc gentil"

Merci Alchimi de déclencher... l'isnatnt Wikipedia, aka "je perds maintenant mon temps à lire des récits d'Histoire" La pire étant quand même gratinée: Tragédie de Khodynka 400 000 personnes sur un terrain plein de trous, avec un ravin et des puits non bouchés. Après tout, qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?

Quitte à être vraiment pragmatique, faut ptêt voir le rendement de l'effort fait, aussi. Libéralise la prostitution, c'est 3 lignes dans un décret. La drogue, à peine plus si tu ne fais pas de législation spécifique. Libéraliser un secteur économique sera toujours bien plus complexe que libéraliser une norme sociale. Alors autant balancer un pack social cash, qui en plus aura des répercussion économiques.

Plus les gens qui pourraient en profiter pour se faire rembourser la voiture (vente ne correspondant pas aux données annoncées), plus les amendes qui vont avec, et plus... le reste du monde. Certains parlent d'une menace sur l'existence même du groupe. Sans aller jusque là, il pourrait mettre un moment pour se relever, dépendant de ce qu'on apprendra dans les prochains jours.

Dans le genre big bordel en conséquences théoriques: les émissions d'oxyde d'azote sont un sujet de tension entre l'Allemagne et la Commission européenne, parce que l'Allemagne respecte pas trop les normes à ce sujet et a des relevés de mesure trop élevés (maintenant on sait pourquoi ? ^^" ). Et ce alors que pas mal de centre-villes allemands ne sont accessibles qu'avec une vignette correspondant aux émissions de la voiture, donc en théorie les proprios de VW concernées risqueraient: - de perdre leur jolie vignette et ne plus pouvoir accéder aux centre-villes - de payer une taxe plus élevée, vu que celle-ci est fonction des émissions de la voiture et on peut imaginer que lesdits proprios en seront pas forcément heureux non plus. Apparemment le gouvernement allemand freine à bloc sur le sujet, j'imagine qu'ils vont quand même essayer de limiter la casse.

Il a fait aussi un bel article dans l'Opinion à l'instant; Apparemment Corbyn-truc du New Labour d'ultra-gauche a défoncé Cameron sur la baisse forcée des loyers. etc etc.

Automobilistes, la fin de votre monde Y'en a à qui ça va plaire, ici.

En même temps faut voir qui il y avait en face... Quitte à avoir au final une trajectoire similaire, j'imagine qu'ils préfèrent encore que ça soit fait par des "jeunes" plutôt que par les vieux corrompus.

Vous n’avez rien compris aux selfies

Le Japon, presque au même niveau que la France, ça m'étonne, par contre.

Pour une petite partie des gens, peut-être. Perso, dans les réactions franchouilles que je vois, il n'y a quasiment que haine et rejet. C'est assez impressionnant. Les seuls que je vois faire preuve de compassion, c'est une petite partie de la gauche et les rares libertariens. A côté de ça, dans ma p'tite ville allemande, y'a encore eu un gros rassemblement tout à l'heure pour ramasser des dons pour les réfugiés locaux, applaudis par la population.

C'est pas une question de prévoir la discussion, tu as beau t'attendre à voir des réactions débiles en face, ça te fait toujours rager un peu. Le mieux c'est d'avoir assez de recul pour se dire que ça ne sert à rien de s'enflammer pour des lobotomisés, mais c'est difficilement faisable avec des personnes plus proches.

Le tour de passe-passe de Bercy pour continuer à taxer les non-résidents

"Malgré", hein... Surtout, ne pas trop réfléchir. Ca use le cerveau.

Je partageais cet avis jusqu'à ce que la Fiorina se ramène dans le tas. Elle a un profil bien plus intelligent que les autres.

Elle a l'air pas trop mal la FIorina Vu ssa position elle a pas l'air super probable non plus, mais par rapport à ce que j'ai vu chez les autres, elles relève clairement le niveau. Elle serait plaisante à imaginer en présidente (en plus une business non-politicienne non-militaire, ça changerait).

Ceci dit, je suis agréablement surpris du journaliste qui se pose de manière quand même plutôt objective, là. Oser donner la parole à quelqu'un qui ne fait pas partie du vivrensemble conscienc=tisé, c'est rafraîchissant, même s'il y a de bons fachistes en face. Et avec même la petite pique "qui finance la COP21?" après le discours sur les méchants lobbies.