Gilles

Je sais pas, j'ai juste retrouvé une liste avec le résultat total pour toutes les formations présentées. D'ailleurs y'en avait quelques comiques dans le lot, comme la liste "Nous ne sommes plus en démocratie !!!!!!!" (nombre de points d'exclamation de mémoire), qui a fait 0%.

ça me fait penser à cet artice qui, après le succès de la mission Rosetta expliquait doctement que c'était un complot. La preuve ? "regardez, c'est super difficile à faire. Qui peut croire qu'on soit capable d'envoyer une sonde avec une telle précision et pendant si longtemps sur un astéroïde ?"

Celui de Méluche était rigolo aussi. C'est l'apocalypse, le retour des heures les plus sombres de notre histoire, "notre pays est menacé de disclocation". On entre en résistance, "résistez, ne lâchez rien !" Et le petit ton pleurnichard avec le "ils méprisent nos 11%"... Tiens au passage, j'ai remarqué que le PLib qui avait présenté 2 candidats n'a pas percé, et a dans les 5% de votes. Moins que Nous Citoyens, qui a 1 élu et 8%.

Aux dernières nouvelles, l'avion de chasse n'a rien vu, c'était déjà trop tard. Et le crash en vol ne tient pas, les débris ne sont pas assez éparpillés.

Le truc chelou c'est aussi que le contrôle a essayé de contacter l'avion "4 à 5 fois" après avoir constaté sa trajectoire anormale, sans avoir eu aucune réponse. A croire que l'équipage s'était endormi...

En fait le néolibéralisme c'est la libéralisation du libéralisme, quoi.

En même temps ça reviendrait à reconnaître que la transition écologique génère de la pollution. Y'a un cap psychologique à dépasser - une péninsule, même.

Voila. Si les gens ne s'inscrivent pas, c'est parce qu'ils ne jugent pas l'intérêt évident. Et ce, précisément à cause de la défiance envers la classe politique. Cette flemme vient simplement de la non-envie de voter, ce n'est qu'une conséquence, pas la cause.

C'est juste un commentaire, pas une personne connue. Mais première fois que je vois quelqu'un oser sortir une débilité pareille pour justifier la situation actuelle.

ça me fait penser à cet article. Pour sortir de la dette, rien de tel que plus de dettes !

Je travaille en Allemagne sous contrat allemand, je me considère encore à peu près comme expat' (le "à peu près" étant justement parce que je ne compte pas revenir en France un jour). Les autres Français sous contrat local se considèrent aussi comme expats. Clairement, la définition liée au contrat local ou pas m'apparaît totalement à contre-courant non seulement de la définition originelle, mais de ce qu'en ressentent la majorité des gens. Le coup de s'installer définitivement dans le pays ou non, pas contre, je pense que beaucoup seront d'accord.

C'est un peu réducteur, ça. Expatrié, à la base, c'est juste être dans un pays autre que sa patrie. La différence avec l'immigré, c'est plutôt qu'il n'envisage pas forcément de rester sur le long terme. Rien que ça, ça explique beaucoup. Peut-être que les Occidentaux ont plus tendance à retourner dans leur pays après, et sont plus naturellement considérés comme expats. Peut-être aussi que dans un pays avec une forte immigration d'une couleur donnée, on considère plus facilement les gens de la dite couleur comme des immigrés. Y'a pas à chercher bien loin...

Bonjour l'argument d'autorité. Je ne vois pas en quoi c'est censé être plus grave pour une femme qu'un homme. Au contraire même, dans les pays où les femmes se font draguer (comprenant la France, donc), ce sera plus facile pour une femme laide de trouver un homme que pour un homme laid de trouver une femme. L'inverse est peut-être vrai au Canada, par exemple. L'habillement ça dépend aussi des pays. En Allemagne, les nanas vont en boîte en jean-basket. Ceci dit, ça contredit aussi ton argument de la femme laide: c'est aussi un avantage que d'avoir la possibilité de se peaufiner de manière approfondie. Alors qu'un homme, à part choisir sa chemise, il a pas des masses d'options. Bref, c'est pas parce que des choses sont différentes qu'elles sont forcément supérieures ou inférieures.

Au final c'est juste de l'auto-régulation: socialisation du pays, chute de l'économie, émigration des forces vives, ouverture au monde et évolution libérale, rétablissement du pays, prospérité, encroûtement et repos sur les lauriers, réemergence du socialisme, et c'est reparti pour un nouveau cycle.

Macron est pas mauvais, mais de là à dire qu'il l'explose... Du point de vue d'une personne pas conne qui a des connaissances en économie peut-être, mais d'un point de vue lambda, l'agressivité de l'imbouffable en face m'a l'air de plutôt prendre le dessus. Rien que sur le coup de l'aéroport de Toulouse par exemple, la formule "on échange l'aéroport contre des avions", aussi débile soit-elle, risque de faire mouche auprès des ignares. Ca me donne plutôt envie de balancer un CPEF, cette vidéo...

Dans la catégorie "subtilité diplomatique"

De mieux en mieux. A ce niveau là, qu'ils soient au moins cohérents et assument l'autoritarisme, autant interdire clairement les drônes...

-75, plutôt.

J'hésite entre 150 et 75, c'est violent.

Valls qualifie Bachar el-Assad de "boucher"... et fâche les bouchers Non, ce n'est pas un journal satirique.

"The Walking Debt" m'a tué J'ai eu du mal à croire que c'était allemand malgré le logo, tant ils sont susceptibles d'habitude sur tout ce qui touche au Godwin, mais le floutage de la Swatiska m'a convaincu !

J'ai vu passer ça, tiens: TOUTE LA VIE : LA DERNIÈRE CACOPHONIE INDÉCENTE DES ENFOIRÉS Il faut avouer que les paroles de la chanson sont priceless.

Je sais plus où j'ai vu récemment que ce serait justement la stratégie de Schlaube: que Syriza se décrédibilise toute seule, reniée par une partie de son électorat, pour qu'ils ne puissent pas se faire passer comme des victimes au moment inévitable où ils se ramasseront. edit: trouvé, pour ceux qui ont accès, c'est ici.

Je pense que le problème est que tu prends la chose d'un point de vue moral, alors que je t'ai bien dit que je la prenais d'un point de vue factuel. Pour reprendre ton exemple des Juifs, il est évident que moralement leur condition d'individus était bien au-dessus des lois nazies. Par contre, factuellement, la loi et son application en ont emmené quelques millions dans les camps. Ils étaient donc plus faibles que la loi. Du coup, même si je vois bien où tu veux en venir, je pense qu'on parle de deux choses distinctes, et que tu me prêtes des intentions que je n'ai pas exprimées. En fond, il y a également simplement l'égalité devant la loi et le Droit, qui est également un pré-requis pour une société libérale. Bref, je pense qu'on peut effectivement arrêter là de se prendre le chou sur deux aspect différents d'une même chose. (concernant mes ""menaces"" c'était évidemment une réponse à ta propre rhétorique sur l'utilisation de mes données)

Oui, enfin tu chipotes, là. Evidemment que c'est pas la loi elle-même écrite sur un bout de papier qui oblige les gens à quoique ce soit, mais c'est son application réalisée par les forces de l'ordre qui font cette obligation. Si demain je créée un forum de partage de films je vais finir en taule, parce que la haut des types ont écrit sur un bout de papier que c'est illégal, et parce que les types avec des flingues appliquent ce qui est écrit sur ce bout de papier. Je rappelle juste que l'origine de toute cette discussion, c'était tes propos initiaux sur "l'Eglise est au-dessus des lois", ce à quoi j'ai réagi en disant que non, tout le monde est imposé par la loi (ou son application, si tu veux). Il n'y avait aucun besoin de chercher à interpréter plus loin que ce que j'ai écrit - en particulier, il n'y a aucun jugement de valeur de ma part, je raisonne de manière purement logique. On pourrait être en dictature que ce serait pareil, il serait alors à la fois moralement bon et factuellement illégal/dangereux de transgresser la loi.