Tramp

Tu ne vois que le pire et balaie le bien d’un revers de la main.

Etre loyal à une nation n’implique pas d’être loyal à son gouvernement. Ça peut meme s’opposer.

La vente d’organe c’est avant tout ceux des gens qui sont déjà morts.

Il y a tous les modèles qui existent. Il y a des pays qui ont 80% d’immigrés et dont il est impossible d’acquérir la nationalité par exemple.

Ce que je voulais dire c’est que tu prends n’importe quelle liberté individuelle, par exemple celle de religion, et tu peux être sur qu’elle est rejetée par a peu près tout le monde tout le temps. Il n’y a rien de spécifique à l’immigration.

Tu peux faire la meme avec toute les libertés individuelles. Qui est le plus légitime pour savoir qui peut habiter dans une maison ? Son propriétaire ou les voisins ?

La Suisse reconnaît la double nationalité.

Le principe libéral classique c’est que la liberté est la règle et l’interdiction l’exception et que celle-ci doit être en plus proportionnée au but recherché. L’accession à la nationalité est un sujet relativement indépendant de l’immigration. Il y a tout les cas de figures qui existent dans le monde. Je ne comprends pas la question sur les droits ? Ce sont des etres humains, ils ont les droits de l’homme : life, liberty and the pursuit of happiness.

Qu’est-ce que l’Europe devrait faire ?

On note une fois de plus leur capacité égale à soutenir des traîtres.

Pas du tout. Par contre, il est certain qu’on accepte un nombre plus ou moins grands de diplomates, espions, agents d’influences… Ça fait partie des relations internationales normales. Si on veut. Meme si on veut conditionner la libre immigration des ressortissants d’un pays au fait que ce pays reprenne les délinquants, pas de problème. Mais meme dans ce cas là il vaut mieux garder un chemin d’immigration légale fonctionnelle (pourquoi pas avec une caution ou je ne sais quoi) pour éviter l’émergence de réseaux mafieux qui seront bien dommageables et rendront le contrôle bien plus compliqué.

La position libérale classique c’est de garder les agents étrangers relativement dehors et laisser venir les civils. La position libertarienne ne m’intéresse pas particulièrement.

Les Romains se sont beaucoup hellenisés.

Non

Pensez au débat entre restaurateurs et grandes surfaces sur les tickets restaurants

Voilà encore la preuve avec ce gouvernement que le centre c’est le pire de la droite et de la gauche.

L’Allemagne est devenue libérale en dépit des Américains. Le libéralisme, c’était pas vraiment l’idéologie dominante de l’administration américaine

Tu veux pas ouvrir un fil dans le club de Silence ?

Je ne crois pas qu’il existe de monopole de l’oppression. J’imagine que ceux qui se sont fait rouler dessus par un camion se sont bien senti oppressés.

Le Cato n’est pas un mouvement politique. Aux US, les libertariens se sont placés historiquement à la droite de la droite pendant longtemps alors qu’en France, les libéraux se sont placés au centre. Il faut se remettre dans le contexte de l’époque : ce sont les progressistes et les syndicats qui poussent à l’hygiène raciale au début du 20e siècle avant que Johnson organise un retournement complet dans les années 50.

Il vaut mieux pour lui. Le risque quand tu gagnes tout c’est la retraite de Russie ou la dissolution de 2024.

Il commence à faire penser à Dieudonné.

Réaction typique d’une personne qui voit ses idoles remises en cause.

Sans les Américains, on ne saurait pas comment aurait fini la guerre et dans quel camp on aurait fini. La Finlande n’a pas fini dans le camps des vaincus et il y a le précédent du Congrès de Vienne. Les Britanniques auraient eu besoin d’un allié continental face aux Soviétiques. Même l’Italie n’a pas vraiment fait partie du camps des vaincus.

Les Allemands avaient déjà perdu la guerre quand ils ont envahi Tchécoslovaquie. Avec ou sans les Américains.