Tramp

Autre exemple : Free a fait fuir les clients d'Orange, Bouygues et SFR. Est-ce que c'est un dommage que Free doit réparer ?

La valeur monétaire de ton patrimoine immobilier n'est que virtuelle tant que tu ne l'as pas vendu. Tant qu'il n'a pas été vendu, il est impossible d'en savoir le prix (surtout pour des biens aussi différenciés). La valeur du patrimoine est virtuelle, la valeur du dommage aussi. Et surtout, pourquoi cela s'appliquerait à une "horreur" mais pas à un promoteur qui vient construire 3000 logements normaux à côté du tiens faisant s'effondrer les prix de l'immobilier ?

Comment le juge justifie-t-il cela ? Parce que s'il ne fait appel qu'à ses impressions, ça va être très très rapidement annulé en appel. Surtout que tout ça ne peut pas s'appliquer dans les villages où il n'y a pas de transactions immobilières et donc de prix. Il faut évaluer la valeur virtuelle du bien immobilier, évaluer ensuite la perte de valeur virtuelle du bien immobilier... Ça sent vraiment l'arbitraire total.

Ah oui, c'est vrai que Koenig soutien la folle.

Ça a existé (autre part que dans l'Éthique de la liberté) ?

Ça me semble être l'arbitraire le plus total.

33% de remplissage. Voilà ce qu'il faut à la SNCF pour affréter des TGV.

C'est comme quand un médecin ou un avocat dit : j'ai eu un cas avec un patient sans dire son nom (ni rien d'autre d'identifiant). Après, il va peut-être croire que tu te moques dans son dos avec nous.

De toute façon, c'est anonyme, tu ne brises pas le secret des correspondances.

C'est ton assurance vie Glandon.

Oui je trouve aussi, c'est assez dingue.

C'était ironique (le premier post) !

Pas du tout. Le cas le plus emblématique : est-ce que je peux ouvrir un concurrent à côté de ton magasin ? C'est évident que je fais perdre de la valeur à ton entreprise (et même peut-être aux murs).

On peut la remercier pour ça au moins.

Mes notes de cours étaient trop déficients pour me permettre de faire une dissertation.

Est-ce qu'une diminution de ton patrimoine virtuel est un dommage ? Ma réponse c'est non.

De quelle manière ?

Arrêtez de mettre -1 à mes gouttes de sagesse.

Non. Il y a un niveau ou la nuisance est objective.

Si c'est juste le visuel, je juge que non.

Un juge, ce n'est pas un gars avec des pouvoirs magiques !

S'il empiète sur ma liberté et crée des dommages.

Le droit de propriété n'est pas un absolu.

legorafi gio legorafi

Un moyen de mettre un bout de politique handicapé dans un programme libéral.