Tramp

Tu ne réponds pas à mes deux questions : Tu sais, citer un vieux riche homme blanc juif décédé ne donne pas raison.

Tu as dis l'inverse dans le topic sur silk road. Oui, c'est pour ça que j'ai 12 shampoings axe, 8 dove, 9 H&S, 6 Garnier et 18 l'Oréal. Maudites pubs qui me forcent à acheter. Et je ne te parles même pas de mes BMW, Mercedes, Fiat et Dacia tous achetés à crédit dans mon garage. J'ai aussi du mal à jongler avec mes 6 forfaits mobiles auprès de mes 4 opérateurs. Etc. Le premier chapitre de marketing 101 porte sur la segmentation. Reviens me voir quand tu l'auras lu. Contradiction. Si la pub est le miroir de la société, alors elle ne crée pas de désir, elle ne fait que refléter ceux de la société. Ah oui ? Alors que dis-tu de toute la publicité institutionnelle, associative, pour les actions locales ou pire encore (!) les petites annonces dans le journal ? Je reviens, je viens de voir un pop pour des couches pour grand père, il faut que j'aille à Wal-Mart.

L'essence d'une drogue est d'être une molécule, elle n'a pas de but en soi. Les buts ne sont conférés que par des individus. Sinon, la soude caustique est foncièrement dangereuse. Je te suggère d'en boire pour voir. Et crois moi, elle n'a pas été inventé parce que le big bang pensait qu'on devrait déboucher nos chiottes un jour. Je donne la fin que je veux à mon (hypothétique) plan de coca ou de cannabis. Que ce soit pour le fumer, pour l'odeur ou pour la décoration. Le fait que ton petit esprit fermé t'empêche de concevoir qu'une chose puisse servir à différentes choses n'en fait pas une réalité pour autant. Qu'est-ce que tu vas faire à ceux qui dépassent leur quota ? Oh, et au fait, comment tu arrêtes les mafieux et empêche les gens de vendre de la drogue sans arme à feu ? Je n'ai donc pas le droit de compromettre ma propre vie ? Pourtant je viens de choisir de te répondre. Si nous sommes déterminés à agir d'une certaine façon, alors peu importe ce qui est autorisé ou non, le résultat sera toujours le même et donc interdire ou autoriser quelque chose ne change strictement rien et ce que tu défends est au mieux inutile. Ciao, bye, bye. Les suicides démontrent l'inverse. Les grèves de la faim encore plus. C'est le résultat des tes politiques. Comment empêche tu quelqu'un qui décide de se suicider de le faire ? Les être humains n'ont pas besoin d'autorisations pour agir. Au final, que ce soit vrai ou non, cela ne change rien (mais tu n'as pas compris le concept d'action rationnelle). Ah au fait, on peut se tromper rationnellement. Mais sinon, qu'est-ce qui fait qu'un choix est bon ?

Un État assez fort pour tout te donner est assez fort pour tout te reprendre. C'est le résultat de tes politiques, pas des notre.

Qui ça ? Le gang des crétins invisibles ?

Mais pas les policiers qui jettent les drogués dans des cages ? Et alors ? Il existe des tas de produits dangereux pour la santé qui sont en vente libre. Doit-on interdire les déboucheurs pour canalisation à base de soude caustique ? Bien sur que consommer de la drogue est aussi naturelle que d'acheter de la salade chez Lidl. Tu devrais faire un tour au rayon alcool de ce même Lidl. Ou dans une pharmacie. Il serait temps de regarder le fait social en plus grand. Non. Je veux que des gens qui ne font de mal à personne arrêtent de voir leur vie ruinée parce qu'ils ont été jeté dans une cage ou parce qu'ils ont été empoisonné par des mafieux. Ce qui fait faire beaucoup de bénéfices sur le marché de la drogue, c'est l'illégalité. As-tu déjà rencontré un cartel défendre la légalisation ? C'est donc toi qui prône des politiques qui en réalité ne faire que plus de bénéfices financiers. Nous on prône plus de bénéfices en terme de santé publique et individuelle et de sécurité publique et individuelle. Je répète, c'est toi qui défend les mégas bénéfices. Pétition de principe. Tautologie. Qui ça, ils ? Le problème avec les êtres humains (et les êtres vivants en général), c'est qu'ils n'ont pas besoin d'autorisation pour agir. Explique moi concrètement comment tu veux empêcher quelqu'un de se suicider ? En le faisant descendre par la police ?

Silk Road n'a jamais promu quoi que ce soit. Promouvoir et permettre sont deux choses différentes. La plupart des drogués que j'ai rencontré C'est un peu une lapalissade non ? Sinon, tous les profits sont tiré de la "faiblesse économique." S'il y a échange, c'est parce que j'ai quelque chose que la personne désire et qu'elle a quelque chose que je désire. De quelle manière Silk Road compromet la vie de nombreux individus ? Les drogués qui ont affaire avec des criminels mafieux qui empoisonnent leurs produits ou les forces de police qui les tabassent et les mettent en cage, ne compromettent-ils pas dangereusement la vie de nombreux individus ?

corrigé. De même qu'on t'impose la dictature de la gravité.

Il n'y a pas de vérité là-dedans, c'est un ordre (classique des cocos d'en donner).

Je répondrais à Harendt : nous sommes a priori égaux parce que tous issus du même processus biologique. Si quelqu'un s'estime spécial, c'est à lui de le prouver.

Euh Clément Meric ?

Tu veux dire qu'on peut jouer avec la polysémie du mot liberté ?

SI tu as des avoirs en France, le fisc peut saisir et te demander de lui prouver par la suite que tu as tort.

Oui bien sur, mais on est sur liborg, alors je ne détaille pas le concept de liberté.

Ils ont fait vivre en vrai des dinos ce qui est une expérience assez mémorable. Je fais la même tête que Grant quand il voit son premier Dino. Et puis la chaoticien est marrant. Et y a Samuel L Jackson.

"Céder à la force est un acte de nécessité, pas de volonté ou, tout au plus, c'est un acte de prudence."

Bah du point de vue de la nature, nous sommes tous égaux, soumis aux lois de la physique, de la biologie et de l'économie. Mais je crois que tu as raison et qu'il vaut mieux couper à "les individus naissent libres jusqu'à preuve du contraire."

Égaux en droits (ce qui est un peu redondant avec libre).

Moi j'aime bien. C'est comme ça que je fonde le libéralisme : jusqu'à preuve du contraire, les individus naissent libres et égaux. Si tu juges avoir un droit sur moi, tu dois me le démontrer. C'est comme ça que fonctionne la procédure judiciaire.

La violence des gauchistes/gentils est justifiée par l'oppression symbolique des capitalistes.

La CGI est moins bonne que Jurassic Park.

Oui, si tes intérêts principaux sont en France, tu finiras résident fiscal français.

L'adéquation entre le but visé et le but atteint. On peut le fonder sur les deux. Si on a une approche utilitariste oui.

Pendant ce temps là, on se demande ce que fait la préfecture pour assurer l'ordre public. Sale administration qui profite de ses propres chauffeurs.

Comment ils faisaient pour nourrir leur armée en campagne ?