Tramp

Cf le succès de Hessel.

Les dernières années de notre vie sont tellement agréables....

Il va falloir relire l'Action Humaine.

C'est pas deux délits différents viols et agression sexuelle ?

Avant la loi, les non-fumeurs savaient bien qu'ils n'étaient pas cool. En plus je dis ça, mais je ne fume pas.

Un test de paternité suffit à récupérer la filiation de son enfant. Dans le cas d'une GPA ou la porteuse n'est pas la mère biologique, un test de maternité devrait de façon symétrique permettre à la mère biologique et futur parent de récupérer la filiation de son enfant.

Quelle est ta position vis-à-vis des tests de paternité ?

Ah mais non, les puritains de Viriginie avaient aussi interdit le tabac ! Tu vois bien que l'hygiénisme est vieux comme le tabac. On voit aussi que ça a toujours été porté par des gens un peu, comment dire... intense.

f.r.i.e.n.d.s

C'est difficile de criminaliser la GPA : dès que le bébé est conçu, il est de son intérêt que la grossesse soit portée à son terme et on ne peut pas forcer quelqu'un à le porter. Et ils devraient répondre : personne.

La question de la GPA me semble avant tout une question de filiation : qui a par défaut le droit de garde d'un enfant ?

Ça se passe très bien entre Phoebe et Frank Jr.

Est-ce que c'est statistiquement significatif ? Ça dépend. Ok mais dans le cas ou une GPA a lieu avec les gamètes de la future mère et du futur père, qui est la mère et qui est le père (sachant que la mère porteuse est mariée) ?

Oui et ce "on" ce sont les parlementaires qui n'avaient pas forcément réfléchis plus loin que le bout de leur nez. Ma réponse à ça c'est personne.

Mais on tourne en rond. À chaque fois qu'on dit quelque chose, tu dis : "oui mais ça ne va pas convaincre tout le monde." Et quand on dit "on ne peut pas convaincre tout le monde" tu dis que ce n'est pas le sujet.

On ne le conserve pas du tout. Dès qu'il est majeur "le produit" s'en va. Quand tu achètes une voiture, elle n'atteindra jamais sa majorité pour décider d'elle même ce qu'elle fait. Le droit de garde n'est pas un droit qui bénéficie à celui qui en est titulaire, c'est le droit de prendre des décisions à la place de l'enfant et dans l'intérêt de celui-ci.

Peut-être parce qu'il était impossible de séparer la mère biologique de la porteuse.

Ah mais je ne discute pas de libéralisme ou pas. Je discute en droit. Pas besoin de botter en touche de cette manière. On arrêtera de tourner en rond quand tu expliqueras pourquoi on arrive dans un cas à faire la distinction entre achat et location et pourquoi dans un autre, c'est toujours de la vente, peu importe ce qu'on dit ou ce qui est mis dans le contrat.

Je sais. Mais Rincevent disais - et je suis d'accord avec lui - que c'est un cas différent.

Disons que biologiquement n'a pas 36 sens. À moins que la parenté biologique arrête subitement de compter.

Le problème c'est que le procureur lance les poursuites à ta place.

Et quand je vais chez Avis pour échanger une voiture contre de l'argent, est-ce que j'en suis propriétaire ? En soit le transfert de l'enfant n'est pas monnayable. Comme je l'ai expliqué, on dédommage la mère. Et ce dédommagement est accessoire au transfert de l'enfant, pas le principal.

Si la GPA c'est concevoir un enfant pour l'abandonner, les détails que tu évoques ne sont pas importants pour le débat. Euh, tu as lu ? La mère porteuse ne l'abandonne pas vu qu'elle n'en est pas biologiquement la mère. La mère porteuse n'est qu'un incubateur. Le matériel génétique est celui des futurs parents.

Ok donc c'est impossible de distinguer le salariat de l'esclavage, l'achat de la location etc. Ah, et on ne cède pas un enfant vu qu'on ne peux pas en être propriétaire.