Tramp

La preuve que non

C'est possible que la réponse soit dans ce histoires de dividendes bruts et nets. Avec la complexité juridique et fiscale croissante dû à la logorrhée législative et à l'internalisation des activités des entreprises, celles-ci ont multiplié les filiales et comme on ne peut se servir des prix de transfert pour faire remonter le fric, les dividendes sont rois.

Un tiers des profits va dans la poche de l'État donc non.

Je vais me faire annuler mon semestre, expulser de l'école et du Canada parce que je n'ai pas reçu mes papiers d'immigration. Il me reste mon examen à passer pour compléter mon diplôme.

Il faut interdire les cartels et les monopoles qui nous exploitent. La concurrence c'est pas bien et troporrible. L'autre classique.

Il n'avait pas versé ses aliments pour ses enfants à la garde sa femme et ne voulait pas se faire arrêter.

http://www.newson6.com/story/28717739/tulsa-deputy-reached-for-taser-inadvertently-fired-gun-in-fatal-shooting Ici le flic a confondu son arme avec son tazer et l'a vidé sur un suspect qu'ils ont poussé eux-mêmes à commettre un délit.

Ça c'est ce qu'on veut te faire croire. La majorité des gens ne veut pas être représentée. Ils veulent le pouvoir pour leur camp. La démocratie ne les intéresse uniquement comme possibilité de s'asseoir là-haut pour passer sa loi à la con. Et c'est vraiment ça. Ceux qui veulent changer le système en profondeur dans un sens ou un autre son marginaux. La grande majorité se satisfait de ce qu'elle a, ou en tout cas, si on pouvait interdire à son gros lard de voisin de boire du sale coca Américain, elle serait totalement satisfaite. La réponse que j'ai quand je me moque de l'interdiction des fontaines à soda c'est : "c'est pas plus mal." On a un logiciel complètement différent de ces gens là.

http://killedbypolice.net/ 316 depuis le début de l'année.

Cest quoi le libéralisme intégral ?

C'est simplement que je ne vois pas le lien automatique entre commettre un crime (ce qui peut être tout et n'importe quoi aujourd'hui), être armé (ce qui est le cas d'une partie non-négligeable de la population Américaine) et être menaçant quand on fuit au point que ça justifie de tirer automatiquement. Pour la Cour Suprême, il faut que le crime en question soit un meurtre. Pas juste "un crime".

Derrière chaque socialiste se cache Staline.

Mince alors, les pauvres vont pouvoir boire du lait et manger des yaourts. Saloperie d'ultralibéralisme. Je propose pour éviter ça, qu'on fasse une loi qui interdise à ceux qui touchent l'aide sociale d'acheter de la bouffe industrielle. Non mais.

Je cherche un bar cool en premier.

Le dangereux crime de rouler avec un phare brisé. C'est clair que ça mérite la peine de mort sur simple procès verbal.

Mes potes d'école de commerce sont bien plus cultivés que le vulgus gauchus.

Ça prend 20 ans parce que l'écologisme et le frontisme sont des pseudos idéologies qui n'ont pu se développer que grâce à la campagne de peur et à la stupidité des partis de gouvernement. Le libéralisme c'est un truc sérieux.

Ah-ouh !

Diomède, un des trois Ajaiste champion du monde.

Ça me fait plaisir de voir l'AJA en finale. Ces dernières saisons n'ont pas été faciles pour nous.

Il s'est fait arrêter parce qu'il avait un phare de frein endommagé. Le racket routier peut finir très très mal.

En leur interdisant de dépenser autrement leur argent, tu ne fais que subventionner l'industrie à qui est réservé la dépense de l'aide sociale (et tu fais augmenter les prix). C'est le principe de l'APL vs les allocations familiales qui ont un impact plus neutre.

Tout l'argent des food stamps doit servir à arroser Wal Mart, pas la concurrence ! EDIT : ces cons de commentateurs pensent que c'est l'industrie du divertissement qui veut s'interdire des clients ! Mais qu'ils sont cons, stupides et incultes.

Et puis il n'y a que le cambrioleur qui sait a priori que ce n'est 'que' un cambriolage.

Je ne sais pas s'il existe d'autres pays ou les partis politiques ont un tel conformisme idéologique.