Tramp

Aux dernières législatives partielles, Sarko ne voulait-il pas appeler à voter socialiste ?

Ou que les mercenaires sont plus productifs et ne sont pas payés 90% du temps à faire du sport. Et surtout, qu'en est-il des retraites que les militaires touchent très tôt (et sont largement réversible si je me souviens bien).

Oui les fonctionnaires ont souvent de magnifiques avantages. Par exemple quand un prof est mobilisé en opex dans les dom toms.

La plupart des cadres que je connais qui se déplacent se font juste rembourser les frais, ils ne se font pas payer triple. Surtout quand on leur fait faire des séminaires dans les doms toms.

Non, simplement un gouvernement militaire étranger.

Non. Ça montre simplement qu'il n'y a quasiment aucune différence entre un militaire et un chômeur. Ils sont payés à rien faire 99% du temps et dès qu'ils font quelque chose d'utile (et encore pour l'armée c'est moins souvent que pour les chômeurs), il faut encore les payer triples. Dans tout les pays du monde, il existe une école publique.

Mouais. Je me suis toujours demandé ce que valait vraiment ces traité face à la multiplication des nouvelles réglementations etc.

http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/retraite-35-heures-isf-le-programme-choc-de-nicolas-sarkozy-866683.html Fool me once...

Si c'était pas illégal tu pourrais arrêter de payer les transports en commun ou dégrader pour 30 euros+les intérêts.

Si quelqu'un t'inscrit d'office à quelque chose, il faut soit que cette personne ait été forcée de le faire, soit qu'elle soit rémunérée pour ça et donc ça signifie des impôts. À moins qu'on puisse aussi opt out, ce que je n'imagine pas vraiment possible. C'est aussi finalement le principe du voucher.

Parce que j'imagine que ce sont des plans d'épargnes fondés sur des niches fiscales et donc qu'ils modifient le plan dans le sens qui leur va et comme ils n'ajoutent pas de contrainte et que c'est une niche fiscale, ils appellent ça libertarien alors que le problème, c'est que l'État s'occupe d'épargne.

Tu vois quand je disais que le mensonge et la mauvaise c'était une méthode d'argumentation marxiste.

Le monde s'équilibre. C'est beau.

Tant de déni de la réalité.

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/le-fisc-reclame-14-milliard-d-euros-a-vivendi-866354.html Ainsi donc en France, c'est à moitié illégal de consolider le bilan de ses sociétés. On marche vraiment sur la tête dans ce pays.

Bolloré c'est compliqué, il y a tellement de choses. Faut surtout parier sur Bolloré lui-même. Sinon, Airbus a 10 ans de commande dans son carnet et devrait commencer à rentabiliser l'A380 et vient d'augmenter son dividende de 60% même si ça a déjà un peu monté.

Ils se nourriraient de connaissances ! S'ils n'ont pas de pain, ils n'ont qu'à écouter les profs parler.

Disons que le patrimoine de l'humanité s'est largement inflaté depuis que c'est l'UNESCO qui s'en occupe. Un peu comme ce qui est historique en France a explosé avec la classification.

Les mécènes ou le musée sont propriétaires de la collection. Là, une très grosse partie de la collection appartient au Musée et donc à l'État. La question c'est comment transférer cette propriété, à quel prix. Parce qu'entre le musée qui doit générer des cash flow assez limité (le musée perd de l'argent il me semble) et au contraire les oeuvres et autres pièces elle-mêmes qui valent j'imagine potentiellement plusieurs centaines de millions d'euros (voir milliards), il y a un gouffre. Si tu vends les oeuvres une à une, on peut t'accuser de détricoter le musée et l'accès à la culture. Si tu fais un package et que l'acheteur se met à revendre des oeuvres pour récupérer la différence, on va t'accuser de filer de la thune aux petits copains. Sachant qu'il y a une bonne partie de la collection qui mériterait d'être cédée (ou louée ou exposée ailleurs) vu qu'elle dort dans les sous-sols du Louvre et que personne ne la voit (et ça ferait baisser les frais d'assurance).

Je me demandais : comment évaluer la valeur du Louvre ? Parce qu'entre l'entreprise qui perd de l'argent et sûrement la possession d'un des plus gros patrimoines du monde, il y a un gouffre. Comment privatise-t-on ? On vend les collections et les bâtiments ou on fait un package avec les risques d'arbitrages entre liquidation et exploitation ?

"Le patrimoine de l'humanité" ça n'est qu'un décret d'une organisation bien connue pour son gauchisme et qui l'attribue en fonction du lobbyisme. Je préférerais largement qu'ISIS arrête de massacrer des gens.

L'intérêt de la ville c'est la masse de gens présents. L'intérêt de la ville, c'est que ça libère aussi de la place à la campagne.

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/pourquoi-youtube-ne-rapporte-pas-un-dollar-de-profit-a-google-866083.html

Il n'a pas totalement tort. S'il n'y avait pas le salaire minimum, les jeunes n'en seraient pas réduit à payer pour bosser.

En commençant plus tôt, il peut mieux se spécialiser, produire plus et donc finir mieux payé.