Tramp

Tu fréquentes donc des gens qui reçoivent la Newsletter de l'UMP UK. Tu peux te mettre en haut de ta liste.

Oui et non. Une bonne partie des cotisations sont proportionnelles aux revenus mais une bonne partie des prestations sont proportionnelles aux cotisations. Même si ça l'est de moins en moins depuis que c'est l'État qui gère la Sécurité sociale.

Ça c'est l'utilitarisme. L'optimum de Pareto, c'est justement le moment ou on arrête de bouger parce que l'amélioration de l'utilité des uns ne peut plus se faire qu'aux dépends des autres.

Les Américains ne sont pas venus libérer les Juifs. Paton c'est pas Moses.

Edgard Varèse, Déserts :

Non.

Si ça, ça ressemble pas à de l'inflation pour le coup.

The Dumb Republican Calls for a Travel Ban to Fight Ebola

C'est le principe de toute gestion des externalités par les taxes. L'économiste est soi-disant capable de connaître quelle est la demande sociale et donc le niveau optimal de production pour satisfaire cette demande sociale et donc le niveau de taxation pour limiter la production et au final, donc de déterminer a priori la quantité et les prix. Mais s'il est capable de le faire pour ce bien, pourquoi ne pourrait-il pas le faire pour l'ensemble de l'économie ? Même lui dit que c'est chimérique en pratique. Ce qui fait que c'est donc une prescription inutile au mieux, nuisible au pire une fois que la taxe aura été instaurée et qu'immanquablement elle sera trop faible ou trop élevée. Que valent ces calculs ? C'est le boulot de l'entrepreneur de déterminer ce genre de choses.

Les prévisions des économistes sont rarement intéressantes. Le mieux c'est d'attendre qu'ils expliquent pourquoi ils se sont trompés.

NON. Un licenciement ce n'est pas de la pollution. Pourquoi pas une taxe sur les gens qui démissionnent ?

Ça y est, l'erreur planificatrice. Il est capable de connaître le niveau optimal de taxation et ce que coûte un licenciement à la collectivité. Il devrait être capable de déterminer le niveau optimal de production, les prix etc. et mettre les entrepreneurs au chômage. Après tout le principe est le même.

lol : http://fr.wikipedia.org/wiki/United_Fruit_Company http://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_des_Marines_des_%C3%89tats-Unis C'est vrai.

Si on le savait ce serait pricé mais je plussoies en terme de risque de parier sur les fournisseurs. Mais ça paiera moins que de trouver le bon fabricant final.

Moi je pense que l'URSS a été le pire régime qui a existé, mais la politique étrangère des US depuis 50 ans c'est l'horreur (je veux bien leur donner la Guerre de Corée). On ne peut pas juste en isoler des petits bouts positifs. Et je ne veux pas négliger la bêtise de l'impérialisme anglais et français.

C'est pas mieux que du concentré d'hormones ?

C'est pas parce que l'inflation n'apparaît pas dans l'IPC (qui est l'indicateur macro-éco le plus bancale) qu'elle n'existe pas. Après de là à parler d'hyperinflation, on y est pas encore. J'ai pas rencontré quelqu'un en dehors de liborg qui me disait qu'il cherchait à échanger son cash contre des biens le plus vite possible.

?

Un moyen utilisé par les Kim pour embrigader la population, c'est la fausse menace d'invasion (parce que pour déloger des dictateurs de seconde zone, ça se bouscule au portillon, mais quand il s'agit de déloger des régimes communistes totalitaires, il n'y a plus personne) américaine permise par l'absence de paix entre les deux Corée. Vu qu'on en est aussi, on peut très bien dire que si les Kim avaient eu la Corée entière, ils n'auraient pas réussi à la garder.

Tu me décris la Corée de 1950 à 1975. Je ne parle même pas de la Chine.

Freddie et Fannie. Pour le coup aucun des multiples régulateurs n'a vu venir quoi que ce soit. Alors que c'est pour ça que le contribuable les paie. Et qu'on en a créé de multiples nouveaux depuis 2008.

À partir de quel moment ils cessent d'être respectable ? Ça a pas l'air de gêner les US de fricoter avec les Chinois depuis 40 ans.

C'est plutôt une histoire de hasard on dirait vu que le track record montre que ça finit quasiment tout le temps en régime de banane. En tout cas, ça me fait rire de te lire te féliciter du capitalisme japonais et coréen basé sur les cartels organisés par le gouvernement toi qui te plein si souvent du socialisme du cartel de l'OPEP. Pour Samsung, c'est que je trouve l'autre sens de ta phrase aussi stupide. Sans Hitler, Bayer fabriquerait des Trabans aussi ? Sans les communistes, la Cathédrale St Isaac n'existerait plus ? Sinon, c'est quand même fou de dévier sur les éventuelles réalisations des Américains à l'étranger pour éviter d'avouer qu'ils ont mené une politique d'intervention militaire bien plus importante que l'Union Soviétique durant la Guerre Froide.

Samsung est une compagnie qui date de 1938. L'intervention en Corée date du début des années 50.

Ça a permis d'éviter les communistes, mais ça aurait très bien pu finir comme n'importe quel pays d'Amérique du Sud. Tout était en place pour que ce soit le cas.