Tramp

Je ne trouve rien sur le sujet, je vais laisser la parole à l’accusation.

Je n’en ai pas trouvé. Une intuition me dit qu’on en trouve plus en droit de la famille qu’en droit pénal.

Il y a des juges de gauche, le syndicat de la magistrature fait 20%. Mais ce n’est pas, de loin, le syndicat majoritaire. Peut être parce qu’on en parle beaucoup, ça donne une autre impression.

Ca permet de comparer mais ça ne permet pas de dire c’est trop ou pas assez. Il faudrait une vraie étude de comptabilité de gestion pour savoir ce que devrait être le budget de la justice.

Quels sont les éléments qui te permettent d’établir ça ? Le syndicat de gauche ne fait que 20% aux élections professionnelles.

Pour les usagers de stupéfiants, le poids pour la justice ce sont surtout les 150 000 procédures annuelles qui mobilisent policiers, procureurs, greffiers et juges même en l’absence de prison ferme.

C’est une autre façon de représenter des pourcentages. Pour faire une analogie : je dépense 8% de mon budget en nourriture, est-ce que ça veut dire que je suis trop maigre ? Ou trop gros ?

Ben si : si c’est 1750 par an et que la peine est inférieure à un an, comment pourraient-ils s’ajouter à ceux de l’année précédente ?

Ca se heurte au fait que personne ne veut voir construire une prison près de chez soi. Il faudrait un acte d’autorité qui éteigne les recours possible. Un moyen simple de réduire la population carcérale serait les coups de canne comme à Singapour.

1 750 incarcérations par an pour de la pure consommation. La peine maximum est d’un an. Ça vient du ministère de l’Interieur. Pour traffic on est autour de 20 000. La distinction entre traffic et usage peut être ténue. Oui mais le budget de l’Etat est énorme en euros et on finance avec des euros et non pas des pourcentages de budget. Si les fonctionnaires se mettaient à bosser autant que les salariés, ça créerait l’équivalent de 170 000 postes en plus et des économies à la sécu.

Les peines effectives. Apparemment, 1 750 personnes par an. Il y a 71 000 places de prison. Le régalien a beaucoup d’argent. Tout est question de bien savoir l’utiliser. La justice, la police et l’administration pénitentiaire sont complètement désorganisés, l’absentéisme est massif, le syndicalisme y est un cancer et ils ont un sens des priorités en terme de dépenses assez spécial. Prenons l’exemple du fameux Karting à la prison de Fresnes : le contribuable - via le budget de la prison - a distribué 1 700 euros de cadeaux à l’équipe des surveillants.

Comment tu expliques que les prisons sont de plus en plus remplies (sans place disponible), que les peines sont de plus en plus longues et que 26% des gens que les magistrats ont mis en prison y sont sans même être condamnés (et non, ce ne sont pas tous des policiers) ? Y a plus de place. On peut prononcer toutes les privations de liberté qu’on veut, ça ne changera pas ça. Il faudrait que les gens pétitionnent leur maire pour qu’il postule auprès du ministère de la justice pour faire construire une prison dans leur ville. Ça aiderait.

Pourquoi ?

Tant que les prisons seront pleines, la réponse pénale sera limitée.

Y a encore des mineurs qui lisent des livres ?

Moi je suis pour qu’on leur force à se serrer la paluche. Si tu veux faire de la politique, tu boycotts. Ça impose de faire des sacrifices mais je pense qu’il est temps de mettre fin à l’activisme qui ne coûte rien.

En l’occurrence, l’Argentine emprunte au FMI essentiellement pour honorer ses dettes envers… le FMI. Non

Le FMI passe son temps à renflouer les deux mêmes pays : Argentine et Pakistan.

Tu crois qu’ils vont se voter la fin de leur droit de vote?

Le problème des oblig pour les particuliers c’est que ceux qui les achètent ne cherchent en général pas à les revendre. Du coup y en a pas vraiment de disponibles et quand il y en a, les spreads sont quand même punitifs.

Ça le disqualifie et ça obscurcira tout le reste de son discours. En plus, les moins de 25 ans sont ceux qui votent le moins. Si on suit l’idée de @Rinceventde disqualifier ceux qui vivent du contribuable, c’est plutôt les plus de 65 ans qu’il faudrait disqualifier comme ils dépendent de la Social Security et du Medicare. Sauf les anciens fonctionnaires qui dépendent de fonds de pension.

Thread a perdu la moitié de ses utilisateurs aussi.

C’est un moyen de prendre du levier sans s’endetter pourtant.

Je trouve évident que Darmanin est complètement soumis.

C’est à mon avis politiquement plus facile d’arrêter de redistribuer.