Tramp

Comme ton article du Mises ne fait qu’une faible allusion à ton point 1) et ne mentionne pas ton point 2) à savoir incitation à prescrire le plus fort possible sous peine d’erreur médicale et exonération des prescripteurs de toute poursuite, je vais clairement pas m’enquiller une heure de vidéo pour voir si c’est le cas. N’hésite pas à pointer le moment où la vidéo en parle. Ou mieux, de nommer les réglementations, loi ou EO en question.

Alors c’est quoi ? La réalité c’est que Purdue a été condamné pour un crime sans victime. Purdue ne faisait pas de marketing auprès des patients, Purdue faisait du marketing auprès des médecins. Quel dommage les médecins ont subi ? La réalité c’est qu’il est plus facile de poursuivre une entreprise qui a les poches profondes pour un crime sans victime que d’aller prouver hors de toute doute raisonnable pour des tas de médecins individuellement ont commis une erreur professionnelle. Depuis l’histoire du tabac et du glyphosate, les entreprises savent qu’elles n’obtiendront pas justice aux USA. D’ailleurs, qui sommes nous pour interférer dans la relation entre un patient et un médecin qui pratique son art ?

Je ne vois toujours pas le rapport. En l’absence de détail sur ce qu’ont été ces incitations et cette exonération, je suis complètement dubitatif. D’autant plus que ça n’explique pas l’explosion depuis 2010 des overdoses.

Et alors ? Il y a une notice avec une posologie et des contre indications. Et c’est même écrit sur la boîte ! Pourquoi ne pas considérer les fabricants d’autos responsables de la vitesse sur les routes parce que les engins ne sont pas bridés à 132 ? Ils font même de la publicité pour des voitures de sport qui vont beaucoup, beaucoup plus vite. C’est presque criminel.

Vu ma non consommation de médicament ça me semble improbable. Ca ne change rien au fait que je suis autant responsable de ce qui m’arrive lorsque je prend un médicament hors AMM et sûrement pas celui qui manufacture. On distribue le paracetamol comme des bonbons et personne ne considère Sanofi responsable de ceux qui en meurent.

Ils n’ont pas menti, il y a eu une différence d’interprétation des données qui étaient accessibles aux médecins qui ont prescrit.

Quand tu utilises un médicament en dehors de ce pourquoi la notice le conseil, il n’y a que deux responsables potentiels : le médecin s’il y a prescription et la personne qui consomme hors AMM.

Purdue n’est pas plus responsable de l’abus fait de ses produits que ne l’est Marlboro ou Beretta.

3.25% d’intérêts qui sortent de nul part. C’est pas investi. Le but c’est d’avoir le moins possible à la banque centrale.

Et y a quasiment personne qui prend des opioids prescrits qui en meurent. Le fetanyl est facile à trafiquer parce que le rapport quantité / puissance / prix de production est extrêmement favorable. C’est la loi d’airain de la prohibition : les produits sont de plus en plus concentrés pour faciliter le transport. Les prohibitionnistes sont responsables de dizaines de milliers de morts et de la guerre civile en Colombie et au Mexique mais vous arrivez encore à vous réfugier derrière un discours sécuritaire. C’est assez incroyable cette incapacité d’apprendre. Et c’est sur tous les sujets : on voit la même chose avec la disparition des rhinocéros par exemple.

Ça va de paire avec les études qui nous apprennent que ceux qui ne travaillent pas (dont les étudiants) sont pauvres. No shit.

Today’s nonmedical opioid users are not yesterday’s patients; implications of data indicating stable rates of nonmedical use and pain reliever use disorder : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6369835/ La Cour Surpeme decide 9-0 que les policiers ne sont pas des docteurs : https://reason.com/2022/07/15/supreme-court-tells-cops-to-stop-playing-doctor/

Et ceux qui meurent à cause du fetanyl, c’est bien fait pour eux. Ils sont moins important que ceux qui ont besoin d’un petit temps d’adaptation.

Le pic de prescription c’est 2010. Ça a depuis baissé d’un tiers. Et depuis, les overdose explose. A cause des prohibitionnistes qui empêchent les médecins de prescrire, les gens se tournent vers le fetanyl. Les seuls coupables ici sont les prohibitionnistes. Il y a 4 fois plus d’overdose maintenant que l’accès est de plus en plus restreint. IMG_0093.avif

Et puis les gens n’ont qu’à souffrir.

C’est sur que face au succès de la prohibition, on aurait tort d’arrêter.

On doit ça notamment à l’ultra-libérale Union européenne. En tout cas c’est une des excuses pour ne pas avoir implémenté le plan original.

La police est contre et la police est un plus gros lobby que les agriculteurs.

Haïti qui est à moitié sous gestion onusienne depuis le tremblement de terre est un failed state. Apres qu’Oxfam y a fait du traffic de prostituées mineures, que l’ONU y a apporté le choléra et que l’aide alimentaire massive a détruit l’économie local, Guterres veut maintenant qu’on les envahisse littéralement. https://www.reuters.com/world/americas/un-chief-says-robust-force-needed-disarm-haitis-gangs-2023-08-15/

C’est inférieur aux dépenses en médicament.

La grande majorité de ces dépenses sont pour le personnel médical. Les dépenses en médicament représentent moins de 15%. Les médecins sont évidemment silencieux sur le sujet. https://www.chiefhealthcareexecutive.com/view/-skyrocketing-labor-costs-hospitals-are-paying-37-more-since-covid-19-pandemic https://leapscholar.com/blog/doctor-salary-in-us/

C’est la presse d’il y a 100 ans.

C’est autant que les magazines TV et en plus, on sait qui achète encore des magazines TV : des vieux et des ménagères qui votent. Ce serait parfait pour faire avancer son agenda à Bolloré.

En même temps, si ton analyse de la stratégie de Bolloré se fait via Ici Paris…

C’est un bon exemple : Tu transformes une phrase de Macron il y a 10 ans plutôt que l’ensemble de son œuvre depuis comme étant révélateur de sa pensée. De même que tu considères qu’une mauvaise blague de Hanounah (et même Bolloré) il y a 10 ans plus révélateur sur sa position sur l’homosexualité plutôt que 10 ans de Delormeau non seulement comme chroniqueur mais aussi comme animateur. Tu es comme les gauchistes qui sont capables d’expliquer que Lénine était libéral, la preuve avec la NEP. On peut avec ce cherry picking ajouté à une bonne dose d’ambiguïté sur les termes créé un schéma idéologique cohérent.