Tramp

Le mercantilisme est une idéologie qui prône de prendre systématiquement (et de manière anti-économique) le côté des producteurs nationaux (actionnaires et salariés) contre les consommateurs et les concurrents internationaux et dont un des buts est de maximiser les revenus du gouvernement (Colbert était aux finances). C'est une idéologique conservatrice qui ne souhaite donc protéger que ceux qui sont déjà établis (et qui ont des proximités politiques) et qui rejette la concurrence. En général, les mercantilistes défendent les cartels et monopoles, les douanes, les prix élevés pour les salaires élevés, une monnaie faible et les exportations, l'emploi. Bref c'est le programme du MEDEF. Le MEDEF est juste un peu plus subtile. Il ne s'oppose pas à la concurrence mais à la concurrence déloyale (bien entendu, le concurrent loyal est celui qui ne les concurrence pas). Il n'est pas pour une monnaie faible, il est pour un euro moins fort, etc. Il suffit de voir les réactions à l'arrivée de Free. Baisser les charges patronales fait partie du même discours. En France on a le problème de payer les gens comme des Allemands tout en fabriquant des produits espagnols et résultat, les marges sont faibles. Mais ce n'est pas le cas de la majorité des grandes entreprises, il suffit de jeter un oeil au cours du CAC40. Et même, si le MEDEF voulait augmenter les marges, il prônerait la suppression de l'IS, ça augmenterait automatiquement les marges de 50%. Pourquoi le MEDEF n'est pas intéressé par ça ? Parce que ce qui fait vraiment peur au MEDEF c'est la concurrence et un IS faible attire la concurrence internationale et stimule concurrence nationale en donnant plus de moyens aux petites entreprises. Le MEDEF grâce à l'optimisation fiscale se fiche de l'IS. Le MEDEF représentant le côté patronal, en a un peu rien à faire des salariés (sauf quand ça l'arrange ex : Free) et donc demande à l'État de baisser en douce les salaires (la part patronale n'affecte pas le net) quitte à augmenter les impôts par derrière (en plus la TVA c'est cool, ça fait couler les concurrents). Tout ça au lieu de monter en gamme parce que monter en gamme ça suppose investir et prendre des risques alors que c'est tellement plus facile de demander à l'État de baisser les salaires (d'ailleurs le mercantilisme est marqué par des salaires minimum et maximum) et d'investir dans des bons du trésor.

Les grosses entreprises échappent à l'IS en France et l'IS dans d'autres pays n'est pas du ressort du gouvernement français. Le MEDEF est un syndicat coopté par le gouvernement qui représente les grandes entreprises, reçoit surement des quantités astronomiques d'argent public et est mercantiliste (moyennâgeux/protectionniste). La CGPME et surtout le MEDEF sont des poisons.

Les marges sont trop faibles et donc des acteurs essaient de sortir du marché.

Le MEDEF n'a pas envie d'embaucher. Les entreprises qui composent le MEDEF ne sont pas celles qui ont le plus de difficultés. Le patronat français est depuis toujours mercantiliste et lutte contre le coût soi-disant trop élevé du travail. Et comme en plus les charges sociales sont les seuls impôts qu'ils paient, et bien ils ne vont pas essayer de faire baisser les autres. En tant que libéraux, on devrait se tenir le plus éloigné possible de ceux qui veulent baisser les salaires unilatéralement.

Si les Républicains choisissent Christie c'est vraiment des idiots.

Peut-être que les prix sont trop bas aujourd'hui.

Un milliard, c'est beaucoup, beaucoup d'argent. 1 point de pib c'est grosso modo 20 milliards. Le budget de l'armée c'est 3.5 points de pib. C'est le plus gros budget des 3 et il y a des moyens dans chaque budget de les réduire considérablement : fin de l'attaque, suppression de la moitié des ambassades, suppression des crimes sans victimes, privatisations etc.

Vu le trou de la sécu, on peut se dire que les gens ont en réalité un peu plus que leur salaire complet. Hollande baisse les charges : le trou de la sécu augmente. On est dans du keynésianisme classique. Hollande fait passer la politique familiale sur les impôts : à quoi ça servait de baisser les charges ?

Pourquoi pas l'ISF pendant qu'on y est ? Il faut éviter comme la peste les lois qui découragent l'accumulation de capital parce que c'est la condition de la croissance.

Je dirais pas plus de 10 points du pib d'aujourd'hui, autour de 200 milliards par an.

Je croyais qu'on avait établi depuis longtemps que les charges faisaient parti intégrante du salaire touché par les salariés. Je vois pas en quoi des baisses de salaires imposées par l'État aux dépends des contrats qui existent peut être mieux que rien. Baisser les impôts au lieu de baisser les salaires.

Quand le gouvernement décide de baisser unilatéralement le salaire des gens du privé, je me demande comment ça peut marcher.

Les charges sociales sont les seuls impôts payés par le MEDEF... Je vois plutôt un problème d'offre : il y a trop d'entreprises qui ne survivent on ne sait comment.

C'est toujours du crédit.

Et c'est pour ça que je regarde Pretty Little Liars toutes les semaines. Merci.

Je ne suis pas responsable des prêts qu'a contracté machin ou bidule, quand bien même il serait un parent proche.

De devoir cacher son téléphone quand on est pas chez soi ? Je crois pas.

Les joies de la vie parisienne.

C'est déjà fini les vacances.

Le point godwin est un moyen comme un autre d'éviter d'aller au bout de sa réflexion...

J'ai pas du tout accroché.

C'est ce qui est utilisé par la TSA pour effectuer ses random checks ?

On nuke le pays. Plus sérieusement c'est un faux problème. Ce sont les coupables et les complices directes qui doivent être punis.

Dans les faits, vous avez les deux.

Hollande fait pire que les autres parce que les précédents lui ont donné les moyens.