Tramp

Le Premier ministre du Canada donne des concerts de rock.

Je trouve ça surréaliste un gouvernement qui change de premier ministre pour des élections municipales et qu'on imagine que ça va changer quoi que ce soit de radical. C'est le grand théâtre politique français encore et encore avec déclaration solennelle du président de la république qui dit qu'il a compris les cris et les douleurs du peuple français et qui dit qu'il y satisfera quand il pourra d'ici 2017.

Tout ça peut permettre à Hollande de réformer plus facilement les collectivités locales.

Le Sarko il a fait proposer un paquet de lois qui sont assez catastrophiques.

C'est en-dessous de la moyenne de l'Europe continentale à niveau de richesse équivalent.

Je parle de moyenne.

Entre ce dont on se souvient en politique et ce qui est vrai...

La consanguinité c'est mortel chez les mammifères. C'est aussi pourquoi les peuples insulaires sont plus laids (comme les Anglais).

Celui qui dénonçait les talibans du droit ?

J'ai un ami qui pars au Brésil monter sa boîte pour donner des cours de parapente.

Ouarke. Le problème des Asiatiques ou des Amérindiens c'est le manque de métissage (et la pauvreté, ça rend moche souvent).

Rick <3

Mauvaise analogie, il y a un non respect du contrat de la part du restaurateur donc pas de raison pour toi de respecter la tienne. La bonne analogie aurait été celle de refuser de payer le repas sans bout de verre jusqu'à avoir une ristourne et appeler cela un droit est délirant.

Non seulement tu répètes ce que j'ai écrit mais en plus, tu répètes encore une fois que j'aurais dit que les employeurs avaient tout les droits sur leurs salariés. C'est évidemment un mensonge et n'importe quelle personne honnête peut le voir dans ce que j'ai écrit. Ce genre de procédés couplé à ton ton de donneur de leçon et tes hommes de pailles sont franchement dégueulasses. Ce que tu écris - et qui est la même chose que j'ai écrit - n'est absolument pas un droit.

Bien sur que l'employeur n'a pas tout les droits sur les salariés (montre moi où j'ai écrit ça) mais à partir du moment où celui-ci remplit sa part du contrat de travail, je ne vois pas par quel miracle les salariés auraient le droit de ne pas remplir la leur. Il n'y a pas de droit de grève, il y a juste le droit de mettre fin à son contrat de travail ou d'aller devant les tribunaux si l'employeur ne respecte pas sa part du contrat. La grève est uniquement un moyen de pression collectif dans la mesure où ça coûte surement plus cher de remplacer le personnel de toute une usine que d'accorder une hausse de salaire mais absolument pas un droit. Les dispositions légales sur le droit de grève sont un privilège comme un autre. On imagine difficilement un employeur avoir le droit de ne pas verser les salaires de ses salariés histoire de pouvoir négocier de nouveaux contrats.

C'est une mesure qui irait très bien en contrepartie du statut de la fonction publique ou de travailler dans un monopole légal.

Rania de Jordanie aussi.

Thatcher, Reagan, Friedman, FMI, UE, dogme néolibéral etc. Ces gens vivent dans une toute autre réalité qu'ils se sont construits et qu'ils répètent en boucle. Ils sont l'illustration même d'un mensonge répété mille fois qui devient une vérité.

Ah oui aussi.

Bien sur que les économistes savent que le crime est mauvais pour l'économie : suffit de lire pouvoir et marché de Rothbard

Il y a les magistrats et les avocats aussi . Sarko aurait pu avoir un bilan passable si la crise ne l'avait pas lancé dans la dépense publique illimitée et la rhétorique anticapitaliste.

Là où la grève est légitime c'est quand l'employeur ne respecte pas le contrat de travail. La grève peut servir de moyen d'éviter d'aller au tribunal et de régler à l'amiable. Je pense pas qu'on puisse arriver à un droit normal des contrats en France pour le droit du travail mais on pourrait déjà interdire les grèves dans la fonction publique et dans le privé pour tout ce qui ne concerne pas des choses internes à l'entreprise (comme une loi sur les retraites), plus le droit de remplacer les grévistes et la police qui agit contre les piquets et occupations.

Le truc c'est de faire grève en nombre parce qu'on ne change pas toute une boîte du jour au lendemain. Mais oui, il n'y a pas plus de droit de grève que de droit de ne pas payer ses dettes. Il y a un contrat de travail et faire grève (sauf si spécifié autrement) est une rupture unilatérale de la part du salarié (en fait, il n'y a même pas besoin de licencier mais simplement de prendre acte que le salarié à mis fin à son contrat et donc même le poursuivre pour ça). J'ai jamais compris pourquoi les salariés auraient le droit à volonter de mettre fin à leur contrat de Travail sans contrepartie mais pas les employeurs. En France il n'y a même pas le droit de remplacer les grévistes.