Tramp

J'en ai pris une fois dans un ferry Helsinki-Stockholm. C'est cool, mais c'était bien moins fort que ce que ne m'avait dit le Finlandais qui m'avait fait essayé.

Il n'y a vraiment que des cons au FN. Et grâce à ses abrutis, nos idées vont encore reculer.

Ben c'en est. C'est juste que la partie calcul se fait dans le cours de physique/chimie. D'où l'adage : un prof de physique est un prof de maths qui s'est raté et un prof de SVT est un prof de physique qui s'est raté. La SVT en S c'est uniquement de la description de mécanismes. Il n'y a pas de quantitatif autre que des ordres de grandeur. Il n'y a jamais de question du genre : qu’entraîne une hausse de la température de X degrés. La question ce sera : qu'entraîne une hausse de la température. Les question pour comparer l'énergie créée dans les cellules entre un joggeur ou un sprinter, sera en SVT pour le mécanisme et en physique-chimie s'il faut calculer (illustration des formules sur l'énergie). Si on veut connaître la probabilité que machin soit l'enfant de bidule selon le test adn ou ses caractères morphologiques, et ben en SVT on demandera un descriptif de comment on fait pour avoir cette info mais s'il faut calculer, ce sera un contexte d'exo de probabilités en maths.

La quasi-totalité des autoroutes ont été financés sur fonds privés, d'où la concession en échange.

Oui, en physique/chimie. Y a pas de calcul de masse molaire en SVT. L'épreuve de SVT au bac se présente toujours de la même façon (du moins en S). L'exercice 1 : restitution organisée de connaissances : une rédaction explicative sur une problématique L'exercice 2a : une question à répondre en déduisant d'un seul document. L'exercice 2b : pareil que le 2a mais avec plusieurs documents.

Tous les calculs qui ont pour thème la biologie ou la géologie ont lieu en physique ou en maths (ça sert de contexte). 0 calculs en SVT, 0.

Les autoroutes ? Je ne vois pas d'autres solutions que de privatiser les routes, surtout que le periph, il doit y avoir un gros pactole à se faire.

À prendre avec des pincettes vu que c'est l'occasion pour eux de récupérer de l'argent public.

Au Canada.

D'où l'intérêt de mettre des péages pour virer des voitures.

C'est pas tant qu'il fait froid, y a même des températures positives parfois. C'est que j'aimerais me promener en t-shirt, avoir de la chaleur et ne plus voir la neige pendant un bout.

Ils parlent toujours de dysfonctionnements mais ils oublient toujours d'expliquer comment des marchés qui s'équilibrent ne s'équilibreraient plus tout d'un coup.

Dans les montagnes ça tourne un peu quand même.

Oh tu vas me faire pleurer.

Je veux partir dans le sud, j'en ai marre du froid.

La Couronne du Canada et la Couronne du Royaume-Uni sont deux entités juridiques différentes dirigée avec un même chef de l'État : Elizabeth Deux, par la grâce de Dieu Reine du Royaume-Uni, du Canada et de ses autres royaumes et territoires, Chef du Commonwealth, Défenseur de la Foi. On prête serment à la Reine en tant que Reine du Canada, pas d'Angleterre. La Reine est la Reine du Canada même si elle n'y réside quasiment jamais.

Forcément, quand l'impossible stagflation est arrivée...

C'est pas tant quand l'État instaure que lorsqu'il reconnaît les droits de propriétés qui existent de facto (le Kentucky ou les bidonvilles par exemple) plutôt que de les combattre.

Et il faudrait au moins que le bénéfice qu'en tire le travailleur lambda soit supérieur aux préjudices que subissent les propriétaires expropriés. C'est le genre de truc où je sens gros comme une maison que le gaz sera revendu à EDF plein pot et que ça n'aura pas d'effet sur la facture de gaz des autres français.

Quelle est la réponse ? Je ne trouve pas.

LoL

Le droit minier est du ressort de chaque province depuis l'adoption de la constitution. On ne peut pas se servir de ton terrain sans ton avis mais on peut t'exproprier. Le Canada est une monarchie constitutionnelle : la Couronne du Canada (et non d'Angleterre !), c'est le nom de l'État.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=8674C7B4AA601E48D6B8055E99EDC160.tpdjo11v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006139368&cidTexte=LEGITEXT000006071785&dateTexte=20140221

Le sous-sol appartient au propriétaire, mais tout ce qui a de la valeur dedans appartient à l'État qui peut filer des titres d'exploitations à n'importe quelle société qui a ensuite le droit de se servir de ton terrain pour faire ses forages sans autorisation du propriétaire. Et bien sur, c'est l'État qui choisit de combien tu es indemnisé. C'est vachement pratique : tu es indemnisé pour l'usage fait de ton terrain (et si ta maison gêne, tu peux surement lui dire au revoir) et non pour tous les minerais de valeurs qu'on retire de ton sous-sol. Ça c'est le redevances qui vont dans la poche de l'État.

C'est dur de s'y retrouver au milieu de tout le sociologisme.