Tramp

La Démocratie en Amérique est le livre qui m'a le plus marqué. En fait, c'est le livre qui m'a fait me tourner vers le libéralisme. Plus j'observe mes semblables et plus j'ai l'impression que Tocqueville avait vraiment raison sur toute la ligne. Les moeurs de la société démocratique sont déprimants, médiocres et néfastes. Le pire d'entre-eux est l'égoïsme qui se nourrit du relativisme et vice-versa : "je fais ce que je veux avec mes cheveux et il t'es interdit de me juger". Montrer sa désapprobation face à un comportement néfaste devient le mal. En fait, émettre l'idée même qu'un comportement puisse être néfaste, c'est le mal.

Parce que les gens ont retenu la leçon d'Hannibal : franchir les Alpes, c'est galère.

L'autre coup il y en avait un sur BFM. C'était vraiment du n'imp de compétition. Il aurait tenu la dragée haute à Sapir. Un type de l'OFCE (alors que Éric Heyer est pas totalement idiot).

Comme toujours, le temps de cramer le capital. C'est volontaire, mais est-ce qu'on peut appeler cela fonctionner ?

Ça c'est un problème parce que dans 99% des autres actions que tu fais, être saoul ne sera pas considéré comme éludant ta responsabilité.

En politique, tout va très vite. La droite a déjà oublié en mai 2012 que Sarkozy avait fait exploser la dépense et les impôts et que son programme continuait sur la même veine (40 milliards de hausses d'impôts si je me souviens bien).

Au Québec, les cours n'étaient pas obligatoires jusqu'en 2010.

Où il faut attendre encore plus que les 6 mois aujourd'hui pour repasser son permis. Ça tombe bien, grâce aux constructeurs automobiles d'État, il faut 10 ans pour avoir une voiture.

Aux USA, c'est le même SWAT qui vient tirer sur un papi à 6h parce que soupçonné de fabriquer du meth que pour aller extraire un gangsta hors de son ghetto parce qu'il vend de la cocaine devant des maternelles. Par contre, si c'est de l'alcool, ce sera un autre. S'il a pas payé ses impôts, un autre etc...

Je n'aime pas quand un inconnu s'intéresse à quelque chose de personnel, du coup j'évite de poser des questions que je trouverais gênante si on me la posait. Mais j'ai bien compris la théorie oui, je l'ai déjà mis en pratique et je trouve ça épuisant.

Tu veux dire qu'il faut des unités différentes pour attaquer une maison d'un trafiquant de Marie-Jeanne (la DEA) et un de tabac ou d'alcool (l'ATF) ?

Ça marche avec ceux qui n'ont pas besoin d'autre chose qu'un hochement de tête, un "oui oui" et autre "t'as raison" de temps en temps. Il y a des gens qui veulent de l'interaction. Il y a des types qui mettent bien plus à l'aise que d'autres par contre (typiquement pour moi, ENFJ).

Je sais, c'est ça le pire. Le problème c'est que je ne sais absolument pas quoi dire (enfin, je progresse), du coup j'apprécie autant éviter ce genre de situation.

C'est ça. Parle de trucs intéressants, montre que tu l'es et je finirais par m'intéresser à tes trucs pas intéressants (parfois).

Et le fait que les agences gouvernementales aiment ça.

J'avais lu dans le Destin Fabuleux du Maréchal Rommel de Jacques Mordal que le côté Atlantique des fortifications c'était plutôt du socialisme pur et simple : un bordel généralisé avec rien qui ne marche et tout fait n'importe comment notamment parce que fabriqué par des esclaves. Mais peut-être que les plans étaient biens.

La séparation gendarmerie - police aussi.

Dans les globes oculaires.

Ouaip, c'est des points bonus.

Une belle illustration de la loi de Pareto.

Les féministes ont gagné.

Peut-être.

Je pense de plus en plus que mon colloc INTJ tend vers la sociopathie. Il est fondamentalement égoïste, manipulateur, adore commander (et je l'ai entendu mille fois me dire à quel point il aime et veut développer des habiletés "politiques"), impulsif, refuse d'avoir tort, ne supporte pas de perdre etc. Pourtant la plupart des gens qui le fréquentent diront l'inverse.

C'est ce que les communistes et les étatistes ne comprennent pas. Il n'y a pas plusieurs modèles économiques : il n'y a qu'une économie. C'est ce que Mises explique dans son célèbre papier sur le calcul économique en régime collectiviste : le socialisme est l'abolition de l'économie rationnelle. Ou cf ma signature : Pas de marché, pas de prix. Pas de prix, pas de calcul économique. Pas de calcul économique et c'est le noir complet : même si l'autorité centrale arrive à déterminer ce qu'il faut produire et dans quelles quantités (avec des sondages ou peu importe le moyen), elle est incapable de déterminer quel processus il faut utiliser pour produire. Si l'URSS n'avait pas eu les pays d'économie de marché comme benchmark, le régime n'aurait pas tenu une année. Si en plus, l'URSS n'avait pas eu le savoir obtenu grâce à l'économie non-planifiée du régime précédent, le gouvernement n'aurait jamais eu les moyens techniques de mener la planification et la répression.