Tramp

Parce qu'il y a quand même une opportunité de profit avec d'autres processus.

Alright

Mon prof de gestion des institutions financières (je suis à Montréal) : Les nouvelles vont vite.

Le principe c'est de créer la processus avant que la ressource disparaisse. C'est à ça que servent les signaux des prix.

Ce doit être le synthétique.

Remarque que c'est plus facile qu'au FN...

Ben oui, on attend pas le dernier moment. S'il y a une catastrophe, la population s'ajuste et c'est tout. Des sécheresses, l'humanité en a vue. C'est la grande erreur des Malthusiens de croire que la population n'est pas fonction de la richesse.

Je transpire jamais, sauf en chemise. C'est un mystère pour moi.

Au pire, il y a un ajustement de population.

L'intérêt numero 1 du vêtement sous la chemise c'est d'éviter les auréoles.

La phrase est bonne, c'est juste que certains processus de production et que les quantités produites vont être progressivement abandonné, mais on peut toujours imaginer qu'il reste quelques processus suffisamment rentable jusqu'à la fin (et il serait idiot de ne pas en profiter).

Obi-wan Kenobi.

Ben plus la ressource est rare et plus les biens de consommation qu'on en tire le sont aussi ce qui fait qu'ils sont eux aussi plus chers. Ça dépend de ce que les consommateurs sont prêts à payer pour les biens finaux.

Idem, la lecture et... trouver ma route jusque Theresienwiese.

En tout cas, en Allemand j'aurais dû les apprendre.

Il y a un fil je raconte my life.

Elle sera très chère et ne sera utilisé que pour le processus de production le plus créateur de valeur et là encore, on essaiera d'en utiliser le moins possible.

Ben non parce que c'est un point important ! Parce que si on pousse au bout, le plus possible, c'est de ne pas en utiliser du tout, jamais. Dans la réalité, on utilise déjà le moins possible les ressources énergétiques parce qu'elles ont un coût. Total ne s'amuse pas à jeter le pétrole par les fenêtres quand ils forent. La différence entre la solution économique et la solution politique, c'est que dans la solution économique les individus décident eux-mêmes quelles quantités de ressource on peut utiliser pour satisfaire ses besoins et c'est refléter dans les prix du marché. Dans la solution politique, c'est Cécile Duflot qui dit quel besoin tu as le droit de satisfaire et pour quel prix. Il faut se rappeler aussi qu'en économie de marché, tous les processus de production durables sont créateurs de valeur, c'est-à-dire qu'ils créent plus qu'ils ne consomment. Les processus de production qui créent moins qu'ils ne consomment font faillite (d'où l'importance de la faillite dans l'allocation des ressources).

Autant que possible, ça veut dire quoi concrètement ? Le marché alloue optimalement les ressources aussi bien dans le temps que dans l'espace.

Auto-suffisant de quoi ? Le principe numero 1 de l'économie c'est que les ressources sont rares et les besoins illimités.

La vraie question c'est : quel numéro faut-il appeler pour se faire livrer des croissants par la gendarmerie ?

Tu as le droit de mettre des rideaux à tes fenêtres mais pas d'interdire à tes voisins de regarder par celles-ci. Le gouvernement lui ne devrait pas avoir le droit de regarder par ta fenêtre.

Moi j'ai beaucoup de mal avec l'extermination des handicapés.

On croise les doigts pour une bonne tranche de rigolade avec le retour de Sarko.