Tramp

Personne ne te demande de faire un effort. Quand je vois un punk à chien, je ne me sens pas invité, c'est une atteinte à mon intégrité psychique ?

J'ouvre le Dictionnaire et qu'est ce que je lis : (1)AGRESSION n. f. XVe siècle. Emprunté du bas latin agressio, « attaque ». 1. Attaque violente, soudaine et non provoquée. Une agression en plein jour. Être victime d'une agression. Cette agression était préméditée. Une agression verbale, consistant en insultes et en menaces sans voies de fait. Cette critique est une véritable agression. DROIT INTERNATIONAL. Attaque armée d'un État contre un autre État, non justifiée par la légitime défense. Ce petit peuple a su faire face à l'agression. 2. Par anal. Atteinte à l'intégrité physique d'un organisme, à l'intégrité psychique d'un individu. Agression d'un virus. Subir les agressions de la vie urbaine. Il ressent le bruit comme une agression. AUTOMOBILE. Action physique observée sur les matériaux lors d'une collision entre deux véhicules.

C'est pour cela qu'il n'y a pas que les assos, il y a un marché de l'emploi sans chômage et un système d'assurance plus efficace. Il n'y a pas de lieu de s'inquiéter pour les chômeurs parce qu'en libéralie il n'y en a simplement pas (uniquement frictionnel). Ceux qui sont aptes à travailler trouveront toujours un emploi, c'est ceux qui ne sont pas aptes dont il faudrait plus se préoccuper.

Le dollar et l'euro ont un cours légal qui force les gens à l'accepter et les deux monnaies n'auraient pas pu voir le jour si elle n'avait pas été autrefois fondées sur l'or.

Séoul (la capitale du Sud) est à quelques kilomètres de la frontière et risquerait de faire éradiquer de la carte si les Coréens ont des nukes. La Corée du Nord est aussi protégée par le géant rouge juste à côté d'elle (et dont on est sur qu'il possède des nukes). Et on est jamais allé dans un pays pour les libérer des communistes (enfin je crois pas).

Chelsea n'a pas la réputation d'être l'équipe parfaite humble et bisous comme le Barca (qui doit être surement dopé jusqu'à la moelle).

L'avantage du libéralisme c'est qu'on réduit quand même le nombre de cas tragiques là où l'action gouvernementale les multiplient. C'est pour le côté économique. Pour le côté social, il y a tout ce qu'on a dit plus haut (et des assos caritatives - et peut-être même des syndicats - plus efficaces et dotées).

http://www.youtube.com/watch?v=HtU4-dil84g

C'est un coup à se prendre une bien plus grosse prune pour outrage.

Chirac a fait 5 ans de Jospin. Chirac n'est-il pas un des modèles de Hollande ?

Rien ne l'oblige mais c'est le moyen de redonner un peu de légitimité au gouvernement et de passer une crise. Mitterrand avait dissout deux fois avant Chirac. C'est aussi le moyen de mettre un gouvernement d'opposition au pouvoir et de préparer la prochaine présidentielle.

Bal tragique à Colombey : http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/05/elisabeth-de-gaulle-est-morte_3154727_823448.html#xtor=RSS-3208

Si j'avais de l'argent je mettrais une pièce sur Paris.

600 000 euros ça fait pas beaucoup pour des pots de vins vu les sommes en jeu dans le médicament remboursé.

Il essaye de faire comme Obama qui est après tout un des modèles des socialistes : la coolitude comme programme. C'est plus facile que de faire baisser le chômage.

En France peut-être, pas de l'autre côté de l'Atlantique.

Il faut savoir qu'en France il y a un grave déficit de métiers peu qualifiés (dans les services) comparativement aux autres pays développés. Il n'y aurait pas forcément besoin d'une formation intensive.

Les gens ont peur de ne pas retrouver d'emploi s'ils quittent le leur actuellement.

Aucune idée mais c'est lent. J'ai 0.003 bitcoins, je m'arrêterais quand je serais à 2.

Moi je mine, mais ça va pas très vite. Il faudrait que je mette toutes les machines de ma famille sur le coup.

C'est dommage que ce soit autant volatile, c'est pas très pratique.

L'Immonde : http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/04/04/le-systeme-offshore-cet-ennemi-patente-de-la-democratie_3153426_3232.html#xtor=RSS-3208 C'est incroyable de toujours tout remettre sur le dos des autres.

C'est sur que ce ne sont pas les socialistes qui vont se mettre à changer tout d'un coup. Je pense que le mouvement va venir d'en bas, d'un vrai ras le bol de payer toujours plus pour avoir toujours moins et engraisser les hommes politiques. Le consentement à l'impôt va devenir de plus en plus branlant.

Je pense qu'au contraire ça va desservir le socialisme en général. Les gens vont encore moins apprécier la prochaine hausse des impôts qui ne saurait tarder (du côté des allocs par exemple). Marx disait que les impôts sont le meilleur moyen de tuer le capitalisme, je pense que cela va au contraire nous débarrasser du socialisme.

C'est d'ailleurs pour cela que je suis opposé au prélèvement à la source, ça ne permet plus de frauder le fisc qui est tout de même une activité noble.