Tramp

Mon unique critère de sélection est premier arrivé premier servi.

J'accueille deux étudiantes belges pendant 3 jours grâce au site Aribnb. C'est vraiment pratique comme truc. Sinon, en ce moment je trouve la lourdeur de l'air à Montréal insupportable.

L'autre problème de taille c'est que les giga-états et - encore pire - un état mondial réduisent fortement l'efficacité du vote des pieds qui est quand même un des moyens fondamentaux d'échapper un petit peu à l'oppression.

Comme l'ont fait les Espagnols ?

Le problème c'est que le gouvernement, pas fou, s'est arrangé pour refiler ses obligations en loucedé à beaucoup de gens qui risquent de n'avoir qu'une faible satisfaction morale quand ils vont voir leur assurance vie disparaître après une vie d'effort. Surtout quand on leur expliquera que ce sera pareil pour leur retraite. Et que leur logement est surement aussi surévalué. Je suis pour le défaut parce que c'est ce que je pense être le mieux pour nettoyer les comptes publics mais aussi les banques et les assurances. Le reset est plus gros qu'avec l'inflation.

La République (ni plus ni moins) a besoin de ce bon vieux Jack

Arrête de parler de foot avec des femmes !

Tu ne confonds pas avec l'état stationnaire (croissance 0) ?

Ah bon ?

En tout cas, je suis plutôt convaincu de passer à un régime paléo ou en tout cas low-carbs. J'espère mieux dormir et puis ça me permettra de m'obliger un peu à cuisiner et à diversifier ce que je mange. La seule chose qui m'inquiète, c'est pour la consommation d'alcool. J'imagine que rien que de réduire les apports en glucides pour augmenter les légumes et les graisses animales, même si on ne suit pas le régime à la lettre, ne peut que donner des résultats positifs ?

Les engrais ou je ne sais quoi qui sont la cause de ces algues ne sont pas subventionnés à mort par la PAC ?

Signer un contrat ne t'empêches pas de le rompre. C'est le principe de l'inaliénabilité de la volonté de Rothbard.C'est ce qui fait que l'esclavage n'est pas permis en Anarcapie. Un contrat est un engagement volontaire. À partir du moment où ton avis peut changer, ton engagement peut ne plus être volontaire et tu peux briser le contrat (moyennant l'indemnisation de l'autre contractant). Encore faut-il qu'il y ait beaucoup de cas de parole contre parole. Un des arguments de Spooner contre le contrat social c'est qu'il n'y a pas de preuve écrite alors que la preuve écrite a été jugée nécessaire par les tribunaux en concurrence. D'après Spooner, des amis qui se prêtaient 5$ (bon le dollar valait autrement plus qu'aujourd'hui) se faisaient des reconnaissances dettes. Je pense que les comportement s'adapteraient plutôt que le tribunaux. Après, c'est aussi culturel. Je ne sais plus où j'avais lu que de nombreux business men asiatiques (du genre Japon, Corée, Chine) ne voyaient pas l'intérêt de signer un bout de papier, que la parole donnée suffisait.

J'ai appris tantôt que George Washington était un grand cultivateur de Cannabis.

Ça y est, ils ont arrêté le tueur de chats à Berlin. Dommage que la peine de mort n'existe plus au Canada.

Je connais aussi une page facebook libertarienne américaine plutôt active où les Polonais sont aussi surreprésentés.

J'avais lu sur le Monde en ligne hier que CNN avait dit que Romney avait ses 1144 délégués et qu'Obama l'avait félicité, c'est donc archi-faux ?

L'esclave ne pouvait pas appartenir à son ancien propriétaire qui par conséquent ne pouvait pas te le vendre. Tu ne peux donc pas en être propriétaire. Si X vole le vélo de Y et te le revend, le vélo est toujours celui de Y, pas le tien.

Je pense que le foot Anglais a souffert de l'arrêt Bosman, les grands clubs délaissant la formation pour acheter des stars. De ce côté, l'équipe d'Arsenal, où il y a parfois aucun Anglais sur le terrain, m'horripile.

Je crois qu'on entend dans le terme d’investisseurs institutionnels les fonds de pension, les banques d'investissement etc…

Parce que tu croies qu'un tigre qui bouffe un être humain se dit qu'un homme possède des droits ? Les animaux sont entièrement dépourvus de droits car ils sont incapables de réciprocité.

Si les animaux c'est tellement important qu'il faille un permis pour en avoir la logique en impose d'en avoir un pour les enfants. Vaut mieux négliger un NAC qu'un enfant non ? Alors que l'on est sur de l'appréciation du gouvernement et de l'intelligence des députés. Je ne vois pas très bien pourquoi le propriétaire devrait être forcé d'accepter ton reptile. Si le bail dit pas de reptile, tu peux toujours aller voir ailleurs. La discrimination, c'est quelque chose que le propriétaire est obligé de faire : pourquoi c'est toi qu'il loge et pas un autre ?

D'après Ayrault, même s'il a été jugé et condamné et même s'il va payer son euro dixit Hollande (et donc ne pas faire appel j'imagine), ce n'est pas une condamnation. On ne peut que en conclure qu'insulter des gens n'est pas contraire aux valeurs de la République, je ne comprends donc plus l'émoi suscité par le "casse-toi pauv' con" de Sarkozy.

+1

C'est comme tout, s'ils sont trop nombreux, ça peut être problématique. C'est comme si - dans un système libéral où le droit de grève se négocie au moment de la signature du contrat de travail - 70% d'une usine faisait grève sans en avoir le droit. ça peut couter plus cher de licencier 70% des salariés que d'accéder à leurs revendications. Des gens qui sont pour la hausse manifestent désormais contre la loi 78. Moi qui suis plutôt pour la hausse à partir du moment où il faut bien que quelqu'un paie (bien que si les universités n'étaient pas publiques, cela ferait longtemps que les prix baisseraient) et donc je refuse que ce soit l'ouvrier qui n'a jamais mis les pieds à l'université qui me paie mes études, je ne vois pas du tout cette loi d'un bon œil. Le gouvernement aurait dû appliquer les injonctions des juges. C'est ce qui me semble être le fonctionnement normal d'un état de droit au lieu de légiférer spécialement.

Je pense que le gouvernement a été très mauvais. Il y a eu des injonctions des juges permettant de débloquer les universités. Le gouvernement aurait dû les appliquer au lieu de faire une loi spéciale. On ne fait pas de lois pour des cas particuliers. Ce qui me gène aussi c'est que la loi n'est pas que pour les manifestations liées à l'augmentation des frais de scolarités mais pour toutes les manifestations et bien qu'elle soit censée disparaître en 2013, je suis sceptique sur le fait que ce soit vraiment le cas. Dans mon école, 0 grèves, bon en même temps je suis en business school.