Tramp

Le Canada c'est cool. L'Alberta est en plein boom et les impôts sont "biens" (flat tax de 10% pour le provincial). Ça fait 40 ans que les conservateurs y sont au pouvoir et les libertariens vont finir par y être la deuxième force politique. Il y a le Québec que l'on peut facilement joindre si l'on est francophone (je crois) mais les vexations fiscales y sont aussi importantes. Le PIB per capita y est deux fois plus bas qu'en Alberta : $40 000 vs $70 000.

Et une vaccination qui tourne mal ?

http://economieamericaine.blog.lemonde.fr/2012/06/26/locde-recommande-de-taxer-les-plus-riches-pour-dynamiser-la-croissance/#xtor=RSS-3208 Encore une bonne raison de se débarrasser de ce genre d'organisation.

Les prix sont issus d'un rapport entre l'offre et la demande. Les investisseurs ne fixent pas seul les taux d'intérêts, l'état non plus. Ils les fixent ensemble. L'état cherche à les avoir le plus bas possible mais suffisamment haut pour placer ses obligations et les investisseurs cherchent à les avoir les plus hauts possibles mais suffisamment bas pour que ce ne soit pas les concurrents qui raflent toute la mise. Or, comme les finances publiques c'est souvent du grand n'importe quoi, la confiance des investisseurs dans la capacité de l'état à rembourser diminue. Il y a moins d'investisseurs et donc moins de concurrence (et d'offre) ce qui fait monter les taux.

C'est pas Bachelot qui avait tenté la même chose avec le même terme absurde "d'abolition" ?

Ça ne revient pas à inverser la charge de la preuve ?

Reprocher Enron à SP c'est quand même osé. Personne n'avait vu venir le scandale. Par contre, Enron a montré la réelle faculté du marché à punir les tricheurs avec la faillite de d'Arthur Andersen. Les hommes politiques ont beau mentir, tricher et manipuler les comptes publiques, ils sont toujours là.

Il y en a une qu'ils considèrent comme une énormité et cela me "choque" pas mal, je vous laisse deviner laquelle. http://www.charentelibre.fr/2012/06/23/bac-les-de-la-correction,1102038.php

Je viens d'apprendre que la publicité pour le cinéma est interdite à la TV en France. Il y avait une raison à part le lobby du cinéma français qui avait peur de se faire écraser par Hollywood ?

La Syrie a abattu un avion turc : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120623.FAP4991/un-avion-de-chasse-turc-abattu-par-la-syrie-ankara-promet-de-prendre-les-mesures-necessaires.html On a enfin trouvé un casus belli ?

Je ne suis pas persuadé non plus que ce soit très utile. Vu que c'est le progrès technique qui a plus sauvé de vie que l'état en matière de sécurité routière, je pense que si c'était vraiment utile, les constructeurs auraient déjà équipé les voitures de ce dispositif (qui existe déjà pour se garer d'ailleurs). Le fait est que si tu passes ton temps à regarder le compteur de vitesse et après le détecteur de distances de sécurité, il y a un moment où tu ne peux plus regarder la route.

En ce moment je regarde Pretty Little Liars que je ne vous conseille pas sauf si vous aimez les séries pour adolescentes attardées. Encore que je trouve que la série a un côté un peu libéral.

La bouffe est bonne et l'alcool est diversifié, à un prix raisonnable et pas (encore) interdit. Je sais pas s'il y a beaucoup d'autres enfers socialistes qui ont cette chance.

Mon unique critère de sélection est premier arrivé premier servi.

J'accueille deux étudiantes belges pendant 3 jours grâce au site Aribnb. C'est vraiment pratique comme truc. Sinon, en ce moment je trouve la lourdeur de l'air à Montréal insupportable.

L'autre problème de taille c'est que les giga-états et - encore pire - un état mondial réduisent fortement l'efficacité du vote des pieds qui est quand même un des moyens fondamentaux d'échapper un petit peu à l'oppression.

Comme l'ont fait les Espagnols ?

Le problème c'est que le gouvernement, pas fou, s'est arrangé pour refiler ses obligations en loucedé à beaucoup de gens qui risquent de n'avoir qu'une faible satisfaction morale quand ils vont voir leur assurance vie disparaître après une vie d'effort. Surtout quand on leur expliquera que ce sera pareil pour leur retraite. Et que leur logement est surement aussi surévalué. Je suis pour le défaut parce que c'est ce que je pense être le mieux pour nettoyer les comptes publics mais aussi les banques et les assurances. Le reset est plus gros qu'avec l'inflation.

La République (ni plus ni moins) a besoin de ce bon vieux Jack

Arrête de parler de foot avec des femmes !

Tu ne confonds pas avec l'état stationnaire (croissance 0) ?

Ah bon ?

En tout cas, je suis plutôt convaincu de passer à un régime paléo ou en tout cas low-carbs. J'espère mieux dormir et puis ça me permettra de m'obliger un peu à cuisiner et à diversifier ce que je mange. La seule chose qui m'inquiète, c'est pour la consommation d'alcool. J'imagine que rien que de réduire les apports en glucides pour augmenter les légumes et les graisses animales, même si on ne suit pas le régime à la lettre, ne peut que donner des résultats positifs ?

Les engrais ou je ne sais quoi qui sont la cause de ces algues ne sont pas subventionnés à mort par la PAC ?

Signer un contrat ne t'empêches pas de le rompre. C'est le principe de l'inaliénabilité de la volonté de Rothbard.C'est ce qui fait que l'esclavage n'est pas permis en Anarcapie. Un contrat est un engagement volontaire. À partir du moment où ton avis peut changer, ton engagement peut ne plus être volontaire et tu peux briser le contrat (moyennant l'indemnisation de l'autre contractant). Encore faut-il qu'il y ait beaucoup de cas de parole contre parole. Un des arguments de Spooner contre le contrat social c'est qu'il n'y a pas de preuve écrite alors que la preuve écrite a été jugée nécessaire par les tribunaux en concurrence. D'après Spooner, des amis qui se prêtaient 5$ (bon le dollar valait autrement plus qu'aujourd'hui) se faisaient des reconnaissances dettes. Je pense que les comportement s'adapteraient plutôt que le tribunaux. Après, c'est aussi culturel. Je ne sais plus où j'avais lu que de nombreux business men asiatiques (du genre Japon, Corée, Chine) ne voyaient pas l'intérêt de signer un bout de papier, que la parole donnée suffisait.