La monnaie est un phénomène émergent. C'est important de s'en rappeler.
N'importe quoi peut servir de monnaie même si toutes les monnaies ne se valent pas : or, argent, cuivre, pierres, whisky, tabac, riz, sel, coquillages...
Le problème c'est qu'épargner c'est un truc de droite et que le gouvernement fait beaucoup pour décourager les gens de le faire (dernièrement, le déblocage de l'épargne salariale pour consommer).
Merci Keynes.
(1)INTRUS, -USE adj. et n. XIVe siècle. Emprunté du latin ecclésiastique intrusus, « qui s'est introduit irrégulièrement, illégitime ».
2. N. Personne qui s'introduit quelque part sans avoir qualité pour y être admise ou sans y être invitée.
Cela veut dire que d'habitude la barre est entre 6 et 8. Même en temps normal ce n'est pas mirobolant.
Combien de personnes ont passé le concours juste pour éviter le chômage et vont polluer (encore plus) l'Ednat pour les 44 années à venir ?
La suite logique ne serait-elle pas de stériliser les populations à risque ? Il faudra définir ce que veut dire à risque.
Il n'y a qu'une personne qui peut-être juge de son bonheur et de si sa vie peut-être vécue, c'est l'individu lui-même. Le fait est que la plupart des gens que l'on considère avoir une vie de merde ou qui trouvent eux-même en avoir une ne se suicide pas, ce qui prouverait qu'ils préfèrent quand même la vivre, leur vie de merde.
Une ville américaine envisage de créer une nouvelle sorte de chasseurs de primes : les chasseurs de drones. Ça se passe dans le Colorado.
http://www.huffingtonpost.com/2013/07/17/drone-hunting-deer-trail-colorado_n_3611806.html
corrigé.
Le juge de paix c'est les taux d'intérêts. Tout les postulats sur lesquels ils fondent la survie du régime (croissance supérieure à 2.5%, chômage inférieur à 7%) sont totalement irréalistes. C'est donc les taux qui vont décider de la fin du ponzi. Quand on pense que pour eux, le pire scénario c'est un chômage durablement au-dessus de 7%, on comprend bien qu'ils sont à côté de la plaque de plusieurs kilomètres.
Tout les régimes communistes ont été fortement nationaliste. Je crois que Hayek imputait cela au collectivisme. Marx parlait de l'immigration comme l'armée de réserve du capitalisme.