Tramp

En même temps, l'impôt sur les revenus mobiliers ou immobiliers c'est comme dire : "on peut taxer plus le patrimoine qui génère des revenus."La WW n'est qu'un prétexte pour l'IR, le gouvernement aurait fait plus d'inflation à l'époque qu'on aurait pas vu la différence.

Tout impôt érode toujours la base sur laquelle il est prélevé. Pour ma part, je vois difficilement comment on peut plus justement taxer le patrimoine que les revenus alors que tant qu'il n'est pas échangé (et donc transformé en revenu), il n'a pas de prix, juste une estimation de fonctionnaire.

Le deficit de l'Alberta cette année est assez extravagant, à cause de la baisse des redevances pétrolières etc. Ce qui fait que l'Albarta restera derrière Hong Kong c'est que l'Alberta n'est pas indépendante et qu'il faut payer pour le fédéral (et la péréquation) qui en plus - par exemple - oblige les provinces à fournir une couverture santé universelle. Au niveau fédéral, la trajectoire semble toujours à la baisse de la dépense publique et des impôts.

Les marchés s'équilibrent c'est tout.

Canada ça passe encore.

Le Parti Québécois brille par ses idées àlacon qui semblent souvent sorties tout droit de la tête d'une homme politique français. Le coup des signes religieux ostentatoire c'est de la politique classique : le problème n'existe pas, et très marginal ou bien relève du délire complet (du genre "je me sens agressé par un turban") mais ça devient la Une des journaux. Le PQ est connu pour son intolérance et son constructivisme (Cf le ministère de la souveraineté ou la loi 101 qui limite la liberté d'expression et de conscience des Anglophones). J'ai beau être un sécessionniste, mais quand je vois les indépendantistes québécois (PQ, Québec Solidaire), je ne souhaite pas que ça leur arrive.

Il y a de pas mauvais logiciels pour cela. J'ai toujours eu des bons retours d'Antidote.

J'espère qu'il a une clause de non-travail forcé en cas d'échec.

Le problème pour un libéral ce n'est pas les décisions à prendre, le but n'étant pas de savoir quoi et comment faire mais d'arrêter de faire. Le problème pour un libéral, c'est d'arriver à faire passer les décisions.

Mais le monopole des postes existait déjà.

Dans le golf persique.

Ça se discute. Pour de vrai, c'est le 4ème cours d'éco que je prends et c'est toujours pareil : l'économie vient juste illustrer les maths et on pourrait faire la matière sans même en parler une fois.

Premier cours de microéconomie : 3 heures de maths dans la tronche, pas une seconde d'économie. J'en ai déjà marre.

Encore là-dessus ?

Ils ne mutualiseront pas les coûts. Ils répartiront seulement l'ensemble de la facture des soins dans le temps.

Une assurance, c'est pas sensé être fait pour se protéger d'un risque et non d'une certitude ? C'est normal que personne ne veuille assurer quelqu'un de déjà malade, c'est pas vraiment à cela que ça sert une assurance. À la rigueur, on pourrait s'assurer contre le risque d'avoir un bébé avec une maladie incurable, mais avant qu'il soit né, pas après le diagnostique.

Le système par point c'est de la répartition qui est sensée s'adapter sans réforme à la santé financière du gouvernement. Après, les gouvernements peuvent faire un mixte. En Suède, le gouvernement fait de la capitalisation avec 5% des cotisations (ou même moins) et le reste sert à payer la répartition. Franchement, je préfère surement une répartition à de la capitalisation gérée par le gouvernement. Ça schlingue du cul.

Ok pour faire plus simple : le temps passé à cultiver tes radis il te coûte le temps que tu ne peux plus passer à lire un bouquin d'économie.

Aller. Le temps est gratuit pour toi et tes amis ? Ta maison brûle, tu es avec deux de tes amis. Tu as le temps de sortir indemne ou de sortir défiguré en sauvant un seul de tes amis. Il est gratuit le temps ? Tu fais quel choix ? Le temps, il passe et un jour on meurt et on en a plus. Ça oblige a faire des choix et donc il coûte.

Plus en Norvège.

Pas d'inquiétude, je ne fantasme pas. L'énergie, qu'elle vienne du gaz de schiste ou des éoliennes, je m'en fiche, je ne suis pas lobbyiste. Le charbon a été la preuve qu'on a pas utilisé le pétrole et le gaz et ces deux derniers l'uranium. Tu devrais profiter de tes talents de madame soleil pour investir considérablement dans toutes ces boîtes de renouvelables qui font faillites régulièrement.

Vraiment ?

On en sait rien mais il y en a pour 10 ans à tout casser ? Des kilomètres sous terre ? Pourquoi tout le monde doit suivre vos lubies écolos ?

C'est vague.

.