Tramp

Pourquoi on dit capitalisme de connivence et pas social-démocratie ? C'est une question sérieuse. Pour moi c'est une expression qui sent la défaite idéologique.

La dernière fois que je suis allé à la biblio de mon école, c'était pour emprunter l'Action Humaine et jeter un œil à la correspondance entre Bastiat et Proudhon.

Ah mais ce n'est pas que ça. C'est aussi les sites qui font "l'apologie de l'anorexie" etc...

Les conservateurs s'attaquent à la pornographie qui corrompt la jeunesse. C'est dommage.

Il faut avertir une asso de consommateur, ils en ont le monopole. Ça va être un nouveau business pour elle comme le fût les procès en racisme pour les asso anti-racistes.

Colbert était une ordure qui a ruiné le pays et son peuple par sa politique économique qui passait notamment par la condamnation à mort des gens qui osaient porter des vêtements en calicot. Il faut lire An Austrian Perspective on the History of Economic Thought, c'est edifiant. C'est effectivement de mauvais goût de s'inspirer de lui.

Risque d'overdose de voyeurisme de bébé.

Et enfin, il y a l'avis du socialiste Guaino je-me-trompe-de-bouton qui confirme que cela ne vaut pas tripette.

Ce sont des fous.

Oui ça permet de se prémunir de l'inflation qui transfert du pouvoir d'achat et désorganise la production.

Ah ben oui. Si on veut tuer quelqu'un il y a toujours un moyen. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi interdire le port d'arme pour être sur que le meurtrier ne soit pas blessé ?

Oui. Par exemple les marxistes considèrent que le marché est une anarchie désordonnée e quil faut donc planifier alors qu'une étude de celui ci montre que c'est une machine très bien huilée et la planification un désastre.

Pourquoi ?

A la rigueur ça marche pour un petit groupe de gens qui, pour des raisons idéologiques, réinvente la monnaie. En générale c'est une monnaie pourrie.

La DCRI a des satellites qui te regardent pisser alors...

Je pense que si ça n'est jamais arrivé, ça va intriguer ton banquier.

Je ne vois toujours pas le rapport. On ne parle pas d'utiliser la force de frappe de l'Etat pour rendre vrai de faux résultats scientifiques afin de prouver l'idéologie d'Etat, non ? Si on parlait du RCA, je dirais ok, mais là je vois pas.

Ça je suis d'accord et les listes de métiers rejoint ce que je disais sur l'immigration incontrôlée.ÉDIT : d'ailleurs les aides aux demandeurs d'asiles sont liés à leur interdiction de travailler en France (quand on sait qu'une procédure peut prendre plusieurs mois...).

@Chitah : je tiens à préciser que dans le cas des demandeurs d'asile, il y a des aides qui viennent rapidement (droit au logement par exemple) et il ne faut pas oublier les associations subventionnées qui n'ont pas ces contraintes (ce ne serait pas gênant si c'était avec leur argent). La couverture santé universelle "gratuite" pose aussi problème (et je sais bien que ce n'est pas la question de l'AMD mais du fonctionnement du système hospitalier en général). Du coup, le démantèlement de l'Etat providence et la flexibilisation du code du travail sont tout de même nécessaire pour une bonne politique migratoire. Et de toute façon, la politique migratoire mis de côté, c'est quand même nécessaire.

Je le répète mais je ne vois pas comment on peut voter tout court en France. Les autres partis n'ont peut-être pas le discours du FN mais ils ont chacun participé, de plus ou moins loin, à l'assassinat de plus d'étrangers et de musulmans que le FN ne fera sûrement jamais : Indochine, Algérie, Bosnie, Afghanistan, Irak s'il y avait eu Sarko, Libye, Côte d'Ivoire, Mali. Le PS continue de vanter Jules Ferry le colonialiste et Mitterrand a fait monter un paquet d'Algeriens sur l'échafaud. Les partis actuels, en particulier le PS, sont les héritiers de partis ayant mené des politiques largement discriminatoire, presque esclavagistes, dans les colonies.

Tout de même, s'infliger Naomi Klein... Ça n'irait pas plus vite de leur dire que c'est des imbéciles finis ?

Peux-tu expliquer ?

Par contre malthusien à coup de "ils prennent notre travail" oui. D'ailleurs, la dissonance cognitive des socialauds à ce sujet est géniale : d'un côté, non les immigrés ne prennent pas le travail des Français, de l'autre, il faut partager le temps de travail sinon il n'y en a pas pour tout le monde.

L'immigration en France est autant incontrôlée que le marché est libre.

Ce qui est dommage c'est d'avoir l'avis de cet imbécile de Guano en Une.