Tramp

Parle pour toi !

J'ai du mal à comprendre en quoi le modèle de la concurrence pure et parfaite est très pratique alors qu'il ne peut jamais s'appliquer dans le monde réel. En fait, c'est toujours la question : est-ce que les économistes doivent étudier le marché tel qu'il est ou comme ils souhaiteraient qu'ils soient ? Oui mais ce n'est pas vraiment le mode d'action de l'État. Quand on parle de l'État, on parle d'intervention violente sur le marché. Et si la mairie est la seule entité qui a le droit de construire la voirie, alors il y a bien diminution du bien-être car certains ne peuvent entreprendre cette action. Il n'y a que les maths de rationnel ? Si je dis : "Demain il va pleuvoir, alors le sol sera mouillé", c'est idéologique ? Convaincre : Amener quelqu'un, par le raisonnement ou par des preuves tirées de l'expérience, à convenir de la vérité d'un fait, d'une affirmation

Pourquoi l'UMP n'essaye pas kickstarter ?

Ou bien pour modéliser, il faut d'abord étudier la réalité ? Les néoclassiques ont créé un modèle et ils jugent l'économie réelle en fonction de ce modèle. Les autrichiens ont étudié l'action humaine et ses conséquences et ils l'ont formalisé (j'aime pas utiliser le terme de modèle pour l'économie autrichienne car je crois qu'un modèle est un représentation simplifiée de la réalité).

Pourquoi vouloir mettre un modèle à la place ? Les économistes devraient étudier ce qui est et non ce qui pense qu'il devrait être.

http://www.generation-nt.com/facebook-likes-usa-departement-etat-fans-actualite-1757212.html Que ferait-on sans le gouvernement !

Je conseille de lire les autrichiens sur la chimère de la concurrence pure et parfaite.

L'ignorance c'est la force.

Je n'ai pas tout lu, mais je crois qu'il y a un risque d'avalanche de facepalm : http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/07/07/nous-ne-voulons-pas-qu-une-economie-de-la-croissance_3443791_3234.html

Andy Murray remporte Wimbledon.

Des jeunes issus de la diversité homophobes ? Allons...

Ce sont des certitudes qui s'effondrent et c'est pas facile : si le gouvernement, "les" médecins et les journaleux le disent, ça peut pas être (totalement) faux.

Comportement hélas très répandu dans nos contrées. C'est pareil chez moi et j'ai mangé plus de carbs en une semaine chez mes parents qu'en 5 mois chez moi.

Le subjectivisme existe déjà chez les scolastiques de Salamanque je crois.

Smith ou Ricardo mais ils n'avaient pas redécouvert le subjectivisme et Smith était protestant. EDIT : Locke parle d'appropriation par le travail mais ce n'est pas la même chose que la valeur travail.

Tu parles de comptabilité ?

Non.

En quoi la rareté de l'étalon peut entraver l'échange ? Notamment dans le cas de l'or que l'on peut largement diviser. Plus l'or est rare et (toutes choses étant égales par ailleurs) plus sont pouvoir d'achat est élevé. Pour moi, un endettement généralisé les uns auprès des autres présupposé la monnaie sinon c'est quasi-impossible de comparer les dettes des uns et des autres.

Avec tes UT, tu ramènes tes tomates au marché. X a mis plus de temps à les faire, il les vends 0,15 UT et Y plus rapide 0,1 UT. Pour vendre X doit baisser son prix et Y l'augmentera et de facto, le temps de production ne correspond plus au prix demandé par chacun. Ou bien l'UT n'est pas une mesure commune et 1 UT de X ne vaut pas la même chose que Y et je ne vois pas comment on se mettrait à utiliser ce genre de système où il faut connaître la productivité de chacun, pouvoir les comparer (et donc comparer la production finale) ce qui nous ramène au troc et donc à l'inutilité de passer par l'UT.

On paie pour quelque chose de précis qui est écrit dans le devis oui. On achète pas son temps de travail mais le résultat de celui comme mentionné dans le devis. Si une fois que tu as signé le devis il se met à prendre deux fois plus de temps, tu ne vas pas le payer deux fois plus. Dans le système des UT c'est le temps de travail qui donne le prix d'un bien. Sur le marché normal, un temps de travail plus court bénéficie d'une prime parce que tu as moins à attendre. Avec le système des UT plus tu bosses vite, moins tu factures.

Le jour où la droite arrêtera d'appeler à voter socialiste, on aura fait un progrès.

NKM ? Je trouve que c'en est bien une qui aurait largement pu faire carrière au PS à appeler si souvent à voter pour lui et avec son écologisme.

Sauf que si c'est le point de départ du raisonnement, ce n'est pas vraiment un détail. Tu veux 3UT à moi de l'heure ? Je croyais qu'une UT était déjà une heure de travail ? Disons que je te dois 3h de travail, quand je bosse pour toi, je travail à 2 à l'heure et j'ai ton boulot gratuit. Alors on va rapidement abandonner les heures de travail et tu vas me demander un travail fini à la place parce que c'est qui intéresse les gens. On ne paie pas un plombier pour 3h de travail, on paie un plombier pour le travail fini durant ces 3h.

Comparaison n'est pas raison.

Non mais Tatave les vends 0,15 UT le kg et Mimile 0,1 UT. Je me demande donc c'est quoi le prix d'un kg en UT. Là on a deux prix différents pour le même bien. Moi je vais les acheter directement à Tatave et par le biais de la concurrence, si Mimile veut vendre, il va devoir baisser son prix en UT ce qui le fait abandonner de fait l'UT comme monnaie d'échange. Autre problème, comment on vérifie que Mimile et Tatave ont bossé ce nombre d'heure ? Bref, je vois pas comment l'UT peut émerger sur le marché et durer plus que quelques jours.