Tramp

Un accommodement raisonnable. Il semble qu’il n’y a aucune conséquence sur les ventes de Nestlé ni sur le cours de bourse. Tempête dans un verre d’eau gazeuse. Quelle est l’attente des consommateurs sur les produits en question ? Ont-ils été trompé par rapports à leurs attentes ? Quant aux pouvoirs publics, il est évident qu’ils n’ont pas été trompés. Si quelqu’un se mettait à vendre des légumes surgelés pour ratatouilles dont les courgettes ont été pelées… Est-ce qu’on parlerait d’un scandale ?

Il n’y a pas de scandale : tout le monde s’en fout à part les usual suspects qui ont effectivement essayé d’en faire un scandale. Je serais même prêt à parier que ceux qui achètent de l’eau minérale naturelle s’attendent en fait à ce qu’elle soit un minimum traitée ce qui enlèverait toute tromperie.

C’est faux. Il n’y a pas eu de traitement au chlore par exemple.

Rien à voir. Ils ont vendu la bonne eau qui vient des bons endroits. Ils ont pas mis du coca dans leurs bouteilles d’eau.

Au début, tu te dis : « ils ont vendu de l’eau contaminée » Ah ben non. Ensuite tu te dis : « Ils ont utilisé des techniques de filtrage illégales parce que dangereuses » Ah ben non. Ils ont mis un mot interdit sur la mauvaise étiquette.

Toute les fraudes ne sont pas des scandales.

Le Monde qui se démène pour inventer un scandale.

Quelques criminels MAGA.

C’est équivalent. Macron a soutenu les deux versions de la CS3D (y compris l’originale encore plus pourrie).

Maintenant que c’est trop tard et alors qu’il était prévenu. C’est pratique.

Tout ça devrait être réglé contractuellement entre la ligue, les clubs et les joueurs.

https://www.cato.org/blog/50-venezuelans-imprisoned-el-salvador-came-us-legally-never-violated-immigration-law

86 c’est du code en restauration pour supprimer un plat d’un menu lorsqu’on a plus d’ingrédients. Ça pourrait pouvoir dire tuer. Ça pourrait tout aussi bien dire n’importe quel autre moyen de se débarrasser de Trump.

C’est le cas des boîtes de nuit.

Tu veux dire que PAB a tort lorsqu’il dit que ce sont deux notions très proches qui se recoupent largement ?

Je pense que c’est le point le plus important de cette discussion.

D’accord avec le reste du post mais pas ça. La trahison aux US c’est aider ses ennemis pas les amis de ceux-ci.

Au cœur des pratiques de Harvard : https://open.substack.com/pub/rufo/p/inside-harvards-discrimination-machine?r=49hhbd&utm_medium=ios

Starmer relance pathétiquement le plan Rwanda https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/immigration-starmer-albania-rwanda-migrants-b2751487.html

Sinon : grâce à Airbus, on peut avoir une idée des pratiques commerciales des avionneurs et celles-ci ne semblent pas inclure des rétrocommissions au président de la république. https://www.agence-francaise-anticorruption.gouv.fr/files/files/20200129 CJIP AIRBUS signée.pdf

Quand Ryanair a acheté pour 30 milliards de Boeing, personne ne parle de partenariat géopolitique qui s’inscrit dans un schéma d’alliances politiques pour 20 ans. Non plus pour les 70 Airbus commandés par Qatar Airlines. Ou les 110 Boeing qu’ils avaient déjà commandé.

Quelles sont ces conditions habituelles dans le contexte de l’aviation civile ? Au vu la quantité d’avions qui ont été vendu à ces compagnies dont certaines font partie des plus importantes au monde, qu’est-ce qu’il se dégage ?

La balle est dans le camps de l’accusation. C’est un peu trop facile de diffamer les autres pour sauver Trump.

Comme si c’était grâce à Trump que Boeing vend des avions…