Tramp

Lucilio/José avait fait le recap de toutes les votations et c’était la majorité. La hausse du SMIC n’a d’ailleurs pas été proposé par le gouvernement représentatif - qui a conseillé son rejet - mais par les votants.

La Suisse est avant tout un système représentatif. 150 000 élus pour 7 millions d’habitants. 200 députés pour 7 millions d’habitants contre 577 pour 67 millions en France. Ce qui continue de me convaincre qu’il n’y a pas trop de parlementaires en France.

Des exemples de gouvernement non-représentatifs qui fonctionnent ? Sûrement pas la Suisse qui a trois niveau de gouvernement représentatif. Et dont le gouvernement représentatif peut-même faire contre-proposition aux initiatives. Tu votes les lois. Tu as déjà vu à quoi ça ressemble un texte de loi ? Les députés ne les comprennent déjà pas la moitié du temps. Et puis quoi ? C’est juste oui ou non ? Pas le droit d’amender ?

Sachant que la majorité des initiatives suisses qui passent ne vont pas dans le sens des libertés, je ne crois pas que la quantité amène à la sagesse.

Le Tories vont peut-être faire tomber May ce soir : https://reut.rs/2zXo9jx

La démocratie directe à la française :

Ah mais non fait, Macron est encore plus pitoyable que prévu. Même ses mesures pourries il ne les a pas eu tout seul, il a fallu que Sarko lui souffle, littéralement. C’est le désert. https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/12/11/sarkozy-conseiller-de-l-ombre-de-macron_5396008_823448.html

Ce sera tout de même probablement exploité sans vergogne. Il me semble que Castaner avait déjà dit que les GJ augmentaient le risque terroriste.

D’où vient ce besoin d’inventer des taxes ?

De ceux qui vont se plaindre que tu ne respectes pas tes engagements. À l’heure actuelle : le parquet, le fisc et l’URSSAF.

Il est grand temps d’interdire les marchés de noël.

Au fur et à mesure que le Brexit devient une réalité, l’UE se rend compte de la dépendance au UK et doit adoucir sa position : https://reut.rs/2G9olln

C’est toi qui a disgressé sur le principe de l’abus de bien sociaux.

Je te laisse chercher les autres status plutôt que de troller. La responsabilité limitée entraîne une liberté limitée. C’est la base.

Ben ça dépend du statut. La forme juridique entraîne des droits (essentiellement la responsabilité limitée) et des obligations. Les personnes qui contractent avec l’entreprise contractent en fonction de ces paramètres. Quand tu fais un crédit, la banquier ne va pas te proposer le même taux si : - il peut venir saisir ta baraque ou non - tu es légalement forcé de bien géré ou non (ce qui pourrait se régler contractuellement - la loi ici est au final « supplétive » et pas connement).

La personnalité morale n’est pas obligatoire en France. Il existe tout un maquis de formes juridiques.

Il faut bien comprendre qu’on n’est pas propriétaire d’une entreprise (parce qu’on ne peut pas être propriétaire d’une personne). On n’est propriétaire des parts ou des actions et ces parts ou ces actions donnent un nombre de droits limités. Un actionnaire de Total ne peut pas débarquer au siège et décider que les canapés de l’accueil iraient bien dans son salon et se tirer avec.

Les personnes morales ont existé avant l’invention de l’Etat. L’intérêt de la personne morale c’est la responsabilité limitée qui permet de transférer les risque et la vie potentiellement illimitée de la personne qui permet d’éviter les problèmes de mort subite. La responsabilité limitée permet derrière le développement des marchés actions, des marchés plus efficients... C’est une des plus grande innovation juridique. L’intérêt de la personne morale, c’est sa survie, comme la plupart des gens.

Surtout que si tu veux te payer un lobbyiste, ce sont des dépenses legit.

Ca n’a rien à voir avec la choucroute. Ah oui, le fameux : « je ne suis pas d’accord donc tu troll. »

Détourner le pognon qui sert aux activités de l’entreprise pour donner des cadeaux aux copains c’est pas du tout du tout de la mauvaise gestion. C’est sorti tout droit du chapeau comme idée... Soit un peu sérieux.

Il y a une victime : la personne morale qui se fait détourner son pognon. Ce qui est bien commode c’est de vouloir profiter de la responsabilité limitée de la personne morale pour frauder ses créanciers, ses clients, ses salariés, ses fournisseurs... Tu veux utiliser l’argent de ta boîte pour te payer des trucs ? Ne te caches pas derrière la responsabilité limitée qu’on puisse venir saisir tes biens quand tu ne respectes pas tes obligations... Pas de liberté sans responsabilité.

Si « sa boîte » est une personne morale, c’est l’argent de la boîte qui a sûrement des obligations envers ses créanciers, ses clients, ses fournisseurs et ses salariés.

Le Brésil est sensé être un État fédéral en plus c’est ça ?

Abus de bien social + non paiement des droits de donation.