Tramp

Sur le sujet de Trump le deregulateur : https://www.cato.org/regulation/winter-2023-2024/was-trump-deregulator

Vincent Bolloré typiquement.

On va bientôt avoir quelques Twitts qui nous expliquent qu’en fait les Gazaouis ont toujours voulu être Américains.

Ça a engendré une stabilité du fardeau réglementaire à l’époque.

Je n’ai pas de sympathies pour les communistes.

Un monopole de quoi? L’espace publicitaire est ultra concurrentiel.

Je pense que le spoil système élargi est nécessaire. Tu ne peux pas mettre en place un quelconque changement quand tu as une armée de gens qui peuvent tout ralentir jusqu’à la fin de ton mandat. Evidemment, c’est à double tranchant. Dans une entreprise, quand un nouveau CEO vire 30 000 personnes, on ne trouve pas ça anormal alors que le CEO n’a pas d’échéances électorales.

Le ministre de l’économie a dit qu’il n’y avait AUCUNE agence superflue de toute façon.

Ça permet de gagner du temps en virant a priori ces conneries.

C’est Laval qui y a mis fin parce que ça compliquait l’approvisionnement d’après WP.

Le fameux manque de pédagogie si cher à nos technocrates.

Jusqu’en 1943.

Comment s’y prendre autrement?

Rien à voir avec la privatisation. Ils font pareil en Ecosse alors que c’est public. La différence avec l’Angleterre c’est qu’en Ecosse, ils ne sont pas obligés de tout déclarer. Depuis la privatisation, la qualité de l’eau consommée et des rivières a fortement augmentée. Les infrastructures en elle même sont vétustes depuis bien longtemps. La population de l’Angleterre a fortement augmentée depuis et c’est impossible de construire dans ce pays. On a un cas classique de mauvaise gestion de l’Etat : l’Etat est propriétaire des rivières et s’en fiche que les compagnies polluent. Si c’était privé, les propriétaires seraient eux motivés à faire cesser cela. De l’autre côté, l’Etat empêche la liberté des prix en matière d’eau ce qui a entraîné un fort endettement des producteurs pour améliorer la rentabilité du capital.

Surtout qu’en France, légalement c’est plutôt le premier ministre.

Ça n’a pas beaucoup de sens. C’est aussi parce que le dollars s’est apprécié que le marché canadien a fait cette performance. Les entreprises canadiennes vendent des voitures contre des dollars Américains. Ce n’est pas une mauvaise chose pour elles que le dollars Americain s’apprécie.

Ils ne le sont pas assez vu qu’il y a toujours une file d’attente au niveau de canal. Il y a des éléments pour ça? Est-ce que ça veut dire qu’il faut pour autant prendre pour argent comptant tout ce que raconte l’administration américaine? Full circle. On a vraiment le droit à l’ensemble des poncifs habituels pour justifier les politiques qui ne sont pas libérales. Les libéraux sont naïfs c’est pour ça que l’UE doit mettre des droits de douane pour se protéger de la Chine. Les libéraux sont naïfs c’est pour ça que l’Etat doit avoir la BPI pour investir dans le Google européen. L’important c’est que ce discours ne vienne pas de la gauche. Après tout, il n’aura fallu quelques twitts pour apprendre que le Canada est quasiment un fail state tiers mondiste au bord de l’explosion.

1) Est-ce que c’est vrai ? Ça veut dire quoi qu’ils ont de facto pris le contrôle ? 2) Qu’est-ce qu’ils vont faire ? Délocaliser le canal en Chine ?

Oui, c’est débile, aussi débile qu’entre le Canada et les US.

Pour empêcher les Américains d’armer et de financer les cartels

Pas de chômage, une faible dette, des dépenses publiques sous contrôle - jusque Trudeau - des traités de libre échange… Il manque le réseau de chemin de fer et routier. Ils sont enracinés dans le Canada avant tout.

Honnetement, je ne vois pas en quoi les US s’assoient sur leurs intérêts face à la Chine. C’est bien eux qui ont des bases militaires à la frontière de la Chine et pas l’inverse.

En tout cas, les victimes du communisme ne trouveront pas asile aux US.

Apparemment, Trump veut utiliser les droits de douane pour financer un fond afin de nationaliser des entreprises comme Tik Tok

La gauche, les autochtones, les québécois…