Lugaxker

FYI "Wallet of Satoshi" n'est pas un portefeuille mais une application dépositaire qui détient entièrement les fonds de ses utilisateurs*. Le bon compromis pour avoir une expérience réelle de Lightning sur mobile est Phœnix (qui est lui-même centralisé d'un certain point de vue). LN Markets je ne sais pas trop, jamais essayé. * À en juger par leur site, les gens derrière WoS sont plus malhonnêtes que je ne le pensais : il faut aller dans la FAQ (section "What is Wallet of Satoshi?") pour voir le mot custodial apparaître...

Le fait que la punition pour le coup d'État manqué ait pris autant de temps à arriver montre qu'il avait beaucoup d'influence politique et qu'il ne pouvait pas être liquidé instantanément. Il devait avoir confiance dans sa position. Mais il a finalement eu le droit à une nuit des longs couteaux en règle.

C'est possible, bien que peu probable. Mais ce serait sous une forme réglementée avec du KYC et tout ce qui va avec, ce qui irait à l'encontre total de l'intérêt de la cryptomonnaie. Du point de vue de la corporation X/Twitter, ça pourrait l'aider à constituer les bases de sa propre monnaie ("XCoin"), ce que Méta/Facebook n'a pas pu faire avec Libra. Mais l'État fédéral ne laissera pas faire à mon avis. Du point de vue des utilisateurs, à pouvoir s'envoyer de l'argent sur X, avec peut-être moins de contraintes qu'avec du dollar ? J'ai du mal à voir l'intérêt très honnêtement. L'objectif de Musk, il me semble, est de transformer X en WeChat occidental. X.com était rappelons-le un service financer à la base, avant de fusionner avec Confinity et de se focaliser sur PayPal. Parce que Musk est un gros troll Ou alors parce que ça lui permet de se cacher derrière la décentralisation autant qu'il le peut, tout en contrôlant effectivement le protocole (l'activité économique de Dogecoin était quasi nulle avant son arrivée). Un peu comme Craig Wright qui utilise son contrôle sur Bitcoin SV pour progressivement s'emparer des bitcoins de Satoshi sur son propre réseau.

J'y vois un impérialiste cherchant à minimiser son impérialisme. Comme si les États-Unis n'avaient jamais rien fait pour maintenir le rôle dominant du dollar sur la scène internationale. Comme si leur présence militaire tout autour du monde n'avait aucun effet sur le choix du dollar comme monnaie de réserve. Comme s'il n'y avait aucune pression diplomatique ou ingérence dans les affaires des autres États. Sinon TIL que c'est Giscard qui a créé cette expression de « privilège exorbitant du dollar ».

CPEF. Vraiment.

C'est vrai que la croix gammée ne vient pas de nulle part

Cépapareil tu comprends. Son ethnie est annulée par ses idées. C'est un suprémaciste blanc comme les autres.

Ne pas oublier la fermeture des églises pour Pâques en 2020 aussi. Très mauvais signal, à l'opposé de celui envoyé par les martyrs. Alors que le déchaînement rationaliste covidiste aurait dû précisément conduire les gens à retourner vers la religion.

Pouce rouge mérité.

J'ai mis deux minutes avant de comprendre qu'il s'agissait des femmes qui s'imaginent être devenues des hommes, et effectivement la décision de la FIDE est bizarre. Mais par pitié arrêtez d'utiliser leur novlangue, c'est incompréhensible

Krugman n'a-t-il pas entendu parler de la doctrine Monroe ?

Tu as mal orthographié « négatif »

Ah mais ils lui ont donné un nom commun, quelle bande de vautours. Un nom évocateur qui plus est.

« Quand Marx était encore des nôtres, il n'y avait pas de psychologie : nous ne savions pas que nous étions câblés pour avoir une estime de soi et un intérêt personnel. »

On n'est plus au XXème siècle Tout s'annonce sur Twixter maintenant, et les articles de la presse en ligne s'en servent comme source.

Rien que pour ça, bravo à lui.

Je me disais bien que ce nom me disait quelque chose. Je le lisais quand j'étais encore un peu libertaire. Il avait un blog sur le mutuellisme, avant de s'orienter vers la catallactique. J'ai regardé son passage sur la chaîne Youtube de Philippe Fabry ce matin et c'est vrai que cette explication liée à la paréidolie est séduisante (les dauphins de Delphes par ex.) Ça semble un peu tiré par les cheveux à première vue, parce qu'on a l'impression qu'on pourrait voir n'importe quoi dans ces reliefs, mais si ça forme un tout cohérent, pourquoi pas. Le livre doit apporter davantage d'éléments. Est-ce réellement une hypothèse novatrice ? N'existe-t-il pas des observations similaires antérieures, même partielles ?

« Le texte explore la question du sadisme dans le cinéma de Quentin Tarantino, en comparant ses films à ceux d'autres cinéastes comme Haneke et von Trier. L'auteur estime que Tarantino ne fait pas preuve de véritable sadisme dans ses films, mais plutôt d'une stylisation de la violence qui la rend abstraite et esthétiquement plaisante à regarder. Le texte souligne également l'ambition morale présente dans certains films de Tarantino, comme "Inglorious Basterds" et "Django Unchained", qui intègrent la violence dans un cadre réel mais fictionnalisé. Enfin, l'auteur analyse la scène d'agression dans "The Girl with the Dragon Tattoo" de David Fincher pour illustrer une critique de l'identification masochiste dans le cinéma. »

C'est surtout un coup d'État avec le putsch d'Alger et l'opération Résurrection.

Est-ce que la différence est la lâcheté spécifique des parlementaires français, ou bien le modèle du régime ? Qu'est-ce qui est le plus probable ? En tout cas, peu importe les arguments évoqués, en France la population s'est opposée en masse à la réforme des retraites (je peux le dire, j'y vis, et le manque de compréhension économique était d'ailleurs déprimant) mais il n'y a eu aucun compromis. Je n'appelle pas ça une démocratie.

Ce n'est pas équivalent, et tu le sais. Personne n'a à voter contre la censure déjà. De plus, le chef de gouvernement réel (Macron) ne tombe pas : seuls ses exécutants sont remplacés. La Vème République diffère clairement des régimes en Angleterre, en Allemagne et en Italie. Pourquoi n'y a-t-il pas de compromis et de coalitions ici comme chez nos voisins ?

Le parlement ne vote pas la loi, mais c'est démocratique oui, bien sûr

Dictators gonna dictate.

Je ne connaissais pas ! Le propos peut se concevoir à l'extrême-gauche en tout cas.