Lugaxker

"Ah mais ils décrivent la réalité en fait !"

On peut dire que la longueur de mon message rend hommage à tes pavés légendaires

C'est le but principal de ce passe sanitaire comme on le disait dès le début : monter les non-vaccinés contre les vaccinés qui bénéficient des avantages. Demain le tests deviennent payants, 25 € minimum. Eh bien ça augmente mon ressentiment envers mes connaissances vaccinées qui vont aller boire des verres au bar. À l'inverse, j'ai plus de sympathie pour mes connaissances non vaccinées. Même à lire les personnes sur le forum, je ne peux m'empêcher de me dire que certains se conforment quand même très facilement pour des libéraux, même si j'aurais pu faire le même choix (et que j'aurais fini par utiliser le laisser-passer en étant vacciné). Que ça soit justifié ou non, c'est malheureusement ce que je ressens Et je comprends tout à fait la réaction de @Miss Liberty. C'est un peu pour cela que je pensais que la meilleure manière de lutter contre ce truc en tant que bien-portant n'ayant pas de personne très à risque dans son entourage, c'était de refuser de se faire vacciner. Ça permet d'éviter les ambiguïtés et de faire en sorte que tout le monde ait sa "peau en jeu" et subisse également les sévices étatiques. Psychologiquement en tout cas, je le perçois très clairement. Je me demande s'il est d'ailleurs possible de renoncer formellement aux privilèges du passe : par exemple en brûlant le papier et en perdant ses identifiants, de manière à créer un obstacle administratif suffisamment important pour éviter d'être tenté. Cette lutte ne fait que commencer, comme on peut s'en apercevoir. On n'est pas assez à dire « non » aujourd'hui, donc ça ne s'arrêtera pas. J'ai l'intuition depuis le début de cette année 2021 que cette tendance autoritaire ne s'arrêtera jamais, qu'on ne reviendra jamais « à la normale », du moins pas avant plusieurs décennies à l'image de l'URSS. Donc je comprends (et je comprendrai) qu'on fasse le choix de se soumettre aux prérogatives étatiques, même si ce n'est pas mon choix. C'est une lutte qui se joue sur la durée et on ne peut pas triompher si on n'est pas un minimum satisfait de sa propre vie. C'est pour ça que je pense qu'il est important de rester tolérants entre nous si nous souhaitons sincèrement faire avancer la liberté, et de ne pas trop nous écharper sur le choix de vie de chacun ou sur l'efficacité / la nocivité du vaccin (cf. l'autre fil). Même si ça ne sera pas forcément facile. Désolé pour la pavé

J'en profite pour rappeler qu'il n'y a qu'un sketch des inconnus à connaître en tant que libéral, c'est celui-ci :

(lien Odysee : https://odysee.com/@Eals_Officiel:c/Les3Doses1:4)

Je parlais de calcul politicien pur. Il peut croire sincèrement à ce qu'il dit, pas seulement dire ce que les gens veulent entendre pour profiter de la niche électorale correspondante.

Ah mais il est bien ce discours. Philippot est probablement le politicien qui défend le plus les libertés civiles depuis un an, on ne va pas lui cracher dessus. Bon ça ne fait pas de lui quelqu'un de parfait (ça reste un étatiste protectionniste), mais je ne peux qu'applaudir ses efforts, quand bien même ceux-ci seraient faits dans un pur calcul politicien.

Ah oui, ils ne se cachent plus.

J'aime le petit paragraphe de fin : "Le polémiste, condamné en 2011 pour "provocation à la discrimination raciale", continue de grimper dans les sondages, tout en enchaînant les déclarations polémiques. D'abord en affirmant que "Vichy a protégé les Juifs de France", une contre-vérité historique. Et plus récemment, ce 6 octobre, en comparant la transidentité chez les adolescents aux expériences du docteur Mengele pendant la Seconde Guerre mondiale." Certains journalistes ne peuvent pas s'empêcher de rager, on dirait. Rappellent-ils les déclarations polémiques de Micron à chacune de ses interventions ? ou bien l'affaire Benalla ? ou encore ses frasques avec les bouffons McFly et Carlito ?

La dynastie monarchique actuelle est d'ascendance française, donc ce serait logique à mes yeux

Tout est possible. La seule certitutde pour moi, c'est qu'ils vont continuer d'essayer d'accroître leur contrôle. De toute évidence nos dirigeants n'ont aucun problème moral avec ça, et une grande majorité de la population se soumet, donc je ne vois pas pourquoi ils s'arrêterait là. En 1945, c'est une puissance étrangère qui a libéré la France ; aujourd'hui, on ne peut plus compter sur ça puisque la tendance est mondiale.

Pourquoi pas cet hiver ? Les sondages montrent que les gens sont satisfaits des restrictions et que la cote de popularité de Macron est bonne. Les smileys c'est pour couvrir ma colère et mon inquiétude :

Petit couvre-feu/confinement pour une épidémie autre que le covid ?

"Ça ne me dérange pas" qu'il dit... Au moins on est fixés Oui. Et ça n'aurait pas été un suicide pour un outsider qui est censé avoir des couilles et déplaire aux bien-pensants. La France d'avant, c'est une France où l'on ne discrimine pas les gens sur leur statut vaccinal pour boire un café en terrasse. Il est plus que timide ici, pour moi ça montre qu'il ne fera rien contre ce truc.

Dans le meilleur des cas, il pourrait s'opposer à la tendance écologiste / woke qu'on voit déjà dans les médias, ainsi qu'aux délires covidistes. Après, je me mets peut-être le doigt dans l'œil (le Z a un programme ?) C'est plus la forme (la sociologie des gens qui le soutiennent, etc.) qui m'a poussé à faire la comparaison.

C'est déjà le cas pour les sociétés manipulant des cryptomonnaies : le statut PSAN, en vigueur depuis 2019, est une horreur administrative. Seuls 23 établissements se sont enregistrés comme tels. Les autres sont allés à l'étranger ou ont fermé leurs protes (j'en connais un personnellement). Il y a une réelle volonté de faire en sorte que les boîtes soient peu nombreuses pour mieux les contrôler, via les exigences de trésorerie notamment. L'usage monétaire est lui-aussi attaqué par les prélèvements sur les plus-values : l’utilisateur est légalement contraint de déclarer ses plus-values réalisées lors des « cessions à titre onéreux d’actifs numériques » et de payer un impôt de 30 % sur celles-ci, si le total représente plus de 305 € sur l’année. Sachant que réaliser plus de 305 € de plus-value sur un an est la norme dans l'écosystème (high risk, high reward), il s'agit d'une interdiction déguisée d'utiliser sa cryptomonnaie dans le commerce. La France est un enfer administratif pour une entreprise voulant se développer légalement dans l'écosystème. C'est le cash de demain, donc cet enseignement devrait être prodigué par tous les parents.

Vade retro Satanas !

"Un leadership agile, bienveillant et itératif" J'ai cru que c'était réel jusqu'à ce passage !

Oui. Et avec l'automne on peut s'attendre à que ça augmente (au moins un peu). De quoi alimenter la peeeeuuuur !

Les nazis étaient foncièrement anticommunistes ce qui explique en partie leur succès (si je me rappelle bien de ce que j'ai lu).

Zemmour est au mieux un Trump français (à sa manière), au pire la continuité de la dégradation de la France. Je ne sais pas si ça vaut le coup d'aller veauter pour lui parce qu'il représenterait vaguement le "moins pire", alors même qu'il est très timide à propos des restrictions liées au covid, alors même qu'il a prouvé son antilibéralisme économique à maintes reprises, etc. Et je rappelle qu'on ne sait pas ce que vont faire les politiciens avant leur mandat (comme Micron). En tant libéral, appeler à veauter pour le Z (que j'aime bien cependant) est la meilleure manière de se discréditer. À quel de niveau de "moins pire" on s'arrête ? Hitler vs. Staline ?

A Global Fiat Currency: "One Ring to Rule Them All" https://mises.org/wire/global-fiat-currency-one-ring-rule-them-all - Très bon essai de Thorsten Polleit sur la centralisation du pouvoir et sur le rôle pourraient avoir les monnaies numériques de banques centrales dans ce processus. Avec quelques références à Mises, Hoppe, Staline et au Seigneur des Anneaux !

SegWit, la modification de Bitcoin que personne ne comprenait https://journalducoin.com/analyses/segwit-la-modification-de-bitcoin-que-personne-ne-comprenait/

C'est l'idée Le déplacement des poteaux de but en bon français : https://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts

Est-ce que ce glissement du critère du justification porte un nom théorique ? C'en est un bel exemple en tout cas.