Anton_K

Ces "décodeurs", c'est la plaie. Merci de l'attention, PAB.

The Wicker Man, je note.

Entrepreneur génial aidé ?

Haha les commentaires butthurt qui essaient de dire que "oui bien sûr on a compris que tout ce que tu as dit est correct et que tu as bien distingué faits et valeurs mais quand même comment tu peux dire ça, tu crois pas que ça risque pas de faire penser certaines choses à certaines personnes". Les gens ont peut d'avoir les idées claires.

Ah alors c'est moi qui me trompe en disant que c'est confidentiel. Disons que je ne m'attarde pas sur les revues sélectionnées par la bu.

Qui va régulièrement au Glazart sait.

La vignette du Polandball où l'Allemagne assassine l'empire romain est quand même pour le moins approximative... Sinon justement ce qu'il y a de marquant dans la culture allemande des années 60 à aujourd'hui c'est le conflit de générations, le rejet complet des valeurs et de la culture des parents. Je ne sais pas trop si la même chose s'est passé au Japon, mais je n'ai pas l'impression que ce soit le cas. En fait ça a dû être le cas avec l'embryon de contre-culture japonaise des années 70 (écolo-socialo-pacifiste), mais ça n'a pas pris. En Allemagne l'establishment a favorisé la culture jeune en rupture (même s'il comptait toujours dans ses rangs des conservateurs et des semi-nazis, ceux-ci ont fait profil bas). Au Japon je ne sais pas s'il y a eu une telle rupture et un tel rejet de la culture politique et hiérarchique d'avant guerre.

Tu as découvert le libéralisme avec des auteurs fondamentaux ? C'est rare, et c'est bien. Comment ça s'est passé, qu'est-ce qui t'as amené vers cette littérature ? Bienvenue en tout cas.

Donc le monde va publier un article à chaque fois qu'un journal confidentiel ferme ou c'est parce que ce sont des potes ?

Ce qui me rappelle à quel point j'étais étonné par la faiblesse de l'éclairage public à Paris au début, venant de Bordeaux où dans le centre, la rue est éclairée la nuit comme en plein jour.

Quand on compare la culture populaire avec la culture traditionnelle on pourrait penser que c'est un conflit de générations mais je ne pense pas que ce soit le cas. Déjà on retrouve des relations hiérarchiques fortes chez les jeunes (entre des lycéens par exemple, j'ai vu des scènes assez terrifiantes), et de plus la culture pop mainstream un peu gore et un peu porno est, il me semble, mais avec des chiffres ce serait mieux, consommée sans complexes par des gens de tous âges. Donc je pense que la question c'est vraiment avec qui une culture donnée se partage : si elle est consommée individuellement ou entre pairs beaucoup de choses nous paraissent très décomplexés, quand ça se passe dans le cadre hiérarchique ou familial, on fait gaffe à ce qu'on fait et dit.

C'est ce qui me semblait aussi. J'ai l'impression qu'en situation hiérarchique (ou familiale, conjugale), ce n'est pas que des sujets particuliers sont tabous, c'est que toutes les interactions sont sévères. Hors de ces contextes il y a des sujets sur lesquels il me semble que les japonais vont beaucoup plus loin facilement (sexe, alcool, scatologie par exemple).Finalement "notre" manière d'être coincés dépend moins du contexte, mais en terme de contenus nous sommes plus facilement choqués.

Faudrait déjà les fréquenter pour en parler. Non merci, comme disent les jeunes.

(coquille, je voulais bien dire CDD) Par rapport à ton message, si le CDD était préféré simplement par crainte des protections induites par le CDI, alors la solution serait de défaire ces protections. Si en revanche il est préféré pour des raisons de perspectives économiques, alors il semble contre-productif d'en dissuader les employeurs. L'argument du financement du chômage tient la route. Et la véritable explication est probablement politique, la nécessité de répondre à la complainte de la rue...

Déjà que la capacité de cette réforme à faire diminuer le nombre des chômeurs ne me paraissait pas évidente alors que c'est comme ça qu'elle avait été vendue (elle avait des vertus, mais pas celle ci à mon avis), alors cette surtaxe du CDD c'est le pompon. Non content de vendre une réforme impopulaire avec des arguments tirés par les cheveux, ce gouvernement s'engouffre immédiatement après dans des mesures contraires à ses objectifs affichés... Il faut qu'on m'explique.

Bordeaux est fort propre aussi. Par contre je commence aussi à être un peu dégoûté par Paris. Les seules autres villes qui m'ont semblé de saleté comparable ou supérieure sont Naples et New York. Bruxelles c'est parfois pas jojo non plus. edit : ah voilà, quand même, merci Neomatix.

Et ce qu'il contient.

edit : Tu as raison, c'est toi le statisticien, et je confonds ANOVA et k-moyennes, et il est clair que je n'aurais pas du dire que la catégorisation automatique était la principale méthode d'apprentissage automatique. Dirais tu que ce à quoi je voulais en venir était du bullshit complet ? Si oui, je me tais.

Non c'est arrivé, j'ai un ami qui bosse sur ça, sa boîte s'appelle Scarlett ils sont en train de développer une application de recommandations musicales sur ce principe. Le truc s'arrête pas là car en plus de découvrir des styles musicaux qui sont déjà identifiés il en inventent qui après coup ont l'air pertinent, si le rythme ou la mélodie sont plus saillants que le timbre, il peut faire des rapprochements pas du tout absurde entre de la musique électronique et de la musique orchestrale, par exemple. Par contre ce qui fout tout en l'air c'est le discours parlé, qui apparemment est tellement saillant que tous les morceaux avec un passage de discours sont groupés ensemble.

Je n'ai pas parlé d'émancipation et je ne dis pas qu'elle peut faire mieux, d'ailleurs je ne sais pas ce que c'est mieux. Je dis que le fait qu'on ne sache pas donner l'algorithme d'effectuation d'une tâche particulière, notamment parce qu'on sait la reconnaître mais pas la définir, ce fait n'implique pas qu'une machine ne pourra jamais adopter, pour effectuer une tâche bien définie, un comportement dans lequel on reconnaîtra l'effectuation de ces autres tâches qu'on arrive pas à définir. Notamment je pense que c'est possible qu'une machine retrouve automatiquement des catégories par lesquelles nous appréhendons, par exemple le jeu de go. La dangerosité d'une situation par exemple. Une grande partie de l'apprentissage machine c'est de la catégorisation automatique. De cette manière on arrive à re-découvrir automatiquement des genres musicaux que les humains avaient identifiés "au feeling" par exemple Est-ce que je m'exprime clairement ou pas ? Je ne parle pas d'émancipation, une machine fera toujours ce pour quoi on la programme. Ce que je dis c'est que pour un but bien défini donné, assigné par le concepteur, il n'est pas impossible qu'une machine découvre, en chemin, quelque chose dont nous ne savions pas que c'était une méthode pour ce but, ou que n'arrivions pas à définir.

C'est l'esprit Turing. Je ne sais pas si c'est si évident.

Oui mais pas exactement. En fait la vraie nouveauté vient de l'utilisation des réseaux de neurones, elle ne vient pas du jeu auquel la machine arrive à jouer, mais de comment elle y joue. Le problème de go est en gros un problème de complexité. Comme on l'avait évoqué précédemment, pour jouer à un jeu automatiquement il faut construire l'arbre du jeu, donc des suites de coups possibles, et par induction à partir des fins possibles, déterminer le meilleur coup à jouer. Ce qui est physiquement impossible étant donné la complexité du go. Du coup il faut apprendre à y jouer différemment. En l'occurrence, identifier des situations de jeu, et apprendre par essai et erreur quoi jouer quand le jeu "ressemble à ça". Alpha go mélange un peu d'induction inverse (à trois ou quatre coup d'avance je crois), à beaucoup d'apprentissage. C'est un claim philosophique un peu fort, mais je pense que l'apprentissage machine c'est quelque chose de radicalement nouveau qui mime plus ou moins l'adaptation d'un animal à un environnement donné. Quand tu dis qu'il n'y a aucune chance qu'on arrive à automatiser des processus dont on ne comprend pas comment ils fonctionnent, par exemples des processus heuristiques, ou dits "créatifs"... bref disons plutôt incompris, c'est typiquement vrai dans un cadre symbolique de programmation : si tu ne sais pas transformer la tâche à réaliser en algorithme parce que tu ne sais pas ce qu'est la tâche à réaliser, aucune chance. Lire par exemple l'article de Turing de 1950 où il explique qu'une machine de Turing est un type d'intelligence comparable à l'intelligence humaine parce que l'intelligence humaine procède aussi par application de recettes que ses machines ne font que mimer. Evidemment il pensait aux méthodes de calcul mental ou sur feuille plus ou moins algorithmique, pas à l'apprentissage ou à des processus heuristiques. Les réseaux de neurones "purs" c'est très différent car, pour le dire caricaturalement, la tâche à réaliser n'est pas explicitement représentée comme une suite d'instructions. Si on veut, elle est découverte. L'apprentissage machine c'est un peu l'application de la théorie pragmatique de l'action. La machine n'utilise pas de représentation symbolique de ce qu'elle fait, mais elle le fait. Si on y réfléchit, d'ailleurs, c'est un échec et le début d'un recul pour la science théorique, mais c'est une autre question. Je dis "purs" parce que dans les faits, les réseaux de neurones sont utilisés pour des tâches particulières dans des algorithmes qui utilisent quand même de la représentation symbolique, en cela la dernière remarque de FabriceM est correcte. Et prédire a priori ce qui pourra en émerger, c'est difficile. Je m'en abstiendrais justement parce que les "grands triomphes" de l'intelligence humaine, je ne sais pas comment ils sont réalisés. Je ne sais donc pas s'ils ne pourraient pas être redécouverts par ce type de machine.

Hahaha les discussions plus oiseuses ou annexes. Cette petite phrase m'a fait plaisir.

T'imagines pas à combien ils planent. Il faut vraiment surprendre des conversations.