Anton_K

J'abandonne

... Toi non plus tu n'expliques pas, tu paraphrase "avoir mauvaise réputation" par "se mettre à dos".

Btw d'où vient sa mauvaise réputation dans le corps judiciaire ? Ses réformes ? Son attitude ? Des relations de pouvoir ? Je viens de lire l'article de Bilger dans le Figaro qui était sensé démontrer qu'il sera "impossible de faire pire", mais l'article est vide d'argument. Il ne fait qu'asséner "mépris du peuple", "projets dangereux", "rapports de force", mais aucun exemple. Il finit par l'accuser de n'avoir rien fait, ce qui est plutôt un bon point.

TL:DR : rien, à part une loi mémorielle, c'est dire.

L'esclavage est un crime avant et indépendamment du fait d'être un crime contre l'humanité. Crime et crime contre l'humanité sont des notions distinctes et si la deuxième implique la première, on peut s'interroger sur la pertinence de la deuxième (notamment, qui est 'l'humanité' en tant que justiciable? En tout cas elle ne peut pas être la victime...).Bref tu joues avec les mots.

Tu as raison José, mais remarque que sans interdiction des publications révisionnistes à propos des crimes contre l'humanité, un texte de "reconnaissance de statut de crime contre l'humanité" perd toute substance législative, non ? À moins que d'autres avantages ou interdictions probablement illégitimes soient associées à la catégorisation comme "crime contre l'humanité". Mais sinon c'est juste une déclaration solennelle d'opinion ("nous État français pensons que A est un B"), qui n'a probablement pas sa place dans le corpus des lois.

Tu as raison, c'est ce à quoi j'étais en train de réfléchir, elle fut moins présente sur les questions économiques que ce qui est attendu du socialiste moyen. En fait elle a plutôt un profil de militante type SJW ancienne école, c'est à dire qui comprend une dose de marxisme culturel, mais beaucoup moins systématique et constructiviste, que focalisé sur quelques points d'intérêts, en l'occurrence l'anti-colonialisme et la défense des minorités. C'était en cela que je la pensais moins nocive que certains idéologues constructivistes intégraux qui ont eu le vent en poupe jusqu'au dernier gouvernement.

Indiscutablement, mais une fois qu'on a dit qu'elle est socialiste, la remarque ajoute peu. Par ailleurs je la crois moins révolutionnaire et mystique que des Peillon, NVB, et moins dangereuse qu'un Cazeneuve à la tête de la police et une Lebranchu à la tête de la fonction publique... Bref j'arrête là mon élan d'avocat du diable, mais je sens quelque excès irrationnel dans la diatribe.

Idéologiquement elle a bien des torts (package classique du marxisme politique et culturel) et elle est personnellement antipathique, mais moi non plus je ne trouve pas qu'elle ait un track record horrible : Le seul point indiscutablement négatif serait sa loi mémorielle mais c'est quand même épiphénoménal. La réforme pénale, c'est peut-être enrobé dans de l'ânerie conceptuelle mais à mon avis c'était une bonne réforme, ne serait-que parce qu'elle impliquait une diminution des dépenses. Le mariage pour tous, encore une fois, outre l'enrobage culcul, ça étend la liberté de contracter, bonne réforme donc. Je lis sur wikipédia qu'elle s'est opposée à l'interdiction des signes religieux dans les écoles car elle estimait que cela ne concernait pas la mission pédagogique de l'ednat. Bref on a connu plus nocif, une fois les aspects symboliques époussetés.

D'ailleurs Gio, tu connais Shishkine ? Tu aimerais peut être.

Merci pour les liens ! J'avais une fois rencontré certains de ces peintres quand je m'intéressais au luminisme, un mouvement assez proche qui, s'il est un peu moins romantique (cf William Trost Richards, Martin Johnson Heade [edit : que tu cites en fait] ou John Frederick Kensett par exemple), était tout de même déjà un peu trop romantique à mon goût (enfin c'est quand même extrêmement varié stylistiquement, rien que dans ton échantillon, il n'y a presque que le thème en commun). Par contre parmi ceux que tu nous fais découvrir, je crois que je vais particulièrement aimer Homer et Bingham (dont le style se démarque certes particulièrement des autres), donc merci encore !

Ne vous excusez par Hugh, demandez plutôt une explication de pourquoi ce qui est écrit dans cet article est douteux. Moi je n'ai pas trop le temps de lire mais avec T. Meyssan ça doit pas être difficile de remonter à une affirmation péremptoire infondée. edit : allez c'était pas trop compliqué : "On a pas voulu nous parler de ce type. Donc c'est un agent du gouvernement". S'ensuit une histoire du groupe auquel le fournisseur supposé a appartenu, qui n'étaye pas du tout l'affirmation. Et on a même pas encore été vérifier ce que disait le journal croate, par contre maintenant on sait que ça ne sauvera pas l'article de voltaire.net

http://www.arte.tv/guide/fr/047392-001/les-pharaons-de-l-egypte-moderne-1-3?autoplay=1 http://www.arte.tv/guide/fr/047392-002-A/les-pharaons-de-l-egypte-moderne-2-3?autoplay=1 http://www.arte.tv/guide/fr/047392-003/les-pharaons-de-l-egypte-moderne-3-3 Série de documentaires très intéressants sur l'Egypte moderne, sa vie politique et sa diplomatie des années 50 à aujourd'hui. Petit passage un peu lolesque dans la deuxième partie sur "comment la libéralisation trop horrible des années 70 a créé des bidonvilles et est directement responsable de la révolte de 2011, une affirmation d'ailleurs peu étayée dans le docu même. A part cela c'est très instructif.

D'aucuns diraient que ne pas être genderfluid n'a aucun intérêt, d'ailleurs. C'est comme si je te demande : tu préfères soupe à l'oignon tous les jours, ou avoir le choix entre soupe à l'oignon et soupe à l'oseille tous les jours ? Eh ouais ! ....

Cela fait beaucoup d'imposteurs sexuels pour un seul forum.

J'arrive à davantage que quatre sans compter celles dont je ne suis pas sur à 100% qu'elles sont membres, ni les membres ambigus comme PhiliberT. Par contre ça voudrait dire que José est dans l'erreur. Ergo : quelqu'un parmi Citronne, Bisounours, MissLib et Toda n'est pas ce qu'il prétend être.

L'option "éléments auxquels j'ai participé" était cochée dans mes préférences de recherche sur le forum. Il va me falloir un moment pour rattraper.

Je dois dire qu'à mon avis Inglorious Basterds fait partie de ses meilleurs films avec Resevoir Dogs et Death Proof. Le dernier n'est pas mal non plus, en tout cas mieux que ce nanard ennuyeux qu'est Pulp Fiction... Je suis conscient du fait que cet avis peut sembler inhabituel.

Ai revu Kill Bill hier soir, dont j'avais un vague, lointain souvenir globalement positif comme on disent les vrais mafieux. Aujourd'hui le film m'apparaît très inégal. Déjà l'écriture est assez sotte, je ne suis plus très emballé par la scène chez le forgeron, de manière générale je ne ressens pas vraiment l'euphorie de la vengeance. Bizarrement je trouve maintenant que cette euphorie est mal préparée et que le film ne s'attarde en fait pas assez sur le massacre motivant la vengeance. En tout cas Tarantino a fait beaucoup mieux depuis, que ce soit avec Inglorious Basterds ou avec Django. Le cadrage est assez peu exceptionnel et à part le plan séquence survolant le bar avant le début du combat final, peu d'images me restent à l'esprit pour leurs qualités formelles. Le côté bigarré des couleurs est voulu mais l'image est trop contrastée, presque "cramée" par moments. Kill Bill a quand même des qualités : mise en scène exceptionnelle et fun incontestable des scènes de combat, personnages et séquences stylées (l'arrivée à Tokyo, quand Black Mamba rode autour de la voiture d'O-ren Ishii et l'entrée dans le bar), effets et productions sonores élaborés et jouissifs, bande son impeccable. Je comprends que le film a du être extrêmement amusant et gratifiant à concevoir et à produire, mais je ne m'explique pas la faiblesse purement de l'ordre de la caméra, et l'idée générale du film me convainc moins.

Plus d'un siècle?

Nouveau morceau de votre serviteur : https://soundcloud.com/anton-kirby/123-brunhild

Voilà, ceci existe. C'est pas mal en plus.

Oui mais regardons ton exemple de baleines. A ton avis quelle est la différence de magnitude entre l'intervalle temps de la naissance de l'ancêtre commun entre les cétacés à la naissance de l'hybride, et le même intervalle de la naissance de l'ancêtre commun entre le porc et l'Homme à celle de ce supposé hybride ? Je ne sais pas trop à quel rythme les espèces s'éloignent mais c'est le genre de différence de degré qui me semble important. Et disons que je te trouve très affirmatif pour quelqu'un qui est prêt à ajouter que :

On n'a pas déjà debunké ça précédemment dans ce thread ? Apparemment ce sont des malformation type cyclopie qui causent cette apparence chez les porcs, non ? Dans tous les cas c'est pas très Occamesque de parler d'hybridation en voyant un cochon bizarre dans une vidéo amateur.

Montrez nous, c'est un tour qu'on ne connait pas par ici.