Anton_K

C'est relativement efficace au sens où ça fait se lever tous ceux qui sont réceptifs à l'idée de voter pour sauver la république. Par contre c'est inefficace au sens où ça ne fera pas changer d'avis un frontiste et où ça ne permet pas d'enrayer la montée du FN.

Ma copine et moi sommes passé à côté de plusieurs cortèges entre Bastille et Gare de Lyon, ce qui m'a étonné c'est qu'il y avait beaucoup... de drapeaux de l'opposition syrienne (si j'en crois le code couleur et le nombre d'étoiles) et toute une partie du cortège était apparemment dédiée à une personnalité apparemment indienne ou pakistanaise avec une banderole "victime de la politique internationale". Egalement pas mal d'anarchistes à en croire les drapeaux. Bref ça m'avait l'air assez bigarré et loin des troupes gauchistes habituelles, même si j'ai aussi croisé des personnes seules avec des autocollants solidaires ou PCF. Après je suis peut-être passé à un moment non représentatif.

Oui en effet en creusant un peu les logs d'erreur j'ai trouvé le nom d'un fichier corrompu et google m'a donné la réponse. Merci quand même pour Hardware.fr, j'y penserai !

J'ai un problème pénible avec ma configuration de windows, problème que je ne vous ferais pas l'injure de vous expliquer mais je me demandais : quel site d'entraide informatique me conseilleriez-vous ? Merci !

Ben dites donc. Tout arrive.

Moi ça ne m'impressionne pas du tout ces citations. C'est un aspect de nos discussions (intéressantes par ailleurs) que je trouve superflu.

C'est vrai mais dénoncer exclusivement ça, c'est toujours la même stratégie inefficace contre le vote FN. Je pense que ça relève de la paresse intellectuelle. C'est suffisant pour chauffer le gauchiste a se bouger le jour du vote, et pour être bien vu de ses amis, mais ça a pour effet de consolider la perception dissidente du FN, et d'encourager ses électeurs. Notamment parce que ce n'est pas enrichi de faits nouveaux en matière de violence, même s'il y en a peut-être. La paresse intellectuelle ça se sent même quand on n'a pas les arguments pour répondre, ça s'ajoute au mépris. Bref même si le FN a été fascisant et en garde des traces, la rhétorique anti fasciste contre le FN, telle qu'elle est formulée, relève de l'autisme bourgeois.

Une colonne "Don't do it, Girl" dans un magazine féminin. Le résultat de décennies de féminisme? Think about it.

Il est 4h? Paris brunche, laisse leur le temps.

Moi qui pensais que les français allaient faire mentir les sondages et trahir les attentes des médias, nous offrir un Fillon-Mélenchon sérieux, un bras de fer idéologique, un duel sur le fond. lol not

Boooooring.

Ah.ha.ha... Qu'est-ce qu'on rigole.

J'ai eu des rêves mathématiques fiévreux absolument terrifiants, des trucs vraiment impossibles à expliquer mais physiquement éprouvants. Et pour ce dont j'arrive à me souvenir ça n'avait rigoureusement aucune pertinence.

Mercredi prochain le 26 : Kas Product, Aluk Todolo et Rixe le même soir (à des endroits différents).

Article sur le herding ou conformisme chez les sondeurs, tentant de prouver que les sondages sont, sinon truqués, lourdement retouchés. https://medium.com/@lemebfr/oui-les-sondages-présidentiels-sont-caviardés-d60da7ce9cb

Le compte twitter de Reuters annonce des développements, mais ce n'est repris nulle part. Pas fiable? Faux compte?

La méthode de Filteris est gardée secrète par ses concepteurs, mais apparemment ce qu'on peut dire c'est qu'il s'agit : - De récupérer toutes les mentions qui sont faites d'un candidat sur les réseaux sociaux (un peu comme Google Trend mais restreint aux réseaux sociaux) - De raffiner ça par une analyse sémantique (est-ce qu'on parle du candidat en bien ou en mal). -Probablement de pondérer ça par des présupposition sur le degré d'activisme des supporters d'un candidat sur internet. -Des trucs secrets. En découle un score pour chaque candidat, qu'ils comparent. Présenté comme ça, ce n'est pas de la prédiction de vote individuel et on ne voit pas bien où se cachent les méthodes d'analyse de données avancées. Mais c'est aussi un peu normal. Et puis comme dit cedric, si Google Trend suffit, alors ce qu'ils révèlent peut déjà suffire.

Tu te serais pas juste un peu fait enfummer mon bon Gilles ?

Il se pourrait que le Xi Jinping soit prêt à travailler avec Trump sur la question nord-coréenne, pour des raisons de rapport de force interne au parti communiste. Du coup si c'est vrai ça veut dire que la théorie de la Corée du Nord Ukraine-chinoise (évoquée notamment par Ron Paul récemment), soit Etat tampon maintenu pour séparer la Corée du Sud de la Chine, ne soit pas d'actualité. Si Xi Jinping a vraiment décidé de changer l'attitude de la Chine vis à vis de la Corée du Nord, ces derniers sont vraiment au bord du précipice, et il se pourrait que la stratégie soit de résoudre la question nord-corréenne avant que leur techno nucléaire militaire soit opérationnelle. Mais là je spécule.

.o.

Ah oui j'avais oublié. Mais c'est si simple que ça à faire? Ça ne dépend que de lui? edit : ah oui je vois qu'il peut convoquer une assemblée constituante en vertu de l'article 11 de la constitution. Bon, le peuple a encore une chance de ne nommer que des vieux cons réacs comme constituants.

Je voulais même plus platement demander : est-ce qu'il croit qu'il va être en mesure de faire tout ce qu'il promet? Vous me direz, il pourra toujours dire que les sales institutions antidémocratiques et sclérosées l'en ont empêché. Mais je suis pas sûr que son électorat le supporte bien. Après tout, quand bien même la vraie gauche se réveille pour les législatives, la France aura toujours un Conseil d'Etat, un Conseil Constitutionnel, et un Sénat remplis de vieux cons réactionnaires et de dinosaures partouzeurs de droite.

En effet même sur Méluche a un potentiel de nuisance nettement supérieur à celui du socialiste moyen je pense que plus il renchérit dans le style bolchévique, plus il prépare la déception des gogos qu'il galvanise actuellement, quand il ne sera qu'un président socialiste de plus, n'arrivant qu'à enfoncer un peu plus le France dans le sillon d'une mort lente. En plus il sait très bien qu'on ne gouverne pas seul, lui qui a passé des décénies dans les arcannes. Je me demande si, en ce moment, il y croit.

Sauf que là, on ne voit pas bien la raison du retournement si ce n'est la verve de Méluche lui même ou le plaisir de participer à l'effervescence contemporaine.

Ce tweet fout les jetons. Sinon, un type que je connaissais comme libéral revendiqué vient d'appeler à voter pour Mélenchon sur FB, "révélation sur notre société pourrie par l'argent" etc... Incroyable, j'avais jamais vu quelqu'un faire le chemin dans ce sens là. Je suis atterré. Je connaissais bien un cadre du Parti de Gauche qui prétendait avoir été libertarien mais j'y ai jamais cru, je pense que c'était pour m'amadouer.