Anton_K

Les lois et procédures... boarf, la démocratie... mouaif. Les terrains expropriés seront-ils rendus ?

Pour les cheveux de Laura Dern, j’y vois un clin d’œil à son rôle dans Twin Peaks, où elle change de couleur à plusieurs reprises.

Bon ben c'est l'heure de mon petit avis sur The Last Jedi alors. Je suis vraiment mitigé. Visuellement c'est plutôt bien. Il y a pas mal d'idées de mise en scène intéressantes. L'action s'intègre bien à la structure narrative (à part sur la planète du casino), je veux dire par là qu'on a ce schéma de succession de prouesses qui s'avèrent échouer, ce qui, je trouve, tue moins l'intérêt que de voir comment les personnages se tirent habilement d'affaire. Adam Driver est un peu mieux exploité, sa relation avec Luke et Rey est intéressante. Par contre, si on se place au niveau de la saga : je ne comprends pas où ça va.

Je ne comprends pas pourquoi la question du rôle des opérateurs de réseau n'est pas posée. Si je ne me trompe pas, aux débuts d'internet, la neutralité était une propriété structurelle du réseau : un paquet prenait la route la plus courte de l'envoyeur au receveur. Toujours si je ne me trompe pas, c'est parce qu'on a maintenant un réseau centralisant le trafique qu'il est techniquement possible de diminuer le débit de certaines connexions. Est-ce que je me trompe? Si non, le problème qu'on a est celui d'acteurs qui profitent des positions monopolistiques des opérateurs de réseau. Avec notre tout puissant France Telecom national, on n'est pas dans la mouise.

Dans tous les cas il faut que j'arrive à dormir plus, donc je vais tâcher de le faire et on verra si le premier problème se règle.

100% JRML : ces derniers mois je remarque une dégradation de mes compétences grammaticales. Je trouve énormément d'erreurs d'accord dans mes relectures. Pourtant je n'écris pas moins qu'avant. Par contre il est possible que je lise moins en français qu'avant. Quelqu'un a déjà eu ce problème ?

merci ! bientôt un cinq titres avec des choses qui vont en faire sourire plus d'un dans les parrages.

Votre serviteur donne de la voix. Et c'est pour la bonne cause !

Mon impression est qu'autour de la rue de Pessac/Saint Genes voire jusqu'au cours de l'Argonne c'est encore assez propre, mais qu'à Nansouty c'est déjà très sale.

Ce qui m'étonne à Bordeaux maintenant que ça fait un moment que je vis à Paris c'est les différences de propreté/entretien et notamment point de vue crotte de chien entre secteurs. Le cours de la Somme semble être une des lignes de démarcation notables.

Je ne dis pas que je l'ai trouvé bon, mais qu'il était adapté. Il est resté simple (du moins pendant la première moitié), son évocation d'un concert était plutôt bonne pour se mettre en phase avec les fans de Johnny Hallyday. Il a fait appel aux souvenirs et aux émotions de l'assistance sans les reformuler dans un vocabulaire trop ampoulé (ce qu'il fait d'habitude). Il n'a pas imposé ses concepts et ses références (bon sauf à la fin, mais son discours n'aurait pas dû durer autant). Je crois qu'il ne s'est même pas posé explicitement en représentant de la république. Je remarque par ailleurs qu'il est entré sous quelques sifflements mais que ça s'est vite tu et que l'ovation semblait incontestée.

C'est un homme de gauche, un idéologue et un moderne. Ces obsèques transgressent tout ce en quoi il croit.

Oui. Un poil trop long mais, pour la première partie au moins, vraiment bien adapté. Ça lui fera surement beaucoup de bien.

Ça fait penser à des obsèques royales, avec un engouement populaire qu'on arrive à comprendre, et une participation obligatoire des politiques et de l'église. En somme on retrouve la hiérarchie sociale à l'endroit et à l'unanimité. Preuve s'il en fallait encore que les artistes pop sont la vraie aristocratie.

Parce qu'on constate que Dick Rivers est vivant, éventuellement.

Pas sûr.

Je regarde aussi. C'est intéressant.

Même remarque, l'interview dans libé ne comporte aucune définition. L'article de Slate (qui est vraiment très mal écrit) donne davantage d'éléments, mais sur l'idée de Guilluy, pas celle de Bouvet. Je continue à lire des trucs. Ce serait intéressant de voir à quoi ça peut se rattacher dans la littérature universitaire en psychologie sociale.

Vus dernièrement : Faute d’Amour de Zvyagintsev. Excellent. Formellement impeccable (une capacité à filmer des corps humains massifs et animaux hors du commun). Extrêmement cruel, émotionnellement éprouvant. Je le recommande (voyez tout de ce réalisateur de toute façon). D’après une histoire vraie de Polanski. Mauvais. J’aime beaucoup Polanski, je comprends pas comment il a pu pondre une telle daube et comment on l’a laissé faire. Pourtant Éva Green et Emmanuelle Seigner quoi ! Toutes les répliques sont mal écrites et mal jouées. Toutes. A Beautiful Day de Ramsay. Je suis mitigé. Sur la forme ça m’a bien plu, surtout le sound design que j’ai trouvé très soigné et percutant. Joachin Phoenix est vraiment très impressionnant et dans le rôle. L’histoire aurait pu être intéressante, c’est celle taxi driver avec un tueur à gages à l'ère du pizzagate (sans rire). Malheureusement l’intrigue est un peu confuse (voire limite incohérente, ça ne s’explique donc pas que par le point de vue du personnage), et je le film fait si explicitement référence à Taxi Driver qu’il se repose presque dessus, car en réalité il traite les mêmes thèmes avec moins de finesse (à grand renfort de flash back notamment). Enfin je dirais que c’est quand même à voir.

J’ai vu cette une, j’ai rappliqué ici. Pas déçu les amis, pas déçu.

Aucune idée.

Je crois qu'il n'y a qu'un moment où je l'ai trouvée mal à propos. Globalement elle se fond bien dans le sound design et n'est pas envahissante. Enfin à mon avis.

Okay peut-être un peu cryptique la vanne.

Excusez moi, mais vous voulez parler de la CINQUIEME GUERRE MONDIALE, je crois

Vu The Square. Assez drôle, très bien joué, quelques bonnes scènes (en fait surtout celle qui sert de bande annonce avec l'artiste "sauvage"). Par contre, le film n'arrive pas à finir et se délite dans le dernier quart. C'est marrant parce que l'acteur principal et le réalisateur étaient dans la salle et ont donné une interprétation tellement naïve voire conne de leur propre film que je me demande à quel point j'y projette ce qui m'intéresse et je vois de l'ironie là où il n'y en a pas. Mais je me dis que souvent ce qui est dans le film y est, et soit l'équipe a du mal à en faire un discours cohérent soit ça les emmerde de se prendre la tête à chaque rencontre donc ils racontent un truc facile. Bon en somme c'est une comédie assez sympa mais à mon avis de peu d'envergure sur le mindset scandinave (tiraillement entre culpabilité et altruisme hypocrite, obsession du politiquement correct). Est-ce que ça vallait une palme d'or? Probablement pas mais si j'ai bien compris c'est aussi l'avis de chaque membre du jury individuellement et on ne sait finalement pas trop pourquoi c'est ce film qui l'a eu. A part ça le trailer du prochain Star Wars fait pas trop envie. :/