Cthulhu

Ils sont pas déjà au max du salary cap Houston avec Harden et CP3 ? Sans compter que s'il essaye d'allonger sa carrière en limitant son temps de jeu, ce n'est pas avec D'Antoni que ça va arriver...

Ah ben, je n'ai pas regardé du tout la finale vu comme le sweep était prévisible. L'inter-saison risque d'être pas mal agitée si LBJ se barre de Cleveland comme tout le monde l'annonce. Je n'ai pas trop suivi les rumeurs, mais on l'annonce surtout aux 76ers et aux Lakers ?

Ben, ce n'est pas un troll, climate modeling est dans la partie que tu as copié/collé

En quoi est-il agoriste ? J'aime beaucoup le personnage, mais il ne m'a jamais donné cette impression. Je note ces noms en tout cas, je me sens de plus en plus agoriste à force de vieillir.

Oui, mais bon 1. Le BB code est un problème orthogonal au design sur plateforme mobile. Sur ce point précis, je pense que la PDM s'est améliorée. 2. Je suis d'accord que l'abandon du BB code est triste. La PDM a considéré que le !/$ n'était pas suffisant. Don't shoot the messenger.

La PDM mise à jour il y a un an est quand même plus lisible sur mobile que l'ancienne version.

Si on fait le parallèle avec D-Day, ce serait plutôt Hiroshima que Pearl Harbor qu'elle devrait éviter de prendre en exemple.

@Largo Winch a raison, c'est un non-événement total. On parle d'une émission en chute d'audience qui tente un coup marketing. Sans liborg, je n'y aurais pas réfléchi plus de 3 secondes. Et quand bien même, vous auriez raison qu'il aient cédé aux revendications de SJWs, l'émission va se planter et disparaître (c'est la dernière année de leur contrat avec ABC). Let the market work.

Je suis assez d'accord avec cette analyse. Pas nécessairement plus court, mais ça part souvent dans tous les sens et ça manque d'un fil conducteur. Ça ne me dérange pas trop dans ses lectures, mais pour le format bouquin, c'est compliqué à suivre. Les interprétations de la Bible sont un peu sa marque de fabrique . Je trouve qu'il fait un peu de cherry-picking pour ça en utilisant les passages qui vont bien et en oubliant d'autres (tout ce qui est redistribution dans le Nouveau Testament n'est jamais mentionné). A priori, il aurait des tendances dépressives, ça explique un peu sa conception de la vie. Et on peur ajouter le fait qu'il a dû voir un paquet de trucs glauques quand il était psychologue. Sur la modernisation de la culture, je suis d'accord aussi. Un des trucs que j'aime moins, c'est qu'il étend à l'État en pensant que le compromis entre gauche (les gens qui changent les institutions) et droite (les gens qui veulent conserver les institutions) peut faire émerger un meilleur gouvernement. Ça ignore complètement tous les travaux qui ont été faits en économie de comportement, notamment par le Public Choice.

Il me semble que c'est un cas unique/rare d'expropriation où le propriétaire final est un acteur privé et non public. L'article wikipedia mentionne que plusieurs États se sont dotés de lois plus restrictives en matière de "eminent domain". C'est aussi un sujet où les les libertariens sont présents pour la défense des droits de propriété, avec l'Institute for Justice qui s'est occupé de la représentation légale des gens expropriés. Je vais leur filer une donation tiens.

Kelo vs City of New London Les progs de la SCOTUS sont vraiment des ordures sans nom. Il faut avoir été opéré de la honte pour se déclarer proche du peuple après un coup comme ça.

Ah, mais le reste de SFO est bien foutu, c'est juste sur le support de Uber/Lyft qu'ils ne font pas d'efforts.

C'est très mal foutu à SFO. Il y a plein d'aéroports aux US qui ont aménagé une partie d'un parking un peu à l'écart pour Uber/Lyft et ça marche bien. Le fait que SFO ne pense pas à faire la même chose en dit assez long sur leur biais contre ces boites.

RBG est super populaire, ils viennent de sortir un film sur elle.

Le CATO a écrit une analyse sur le sujet: https://www.cato.org/blog/masterpiece-cakeshop-ruling-tastes-good-empty-calories C'est encore plus "narrow" que je ne pensais en fait. Les 4 conservateurs ont voté pour sur la base de la liberté d'expression. Mais les 2 progs (Kagan et Breyer) et le centriste (Kennedy) qui ont voté pour l'ont fait sur la base que le tribunal du Colorado avait été trop véhément dans son biais anti-religieux (ils auraient attaqué le boulanger en lui disant que sa religion a causé l'Holocauste...). Du coup, ils ont botté en touche et la prochaine fois qu'un tel cas se présentera, rien ne dit que ça ne parte pas dans l'autre sens. Bref, on peut voir ça comme une victoire, mais seulement sur le court terme.

Sun cherchait à faire de Solaris une distrib comme une autre avec OpenSolaris. Microsoft vient d'introduire un Linux subsystem qui s'installe au dessus de leur OS. La comparaison se tient.

De ce que j'ai compris, c'est en effet une semi-victoire seulement. Le terme de narrow ne vient pas du vote, mais de l'étendue faible de la jurisprudence. Et la base de la décision est sur la liberté de religion, pas sur la liberté d'association (qui aurait un sens nettement plus large). En gros, ça sent la décision un peu molle pour éviter de prendre trop position dans le débat politique. J'attends de voir les analyses de gens sérieux sur le sujet pour voir si ça confirme ces impressions.

Il y a des outils gratuits qui font ça (ou avec une période d'essai de un mois, ce qui suffit). Ça peut valoir le coup d'essayer ça avant de passer à la solution boîte spécialisée. J'avais eu besoin d'utiliser ça il y a 2-3 ans, mais je ne me souviens plus les noms de ce que j'avais utilisé

Pour avoir vécu dans les 2 pays, je trouve que leurs puritanismes respectifs sont très différents. Je ne parlerais pas forcément de puritanisme dans le cas anglais. L'exemple des couteaux me semble être un cas typique d'Etat-nounou comme on le trouve régulièrement en Europe (ça ne m'étonnerait pas que ça finisse par arriver en France d'ailleurs).

Oui, c'est à ça que je pensais. Les Américains sont surpris quand je leur parle de comment j'ai commencé à boire petit à petit via les repas de famille. Ce qui est pourtant un environnement où tu es nettement plus en sécurité qu'entouré d'ados inconnus. Dans l'ensemble, les Européens ont tendance à adopter plus vite les délires socialistes américains que dans l'autre sens. Mais sur les questions puritaines, les Américains ont quand même une sacrée avance.

Quand on entraîne la police avec des méthodes militaires, ils finissent par l'utiliser en pratique.

Aux États-Unis, oui. Ce qui donne plein d'effets secondaires bien pourris avec des jeunes qui apprennent à boire dans des fêtes universitaires au lieu de le faire dans un environnement plus contrôlé. C'est aussi interdit de boire en public dans pas mal d'États, mais c'est rarement respecté de mon expérience. Maintenant, le New Jersey est un État bien pourri socialiste, donc ce n'est pas impossible...

En dehors du QI, il détaille un peu plus sur sa vision de la droite plus loin dans la vidéo (vers ~1h40 je crois). Grosso modo, l'idée étant qu'être fier de son héritage est futile parce qu'on est juste chanceux de son lieu de naissance et couleur de peau, ainsi que vaniteux (ce qu'il relie au péché capital de l'orgueil, le christianisme n'est jamais bien loin avec Peterson). Et qu'à la place, on devrait se montrer humble et utiliser ça comme motivation pour s'améliorer soi-même (You have people to look up to). Je ne crois pas avoir entendu cet argument présenté comme ça auparavant, j'ai trouvé ça perspicace. Et ça résonne un peu avec les remarques que @Rincevent faisait sur la communauté juive ashkénaze et la pression sociale qui venait avec.

C'est marrant, j'écoute une conf de Peterson et il vient de sortir le même argument en moins gentil.