Cthulhu

Vu la qualité des autos US, je ne m'inquiéterais pas trop en effet.

Des restes de Brexit mal digérés

Cette ambiance de merde pour Colombie - Angleterre. Je ne vois pas comment les Colombiens vont finir à 11 (mais bon, mes pronostics...)

Les canapés explosifs: Les lacs soulevables:

La moyenne est très basse si ce qu'il dit est considéré comme intelligent.

La symétrie éthique, ça pourrait faire parties des concepts WTF de liborg avec les lacs soulevables et les canaps explosifs.

Argh, j'espérais ce peno à la dernière minute pour que ça fasse 2-0 Mais bon, je fais quand même une petite remontée avec les 8e, ça fait plaisir.

Boogie qui signe chez les Warriors ! Bordel, les mecs vont aligner une équipe avec 5 starters All-Star l'an prochain. Du jamais vu dans la NBA moderne.

Ça dépend de à quel point ses parents le poussent/supportent dans ses choix. Ce qui n'est pas évident de juger sur une vidéo comme ça. Sur le fond, ça me paraît moins grave que les parents qui mettent leur gamins sous HRT avant leur adolescence (j'avoue ne pas trop savoir si c'est un vrai phénomène ou un semi-strawman des conservateurs)/

C'est plus récent que l’apparition de Uber, il me semble ?

Chez Uber, tu peux leur filer une évaluation de merde, ce qui peut lui faire comprendre qu'il a intérêt à garder ses opinions pour lui.

Je pensais que c'était un rêve humide, mais peut-être pas en fait: https://www.politico.com/story/2017/03/andrew-napolitano-supreme-court-shortlist-trump-236488

Plus sérieusement, elle a 85 ans et c'est une des plus progressistes de la SCOTUS avec Sonia Sotamayor.

Un goût douteux pour les colliers gigantesques et immondes.

Ah ben tu m'étonne, avec mon track record de prédictions, c'était évident que j'allais leur porter la poisse

Ça fait 2-3 grosses occasions pour la Serbie, ça va finir par rentrer.

Ça va mettre un sacré coup à droite à la SCOTUS. Maintenant si RBG pouvait démissionner aussi...

On a quand même des pronos sacrément consistants sur liborg. On s'est tous plantés sur l'Allemagne et le Mexique. Et on a quasiment tous pariés sur Brésil et Suisse. Forcément, ça se joue à la bonne différence de buts et bon score au final.

L'offre tient toujours ?

J'écoutais récemment une interview de Saifedean Ammous (un économiste très violemment anti-BCH) et un de ses arguments était que même avec le taille actuelle, BCH était incapable de gérer un nombre important de transactions. Or, ces chiffres montrent qu'il a complètement tort (on est au même niveau que Paypal si j'ai bien suivi tes articles). Faut que je regarde la vidéo que tu as mis en lien sur des blocs de 1GB. Je vais me faire un peu l'avocat du diable, mais l'argument que j'entends contre BCH, c'est que c'est un système plus centralisé que BTC. Si je comprends bien, les blocs plus gros font qu'il y a besoin d'ordinateurs avec plus de capacité de stockage (et la connexion Internet qui va avec), et du coup, ça limite le nombre de mineurs. Est-ce un risque sur le long terme ? Je vois aussi des pro-BCH soutenir qu'il n'y a pas besoin d'avoir la blockchain en entier pour être un mineur. Mais du coup, est-on un mineur à part entière ? Faut-il un minimum de full nodes pour que la chaine BCH marche ? Bref, si tu cherche des idées pour ton prochain article, je ne suis probablement pas le seul à être un peu perdu dans tout ça

Un petit but de l'Australie, ça m'arrangerait bien

Les gueguerres metal - rap, c'est plutôt sur un Skyblog il y a 15 ans.

J'ai (enfin) fini The constitution of liberty de Hayek. Chronologiquement entre Road to Serfdom et Denationalisation of money, les deux autres livres que j'ai lu de lui. Du coup mes quelques remarques: - Le style est vraiment peu lisible. Ça vient peut-être du fait que Hayek n'écrit pas dans sa langue natale, mais ses autres bouquins sont pourtant largement plus accessibles à ce niveau. - On ajoute la tendance des Autrichiens à avoir des footnotes avec plus de contenu que le texte principal. J'ai fini par arrêter de les lire vu que ça rendait le style encore plus indigeste. - Hayek est nettement plus mesuré et moins "extrémiste" que dans ses autres écrits. Ça vient a priori de la période dans les 60s où le libéralisme était vraiment au fond du trou et Hayek cherchait à ne pas disparaître complètement du paysage. D'un côté, ça a marché avec le prix Nobel. De l'autre, tous les gens qui cherchent à montrer que Hayek supportait un État-providence vont citer ce livre (avec un peu de cherry-picking et de mauvaise foi). - Les parties 1 et 2 sont globalement intéressantes, notamment ce qui touche au domaine législatif. Pas sûr que ça m'ait marqué plus que ça cela dit. - La partie 3 sur les solutions à mettre en avant dans le contexte de l'État-providence me semble assez datée. Du coup, je ne sais pas trop si j'ai envie de m'attaquer à Law, Legislation and Liberty si c'est encore plus abstrait. Je partirais peut-être sur The Fatal Conceit vu que ça a l'air de parler de ses idées sur le savoir distribué (je fais peut-être une traduction foireuse sur ce coup).