Cthulhu

Je déterre (un peu) le topic parce que Scott Alexander vient de sortir un article en défense de l'EA: https://www.astralcodexten.com/p/in-continued-defense-of-effective Comme on en discutait sur le fil ChatGPT, le mouvement est devenu très impopulaire après l'épisode SBF et leur impact sur OpenAI n'a fait qu'empirer la situation. Steven Pinker par exemple: Je suis assez d'accord avec lui, mais j'irais même plus loin en notant que beaucoup de AI doomers ne comprennent pas grand chose à la technologie (pas une grande surprise, j'ai l'habitude avec les cryptos). Scott Alexander essaye de faire passer la pilule dans son article en disant que c'est une coalition et qu'il y a forcément des trucs biens et des trucs moins biens, mais ça me semble oublier l'objectif original de l'EA qui était de promouvoir des solutions efficaces de charité et pas de s'éparpiller sur plein de sujets annexes.

Faut passer sur les décisions débiles de certains persos, mais j'avais bien aimé aussi. J'avais également trouvé le dernier duel très bon. 0 envie de voir Napoléon par contre de ce que j'en ai entendu.

Le développement durable à la chinoise :

... maintenant, je m'en veux de ne pas avoir réalisé à quel point cet argument était con en fait.

Je découvre la fondation SCP. Ça a l'air bien cool, faudra que je lise quelques histoires. Le genre de truc ésotérique qui existe seulement grâce à Internet.

Je n'aime pas Teams plus que ça, mais ça reste bien meilleur que Webex et l'outil de Citrix. Outre les produits que NoName citait, on peut aussi noter Visual Code et Github Copilot.

Ils sont aussi censés te filer des outils pour mieux gérer stress anxiété etc (cf la fin de Coddling of the American Mind). Est-ce que c'est le cas en pratique, je ne saurais dire.

Je ne vois pas Sam revenir chez OpenAI maintenant qu'il est passé chez MS. Vu l'exode qui arrive, ils vont probablement couler très vite. Bref, MS vient de réaliser une OPA massive à coût presque nul.

C'est qui lib-left et auth-right ?

Y a Peter Singer aussi dans ce camp Arf, c'est moins marrant comme hypothèse que e/acc vs safety. Mais probablement plus réaliste aussi.

Oui, le #2 est très bien amené sans que ça coupe le rythme. Marlenus a déjà répondu Mais à regarder sa filmographie, je me rends compte que c'est aussi le real de A Time To Kill (Le droit de tuer) qui excelle aussi dans son atmosphère étouffante. Donc mes doutes n'étaient peut-être pas justifiés.

Ben du coup, merci pour le conseil. J'avoue que j'avais quelques doutes en voyant le nom de Joel Schumacher comme real, mais c'est très bien foutu comme film. (bordel, le film qui arrive à t'expliquer la background des personnages sans avoir dix flashbacks, le truc que Hollywood a complètement oublié...)

TIL Ça colle moyen au niveau des dates par contre.

De mon impression au doigt mouillé, c'est probablement plus ou moins ce qui s'est passé. J'ai vu 2-3 personnes penser que c'est un #metoo préventif, mais il y a 0 indice pour cette hypothèse. Le seul bémol que je mettrais est qu'une grosse partie de la communauté EA est du côté AI safety. Au point que certains e/acc se félicitent ouvertement de la pub bien dégueulasse que se prend l'EA avec le procès de SBF. (oui bon, je n'aide pas avec les acronymes, mais c'est la même chose sur les fils éco / finance et ça ne choque personne)

Blague à part, il se dit dans les cercles IA que l'Europe a des réglementations moins contraignantes que les États-Unis pour le moment.

Bof. C'est un match de qualif, pas un match de la vraie compétition. Et les cartons de ce type ne sont pas si courants au foot, alors que c'est la moitié des matchs de poule à la coupe du monde de rugby.

Gros imbroglio chez OpenAI avec Sam Altman qui se faire virer vendredi pour des raisons très vagues, grosse vague de démissions de top execs dans la foulée. Et finalement, ils vont peut-être le reprendre comme CEO et virer le comité de direction à la place. J'imagine que ce sera un cas d'école à étudier sur comment ne pas monter la structure de ta boîte.

Sa stratégie a l'air de se positionner pour un poste de VP. Dans les gros candidats républicains, c'est le seul qui ne critique jamais Trump (et c'est réciproque).

Je pensais plutôt à performance égale (i.e. l'ETF argentin doit avoir une meilleure perf qu'un index S&P US pour compenser l'expense ratio). Mais bon, c'est plus ton domaine que le mien, je comprends peut-être mal ce que tu veux dire. Je vois. Il faudrait peut-être regarder du côté small-cap dans ce cas ? https://www.tradingview.com/markets/stocks-argentina/market-movers-small-cap/

Y a des index funds à 0.1% ou moins qui ont de bons retours + dividendes en face. Après, c'est un risque mesuré et ça peut valoir le coup d'y mettre 2% de ses investissements. De mémoire, leur bourse était en large baisse quand il était sorti premier des primaires ?

Le top 3 ETFs de la liste ? Vu les expense ratios, il faudra un grosse perf pour que ça vaille le coup.

Ah oui, ça va loin. Forcément, c'est la poudrière qui ne demande qu'à exploser.